PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
ANTERIOR ARTICULO: Exitos y fracasos de audiencia en TV
PROXIMO ARTICULO: Ateismo: por qué los ateos son ateos?

El mago y el científico (Umberto Eco)

Articulo de Umberto Eco titulado El mago y el cientifico. Debate entre escepticos, racionales y criticos (por una parte) y magos, videntes, parapsicologos, curanderos y esotericos (por otro). La ciencia o la magia, la investigacion o la fe, el progreso o la tradicion, lo explicable y lo inexplicable, la materia o Dios... Los temas mas polemicos en eterna discusion La eterna polémica entre "esotéricos" y "racionalistas" deja abierto el debate sobre las creencias antagónicas de que todo tiene siempre una interpretación científica, o bien que hay que dejar espacio para la magia y lo inexplicable.


En este escenario de discusión entre lo científico y lo para científico, reproducimos hoy un fragmento de un artículo de Umberto Eco en el que afirma que "la magia ignora la larga cadena de las causas y los efectos y, sobre todo, no se preocupa de establecer, probando y volviendo a probar, si hay una relación entre causa y efecto. De ahí su fascinación, desde las sociedades primitivas hasta nuestro renacimiento solar y más allá, hasta la pléyade de sectas ocultistas omnipresentes en Internet".


CIENCIA VERSUS MAGIA


¿Qué era la magia, qué ha sido durante los siglos y qué es, como veremos, todavía hoy, aunque bajo una falsa apariencia? La presunción de que se podía pasar de golpe de una causa a un efecto por cortocircuito, sin completar los pasos intermedios. Clavo un alfiler en la estatuilla que representa al enemigo y éste muere, pronuncio una fórmula y transformo el hierro en oro, convoco a los ángeles y envío a través de ellos un mensaje. La magia ignora la larga cadena de las causas y los efectos y, sobre todo, no se preocupa de establecer, probando y volviendo a probar, si hay una relación entre causa y efecto. De ahí su fascinación, desde las sociedades primitivas hasta nuestro renacimiento solar y más allá, hasta la pléyade de sectas ocultistas omnipresentes en Internet. (...)


Es difícil comunicar al público que la investigación está hecha de hipótesis, de experimentos de control, de pruebas de falsificación. El debate que opone la medicina oficial a la medicina alternativa es de este tipo: ¿por qué el pueblo debe creer en la promesa remota de la ciencia cuando tiene la impresión de tener el resultado inmediato de la medicina alternativa? Recientemente, Garattini advertía que cuando se toma una medicina y se obtiene la curación en un breve periodo, esto no es aún la prueba de que el medicamento sea eficaz. Hay aún otras dos explicaciones: que la enfermedad ha remitido por causas naturales y el remedio ha funcionado sólo como placebo, o que incluso la remisión se ha producido por causas naturales y el remedio la ha retrasado. Pero intenten plantear al gran público estas dos posibilidades. La reacción será de incredulidad, porque la mentalidad mágica ve sólo un proceso, el cortocircutio siempre triunfante, entre la causa presunta y el efecto esperado.


UMBERTO ECO (Fragmento del artículo publicado en El País, 15 diciembre 2002)


16 enero 2004, Ciencia | Cultura | Misterios | Inicio
BUSCAR ARTICULOS EN : GOOGLE | FEEDSTER | EL ARCHIVO DE INFO-TK
REGRESAR A LA PORTADA DE INFO-TK, TU OTRA FUENTE DE INFORMACION Y OPINION


info-TK. Tu otra fuente de informacion. Articulos sobre politica, television, internet, ocio, comunicacion, famosos, agitacion, pp, telebasura, religion, humor, curiosidades, ciencia, relaciones, weblogs y mas. Bitacora de contra informacion, criticas y debates. Expresa tus opiniones con total libertad en los foros de INFOTK

VUESTROS COMENTARIOS Y OPINIONES SOBRE ESTE TEMA:


El avance cientifico ha demostrado la inestabilidad de las diferentes teorias, por ello los ultimos doscientos años han sido una nueva experiencia el hombre ha entrado con su ciencia al cuarto plano y estudia los sueños y la psique humana esto ya no es materia quienes niegan la materia sobreestiman la energia y viceversa pero en realidad no existe brecha entre uno y otro. Seguid buscando mas no con vuestros sentidos groseros.

Enviado por: | 20 enero 2004


Umberto Eco dice que la magia se basa en "la presunción de que se podía pasar de golpe de una causa a un efecto por cortocircuito, sin completar los pasos intermedios. Clavo un alfiler en la estatuilla que representa al enemigo y éste muere". En mi opinión afirmo esto porque no tiene ni idea que es la magia, ni conoce los pasos intermedios. José.

Enviado por: José | 21 enero 2004


Umberto Eco sabe más de magia que tu José, y tiene más claras las cosas, como para afirmar que son supercherías.

Enviado por: Trahk | 29 enero 2004


Todo el que hace magia o lo que sea, y no experimenta para validar o falsar su práctica con cierta regularidad, no es serio. Tampoco lo es el que afirma cosas sobre lo que no conoce o ha practicado. El creyente fanático y el escéptico con creencias negativas, son dos caras de la misma inconciencia.

Enviado por: promotor | 3 abril 2004


la magia comprende todo, magia blanca llámese hacer el bien, magia negra hacer el mal, la magia es un arte que hace cosas extraordinarias, sobre todo usada para el bien. Ahora creer que la magia es solo eso es menospreciar un sistema antiquísimo de creencias científicas y religiosas. Como un niño juega a ser hombre, el mago juega a ser dios; el problema es creerse Dios, no olvidemos que muchas de las ciencias modernas empezaron como magias; alquimia,hoy química, astrología, hoy astronomía, etc., no olvidar que los egipcios eran grandes magos, la matemática era una ciencia mágica, las sociedades secretas como los pitagóricos en donde existian (mujeres), si mujeres que adelantados no?, creían en principios mágicos. Asi que la magia existe, el problema es creerse Dios. lo que denominamos magia trabajaría con la autosugestión, si uno cree que algo le hace mal le hará mal, por ejemplo una úlcera, sin duda algo hay en el individuo que se dispara, pero la magia existe, está ligada tanto al bien como al mal, pero todo tiene su precio, el mal es involutivo, en cambio el bien es evolutivo; de aqui pueden elegir, ojo no se confundan...!!!!

Enviado por: | 10 junio 2004


Joder, se ha vuelto más demagogo que nadie. Todos los jóvenes que lo ven "juran" que Sardá es un semidios que se encara con quien sea... Lo único que hace es decirles lo que quieren escuchar. Me pregunto yo si sabe Sardá cuántos habitantes tiene Irak, EEUU o cualquier país del mundo. Los jóvenes que lo escuchan pensarán que sólo existen esas dos naciones más España, y que en España somos cojonudos y mejores que los yankees. ¿Por qué siempre las generalizaciones, Sardá? Qué manía de comparar sociedades diferenciándolas por su nacionalidad... qué cosa tan xenófoba. Por cierto, asqueroso lo de GW Bush con sus bromitas hace unos días, pero igual de asqueroso que Sardarcito, sigue sacando la figura de Bin Laden para sus Latre-bromas. No entiendo, la verdad, es que no entiendo; se le habrá olvidado ya el 11-M. Joder, el 11-M. Ese mismo día por la noche a reunirse todos a decir qué cojonudos y tolerantes son los españoles... Claro, sobretodo cuando siempre tienen términos despectivos hacia el resto de razas y nacionalidades; pregúntale a cualquier árabe cómo lo miran y las cosas que le dicen en la calle... Extraña obsesión tiene Sardá de hablar de las deficiencias del sistema judicial estadounidense antes de hacerlo con el español. ¿Recuerdan su compañerita de fatigas MT Campos cómo entrevistaba cada dos por tres a la madre de la chica que mataron? Prácticamente pusieron a parir a aquella mujer (la supuesta asesina) que al final no mató nadie (de momento se sabe eso). Estos presentadores si se la agarran contigo, te destrozan la vida y te ponen una etiqueta de lo que sea. Ellos van a por su audiencia y punto. Extraño su compañero Fuentes, que hace en el 99% de sus programas con chistes sarcásticos (que no críticos) sobre el Prestige, la guerra de Irak... Si son temas serios, ¿por qué echar chistes sobre ellos? Y me pregunto: ¿qué pasa con los inmigrantes subsaharianos y del resto del África que diariamente mueren en las costas canarias y andaluzas? ¿Será que un "negro" no tiene tanta importancia para la joven y "tolerante" sociedad española? ¿Será que no tiene tanta audiencia? Es que como estamos aquí abaaajo en Canarias pues... Recuerdo que la primera guerra del Golfo fue apoyada sólo por las principales potencias mundiales... ¿Será que si EEUU y Europa acuerdan en algo es que está bien? Que yo recuerde expulsaron a las tropas de Sadam de Kuwait (no digo iraquíes porque yo no generalizo como Sardá) pero lo que vino después fueron unos bombardeos impresionantes que dejan pequeños a los de esta segunda guerra del Golfo. ¿Será que entonces no importaba tanto una vida iraquí como ahora? ¿No hubo un rechazo total de los países árabes? ¿Por qué sí a la guerra de Afganistán y no a la de Irak? Lo lógico será decirle no a todas ellas. Si Zapatero decide enviar tropas a Afganistán y retirarlas de Irak... ¿no quedamos en lo mismo? ¿Será responsable Zapatero de próximos atentados en España si mantiene tropas en el medio Oriente? ¿Lo convertiría eso en un asesino como a Aznar? Porque excusa me puede dar las que quiere, pero si las de Aznar no valen, las de Zapatero tampoco. Los jóvenes españoles tienen una especial y preocupante simpatía por los principales asesinos (sin quitarle cierta responsabilidad a gobiernos y oposiciones políticas del mundo). Buscan siempre ese "¿por qué nos mata?". Jeje, pues porque le da la puñetera gana, imbécil. Yo podré tener mis opiniones personales sobre políticos españoles, pero nunca pondré a un demócrata por debajo de un asesino (hasta que se demuestre lo contrario). ¡Ah! Y en EEUU hay presentadores de televisión mucho más atrevidos que Sardá, que le cantan las cuarenta a GW Bush. Sardá no es único, sólo trata de hacerle creer a los telespectadores españoles que lo es... Demagogia, demagogia demagogia, ¿estaremos ante un próximo político mediocre como los actuales? Demagogia, demagogia, demagogia... Y los jóvenes españoles se la comen todiita porque somos "cojonudos, joder". Se nos olvida que cobardes también. Sí, eso piensan de los españoles fuera de España, para todos aquellos que nunca han salido (ni lo harán) de nuestras fronteras y su idea del mundo se reduce a lo que la TV les dice. Cojones tiene la denuncia que hizo Alejandro Sanz sobre Hugo Chávez en Venezuela; ese sí que no se esconde en un plató de televisión en España para sacar sus aires demagogos "y que" humanitarios. A todas estas, suerte a Zapatero en el gobierno. Sus críticas sí que me interesan (qué comparación, por favor). Las de Sardá, demagogia barata.

Enviado por: | 11 junio 2004


Joder, se ha vuelto más demagogo que nadie. Todos los jóvenes que lo ven "juran" que Sardá es un semidios que se encara con quien sea... Lo único que hace es decirles lo que quieren escuchar. Me pregunto yo si sabe Sardá cuántos habitantes tiene Irak, EEUU o cualquier país del mundo. Los jóvenes que lo escuchan pensarán que sólo existen esas dos naciones más España, y que en España somos cojonudos y mejores que los yankees. ¿Por qué siempre las generalizaciones, Sardá? Qué manía de comparar sociedades diferenciándolas por su nacionalidad... qué cosa tan xenófoba. Por cierto, asqueroso lo de GW Bush con sus bromitas hace unos días, pero igual de asqueroso que Sardarcito, sigue sacando la figura de Bin Laden para sus Latre-bromas. No entiendo, la verdad, es que no entiendo; se le habrá olvidado ya el 11-M. Joder, el 11-M. Ese mismo día por la noche a reunirse todos a decir qué cojonudos y tolerantes son los españoles... Claro, sobretodo cuando siempre tienen términos despectivos hacia el resto de razas y nacionalidades; pregúntale a cualquier árabe cómo lo miran y las cosas que le dicen en la calle... Extraña obsesión tiene Sardá de hablar de las deficiencias del sistema judicial estadounidense antes de hacerlo con el español. ¿Recuerdan su compañerita de fatigas MT Campos cómo entrevistaba cada dos por tres a la madre de la chica que mataron? Prácticamente pusieron a parir a aquella mujer (la supuesta asesina) que al final no mató nadie (de momento se sabe eso). Estos presentadores si se la agarran contigo, te destrozan la vida y te ponen una etiqueta de lo que sea. Ellos van a por su audiencia y punto. Extraño su compañero Fuentes, que hace en el 99% de sus programas con chistes sarcásticos (que no críticos) sobre el Prestige, la guerra de Irak... Si son temas serios, ¿por qué echar chistes sobre ellos? Y me pregunto: ¿qué pasa con los inmigrantes subsaharianos y del resto del África que diariamente mueren en las costas canarias y andaluzas? ¿Será que un "negro" no tiene tanta importancia para la joven y "tolerante" sociedad española? ¿Será que no tiene tanta audiencia? Es que como estamos aquí abaaajo en Canarias pues... Recuerdo que la primera guerra del Golfo fue apoyada sólo por las principales potencias mundiales... ¿Será que si EEUU y Europa acuerdan en algo es que está bien? Que yo recuerde expulsaron a las tropas de Sadam de Kuwait (no digo iraquíes porque yo no generalizo como Sardá) pero lo que vino después fueron unos bombardeos impresionantes que dejan pequeños a los de esta segunda guerra del Golfo. ¿Será que entonces no importaba tanto una vida iraquí como ahora? ¿No hubo un rechazo total de los países árabes? ¿Por qué sí a la guerra de Afganistán y no a la de Irak? Lo lógico será decirle no a todas ellas. Si Zapatero decide enviar tropas a Afganistán y retirarlas de Irak... ¿no quedamos en lo mismo? ¿Será responsable Zapatero de próximos atentados en España si mantiene tropas en el medio Oriente? ¿Lo convertiría eso en un asesino como a Aznar? Porque excusa me puede dar las que quiere, pero si las de Aznar no valen, las de Zapatero tampoco. Los jóvenes españoles tienen una especial y preocupante simpatía por los principales asesinos (sin quitarle cierta responsabilidad a gobiernos y oposiciones políticas del mundo). Buscan siempre ese "¿por qué nos mata?". Jeje, pues porque le da la puñetera gana, imbécil. Yo podré tener mis opiniones personales sobre políticos españoles, pero nunca pondré a un demócrata por debajo de un asesino (hasta que se demuestre lo contrario). ¡Ah! Y en EEUU hay presentadores de televisión mucho más atrevidos que Sardá, que le cantan las cuarenta a GW Bush. Sardá no es único, sólo trata de hacerle creer a los telespectadores españoles que lo es... Demagogia, demagogia demagogia, ¿estaremos ante un próximo político mediocre como los actuales? Demagogia, demagogia, demagogia... Y los jóvenes españoles se la comen todiita porque somos "cojonudos, joder". Se nos olvida que cobardes también. Sí, eso piensan de los españoles fuera de España, para todos aquellos que nunca han salido (ni lo harán) de nuestras fronteras y su idea del mundo se reduce a lo que la TV les dice. Cojones tiene la denuncia que hizo Alejandro Sanz sobre Hugo Chávez en Venezuela; ese sí que no se esconde en un plató de televisión en España para sacar sus aires demagogos "y que" humanitarios. A todas estas, suerte a Zapatero en el gobierno. Sus críticas sí que me interesan (qué comparación, por favor). Las de Sardá, demagogia barata.

Enviado por: | 11 junio 2004


Eco es un monstruo en todos los sentidos de la palabra, quien mejor que él para hablar acerca del esoterismo, magia negra, cábala, ocultismo. El que resucitado a Cagliostro, Saint Germain, los rosacruces y Jacques de Molay. Opino lo mismo que él, aunque pienso que la magia adiciona un poco de poesía en nuestras vidas. Es como el juguete que de niños tuvimos y que a veces, cuando sentimos temor de algo o de alguien sacamos del baúl más polvoriento para etraerle cariño y comprensión. La naturaleza, nuestra madre, es a veces un poco cruel y nosotros, sus hijos, los pobres hombres necesitamos un apoyo moral sobre el que asentar nuestros pasos vacilantes para tratar de vencer la barrera. Eso es la magia: el bastón en que nos apoyamos cuando nos vence la inseguridad y el temor en este peligroso mundo nuestro de cada día, lo que no puede significar que por una cuestión de incapacidad debamos renunciar a la cognoscibilidad de las cosas plegándonos a los principios kantianos. La ciencia, ha probado que no existe más divinidad que el hombre mismo, no busquemos en la fantasía el valor que nos falta para enfrentar la realidad

Enviado por: layers | 16 junio 2004


umberto eco es uno de los mejores semiólogos del mundo, una eminencia; ahora que se haga el pelotudo es otra cosa, saben es el mismo que escribió la novela-cuasiverdadera;"el nombre de la rosa".

Enviado por: | 17 junio 2004


me gustaría que Eco, si anda por ahí me explicara el libro: "El Péndulo de Foulcault" soy estudiante de "Comunicación Social", y dice mi profesora que no entiendo nada, bueno así le daría una sorpresa. Atte. anita

Enviado por: anita | 9 agosto 2004


Es bueno la antagonìa, una construcciòn sifnifica destrucciòn, el ateismo es construcciòn debemos de preaprarnos para controlar el mundo y destruir viegas y falsas alegorìas divinas o mejor dicho nuestra lucha por la verdad y la justicia debe centrarse a luchar contra los miserables como Juan Pablo II quien es un aminal raciona, de los màs mentirosos de nuestra historia, es solo una burda carnal existencia saludos. Respecto al Artìculo de Umberto Eco, me parece interesante.

Enviado por: Rauset | 15 septiembre 2004


Como podra un constelacion de neuronas descinir lo opaco de lo translucente, lo misterioso de lo palpable? Se debe usar la magia para descubrir la ciencia, para aclarecer lo no entedido. No debemos dejar de imaginar la realidad que podria ser, pero no debemos de menospreciar lo impirico. Las Hipotesis salen de la imaginacion, dirigidas por lo ya conocido y presente. Los modelos siempre se pueden desbaratar y reconstruir. "La verdad" solo se puede acercar usando la magia y observacion, ambos componentes que surgen del CNS -El neuronexus humano--la cognicion que se forma del pasado presente, y se projecta hacia futuro. Abra Cadabra!

Enviado por: Juan Stark | 18 febrero 2005


negar la existencia de un ser supremo es negarse a si mismo, y por consiguiente negar a los demas y lo que lo rodea, la misma logica que nos fue dada para analizar y llegar a conclusiones nos dicta que hay un ser supremo, independientemente de las opiniones sin fundamento y falta de respecto de los llamados ateos, no podemos negar la existencia de un dios suprema , que nos hizo a imagen y semejanza, de eso no hay la menor duda, ni la mas minima contradiccion, DIOS , EN SU MAS REGALO DE AMOR , NOS TREGALO TODO LO QUE NOS PODIA DAR, AMOR , ENTENDIMIENTO, RAZONAMIENTO, SABIDURIA PARA DISCERNIR LO BUENO Y LO MANO, NEGAR AL PADRE ES NEGARNOS ANOSOTROS MISMOS. DIOS LOS AMA Y LOS AMARA HASTA EL FINAL DE LOS DIAS.

Enviado por: andrea cespedes | 28 marzo 2005


negar la existencia de un ser supremo es negarse a si mismo, y por consiguiente negar a los demas y lo que lo rodea, la misma logica que nos fue dada para analizar y llegar a conclusiones nos dicta que hay un ser supremo, independientemente de las opiniones sin fundamento y falta de respecto de los llamados ateos, no podemos negar la existencia de un dios suprema , que nos hizo a imagen y semejanza, de eso no hay la menor duda, ni la mas minima contradiccion, DIOS , EN SU MAS REGALO DE AMOR , NOS TREGALO TODO LO QUE NOS PODIA DAR, AMOR , ENTENDIMIENTO, RAZONAMIENTO, SABIDURIA PARA DISCERNIR LO BUENO Y LO MANO, NEGAR AL PADRE ES NEGARNOS ANOSOTROS MISMOS. DIOS LOS AMA Y LOS AMARA HASTA EL FINAL DE LOS DIAS.

Enviado por: andrea cespedes teologa | 28 marzo 2005


negar la existencia de un ser supremo es negarse a si mismo, y por consiguiente negar a los demas y lo que lo rodea, la misma logica que nos fue dada para analizar y llegar a conclusiones nos dicta que hay un ser supremo, independientemente de las opiniones sin fundamento y falta de respecto de los llamados ateos, no podemos negar la existencia de un dios suprema , que nos hizo a imagen y semejanza, de eso no hay la menor duda, ni la mas minima contradiccion, DIOS , EN SU MAS REGALO DE AMOR , NOS TREGALO TODO LO QUE NOS PODIA DAR, AMOR , ENTENDIMIENTO, RAZONAMIENTO, SABIDURIA PARA DISCERNIR LO BUENO Y LO MANO, NEGAR AL PADRE ES NEGARNOS ANOSOTROS MISMOS. DIOS LOS AMA Y LOS AMARA HASTA EL FINAL DE LOS DIAS.

Enviado por: andrea cespedes teologa | 28 marzo 2005


hola como estan ayudenme porfavor ocupo hacer un juguete cientifico q no use electrisidad ayudenm plisssssss es para pasar el bimestre o.k byeeeeee

Enviado por: claudia | 20 mayo 2005


Recomiendo enfáticamente a todos los interesados en el debate, el magnífico libro de Jan Culianu: Eros y Magia en el Renacimiento (ed. Siruela). No tiene mucho sentido usar la palabra "magia" sin una aproximación que tenga en cuenta las obras de Marsilio Ficino, Pico della Mirandola, Agrippa von Nettesheim, Teofrasto Paracelso, Giordano Bruno, Tomás Campanella, para nombrar algunos de los grandes pensadores de Occidente, que no eran exactamente ignorantes ni asnos presuntuosos... Estudios como el de Culianu o la obra del importante historiador del Renacimiento, Eugenio Garín, son de lectura imprescindible -en mi opinión- para entrar en un debate mínimamente serio.

Enviado por: Alidoro | 28 julio 2005


Ah,hablando de Culianu olvidé recomendar este interesante enlace: http://www.librexpresion.org/index.php?q=node/view/3095

Enviado por: Alidoro | 28 julio 2005


en mi opinion eco en este texto trata de explicar que en nuestra era, profesamos un culto por la ciencia a la cual en su mas profundo sentido ignoramos, y confundimos con el fetiche de la tecnologia, es esa confusion la que nos ha conducido a un pobre pensar y a creer que el cientifico es un mago.

Enviado por: denis | 28 septiembre 2006


INFO-TK (PORTADA). Contra informacion, opinion y debates. Articulos sobre politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, censura y libertad, famosos y famosas, telebasura, aznar, zapatero, weblogs y bitacoras, cultura y ciencia, curiosidades, confidenciales, misterios, musica, sexo y relaciones, fotos de humor y satira, video juegos, descargas gratis, seleccion de los mejores posts, etcetera InfoTK, tu otra fuente de informacion y opinion de politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, famosas, weblogs y bitacoras, cultura y ciencia, curiosidades, confidenciales, misterios, musica, sexo y relaciones, tele basura, fotos de humor y satira, juegos, descargas gratis, seleccion de los mejores textos INFO-TK (FAMOSOS Y FAMOSAS). Informacion sobre famosos y famosas, fotos y articulos de letizia ortiz, aida nizar, javier sarda, maria jimenez, joaquin sabina, pocholo, actores, actrizes, cantantes, presentadores de television, deportistas, biografias, rumores, confidenciales, secretos, webs, grupos, fans, operacion triunfo, david bisbal, bustamante, beth, mp3, etc. INFO-TK (TELEVISION). Visita nuestra seccion de television. Programas, presentadores, cadenas, noticias, opiniones, concursos, series, reality shows, gran hermano, mercedes mila, cronicas marcianas, javier sarda, gran hermano vip, jesus vazquez, el castillo, alicia senovilla, la isla de los famosos, paula vazquez, operacion triunfo, carlos lozano, david bisbal, criticas televisivas, share, spots de publicidad, telebasura, censura, tve, antena 3, tele cinco, actores y actrices de series, audiencias, aida nizar, coto matamoros, kiko, marta lopez, rocio madrid, boris izaguirre, pocholo, tele realidad, fotos de TV, generos televisivos, television digital terrestre, etc. Info-TK, contra informacion, opinion y debates. Articulos sobre politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, famosos y famosas, weblogs y bitacoras, cultura y ciencia, curiosidades, confidenciales, misterios, musica, sexo y relaciones, telebasura, fotos de humor y satira, juegos, descargas gratis, seleccion de los mejores y mas INFO-TK (POLITICA). Contra informacion, opinion y debates. Articulos sobre politica española: Partido Popular PP, Partido Socialista Obrero Español PSOE, Izquierda Unida IU, Jose Maria Aznar, Jose Luis Rodriguez Zapatero, Partidos politicos socialistas, conservadores, liberales, comunistas, ecologistas, nacionalistas, Elecciones generales 2004 en España, Libertad y censura, Manipulacion informativa, Medios de comunicacion, Television publica, Guerra de Irak, George Bush, Opiniones, Criticas, Satiras, Foros, Agitacion, Polemicas

INFOTK, los articulos mas interesantes y polemicos sobre politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, famosos, agitacion, relaciones, sexo, telebasura, weblogs, aznar, zapatero, pp, psoe, sociedad, humor, curiosidades, confidenciales, musica, contra informacion, libertad y censura, debates, opinion

PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
ANTERIOR ARTICULO: Exitos y fracasos de audiencia en TV
PROXIMO ARTICULO: Ateismo: por qué los ateos son ateos?


Info-TK, contra información y debates

PolíticaTelevisiónReligiónHumor

PSOE, ZapateroPP, AznarOcio

TelebasuraComunicaciónMás...

TV-BLOG, TODO SOBRE LA TELE


TrackBack

TrackBack de este articulo: http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c7b6e53ef00e5502c95a28834

Referencias a El mago y el científico (Umberto Eco):