• PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
• ANTERIOR ARTICULO: El Defensor del Pedorro
• PROXIMO ARTICULO: ¿Qué programas ven los niños?
¿Quién votó a Bush?
Sabíamos que la elección sería reñida, pero había muchos datos esperanzadores. Adaptación norteamericana del tradicional cuento de "los cinco cerditos" a la historia de “Él o Bush” (el obús):
1º) Éste compró un huevo. Abogaban por el cambio presidencial los pésimos resultados estadounidenses e internacionales en seguridad y en economía.
2º) Éste encendió el fuego. Kerry, ganador de los debates en TV, logró la preferencia de los jóvenes, las mujeres y de los nuevos votantes inscritos que anunciaban una alta participación, como se ha producido.
3º) Éste trajo la sal. El tándem Kerry-Edwards alcanzó el apoyo de la ciudadanía de origen hispano, de raza negra, pacifistas, minorías étnicas y sexuales, cantantes y artistas...
4º) Éste comió un poquito. El partido demócrata era la mejor opción indiscutible para los Estados líderes del Oeste y del Noreste, así como en Europa, resto de América y casi todo el planeta respaldados por la prensa escrita mundial más prestigiosa (“el cuarto poder”).
5º) Entonces vino el “quinto poder”, el conglomerado financiero-televisivo de CNN-AOL-Time Warner, NBC-General Electric, CBS-Viacom y ABC-Disney encabezado por la pujante Fox-News Corporation, y el pícaro gordito Bush se lo comió enterito… al electorado.
Discúlpenme, no soy objetivo, soy demócrata (entendido en su sentido genérico) y hasta creo en la ONU.
6 noviembre 2004, Politica internacinal
| Inicio
BUSCAR ARTICULOS EN : GOOGLE | FEEDSTER | EL ARCHIVO DE INFO-TK
REGRESAR A LA PORTADA DE INFO-TK, TU OTRA FUENTE DE INFORMACION Y OPINION
VUESTROS COMENTARIOS Y OPINIONES SOBRE ESTE TEMA:
¿Lo habrás contado como chiste, verdad salmantino? (Para mí sigues siendo muchachito pues aun tengo 27 años más que tú) Así que la gran ayuda norteamericana a España consistió en unos cuantos sacos de leche en polvo y queso (que por cierto era nefasto). ¡¡¡Pues sí señor, menuda ayuda!!! Para sacar de la hambruna que asoló España después de la guerra civil, carencias de todo tipo: de vivienda, laborales, sanitarios, servicios, etc. "fuímos liberados de los nazis" y "nos salvaron el culo" a base de la vomitiva leche en polvo y el asqueroso queso que repartían entre la población infantil de la época, mientras que la uténtica ayuda, apoyada en el llamado Plan Marshall, se iba íntegra para el resto de los países europeos que si fueron liberados de los nazis. España sólo sirvió de "potaaviones" del habituallamiento que venía de USA, pero aquí no se quedó nada de nada... Pero bueno, el que no se conforma es por que no quiere ¿no?... Tú, con la leche en polvo, ya tuviste bastante.
Enviado por: | 9 noviembre 2004
los republicanos historicamente han ganado mas elecciones que los democratas, pero con muchisima diferencia, creo que estoy en lo cierto, no? pues sera porque los estadounidenses (no americanos) son un pueblo conservador en su mayor parte. aqui no les envidiamos, desde que hay democracia el PP ha ganado dos elecciones, la primera de casualidad y despues de mil denuncias, unas de cosa verdaderas y otras que no lo eran o no eran tan graves como nos hicieron creer.sin embargo, como la derecha española sigue sin entender lo que es la democracia (me refiero principalmente a sus lideres, no votantes), pues asi les va y les ira. a seguir insultando que es lo que saben hacer.para mi,esta claro que los españoles(en general)no somos tan conservadores como los americanos.
Enviado por: | 10 noviembre 2004
Lo que hay que oir. "a seguir insultando que es lo que saben hacer". Podrías especificar a quien te refieres?
Enviado por: | 10 noviembre 2004
Me alegro muchisimo de que haya ganado Bush, sobre todo para callar las bocazas de todos esos pseudo-progres presuntamente intelectuales, antiamericanistas de palo (que luego visten con ropa de Tommy, beben Coca Cola y van al Mc Donalds) y toda la élite "artistica" del pais (aún recuerdo con verguenza ajena el bochornoso espectaculo cirquense y las irrisorias manifestaciones del No a la Guerra. Por otro lado, Bush, al igual que Aznar, me parece que han sabido enfrentarse contra el terrorismo como pocos, con un buen par de cojones, USA podrá tener sus mas y sus menos, pero demuestra dia a dia que son UNA nación, unida contra el fundamentalismo y los terroristas, no como otros paises de paella y banderillas que agachan el culo ante el terrorismo,se bajan los pantalones ante los musulmanes y para colmo, atacan a USA, quien mas de una y de dos veces, les ha sacado las castañas del fuego. Y por cierto, espero que las consecuencias a raiz de la negativa de Zapatero a levantarse ante la bandera norteamericana y el no convocar a las tropas de USA al Desfile de las FAS, no tarden en llegar, mas que nada por lo que me pienso reir viendo como se le viene el mundo encima al Monaliso (lo llamo así porque su sonrisa de Judas es mas enigmatica que la de Monalisa)
Enviado por: Maria_19 | 10 noviembre 2004
Maria-19; ASI SE HABLA !!!!!!!!!
Enviado por: | 10 noviembre 2004
U,S,A, nacion unida?? Tu estas bien?? Gano Bush, de acuerdo, pero no todos los yankees votaron por el. Levantarse Zapatero al izar la bandera de U.S.A.?? Porque razon? Que se levanten o se acuesten ellos ...pero ciudadanos de otro pais? donde vamos a parar? El pais "moderno" con mas elevado indice de vilencia, peores sistemas de seguros, porcentaje de ignorancia entre la clase media elevadisimo; a ese pais es al que tu encuentras tan bien? Por que rayos tienen que desfilar tropas de ese pais en Espana? Es acaso Espana posesion de ese pais? o sea algo asi como cierta isla del Caribe, tienen que ir a la guerra y defender U.S.A. si es necesario pero no pueden elegir presidente.
Enviado por: | 10 noviembre 2004
Lo triste del asunto es que la mayoría de los norteamericanos (y por lo que veo muchos españoles) consideran musulmán como sinónimo de terrorista. Los medios de comunicación se han encargado de resaltar los aspectos negativos de los países musulmanes, borrando de un plumazo mil quinientos años de una rica historia que incluyó un apogeo científico y cultural que sobrevivió al obscurantismo medieval europeo. Esos que defienden a Bush, defienden a un ignorante que lo único que tiene es cojones y armas nucleares, porque de cerebro no tiene ni una onza. Esos que atacan a Hussein tienen toda la razón en tacharlo de tirano y déspota, pero olvidan una parte importante de la historia: El, al igual que Bin Laden, y otros odiosos tiranos, fueron apoyados en su tiempo por Estados Unidos, que no sólo enviaban a nuestros países queso putrefacto y leche insípida, sino armas y entrenamiento para la tortura de nuestros hermanos. El terrorismo es para los musulmanes moderados una pesada carga que nos dificulta la existencia, y nos cierra todas las puertas al diálogo con "occidente". Muchos de nosotros reprobamos el fundamentalismo islámico, pero también reprobamos el fundamentalismo "occidental" que quiere imponernos por la fuerza una cultura ajena, argumentando ser poseedores de la verdad absoluta. Cuando oigo a Bush hablando de la misión que le fue encomendada por Dios para salvar al mundo, no veo ninguna diferencia con el mensaje extremista de Bin Laden... Otra similitud entre ambos, es el empleo de la fuerza bruta para "imponer" sus ideas, sin dejar lugar al diálogo, y a un posible entendimiento entre dos culturas con muchas diferencias, pero con muchas similitudes también: Buscar el bienestar de nuestras familias.
Enviado por: Abdul Borsla | 10 noviembre 2004
Mi modesta onión es que el video de Bin Laden a echo ganar las elecciones a Bush,pues la gente a pensado este es el único loco que es capaz "portejernos" de el otro loco,arrasando medio planeta si se le pone entre ceja i ceja. Etivocada opinión la de los americanos. Un saludo.
Enviado por: Realista | 10 noviembre 2004
MAria 19... totalmente de acuerdo contigo. Ahora deberían cerrar el pico unos cuantos y esconder la cabeza... Aunque en sus periódicos y emisoras siguen soltando que los americanos se han equivocado, que han votado aterrorizados... ¿No suena eso al 11 M de aquí? Cuando desde esos mismos medios lanzaron todo tipo de consignas para acojonar a la población y desacreditar al mejor gobierno de la democracia española.. Además, para ellos, la democracia sólo es válida cuando ganan ellos.. Si ganan los otros empiezan a hablar de pucherazos, de compras de votos, de transfugas y de cualquier tipo de historias para no dormir para justificar sus derrotas.. en suma, que es un auténtico placer escuchar la voz triste de GAbilondo y de todo su corte de periodistas que se desplazaron entusiastas a los USA para cantar la derrota de Bush... Ajo y agua, chavales... YO TAMBIEN ODIO A MICHAEL MOORE
Enviado por: guille white | 10 noviembre 2004
A nacion unida me referia a que es un pais que ante un atentado o similares se muestra unido, fuerte, que se nota que quieren a su pais (yo no soy para nada patriota pero admiro ese sentido del patriotismo y de nacion que tienen los estadounidenses, aunque sí es cierto que a veces exageran con tanta banderita) Mira a España ante el 11-M....desunida, muestras de interes por todos lados y lo mas denigrante, gente que se aprovechó del atentado para ascender en politica, sin importarles pisotear 20 muertos....Un pais que , mucho se habló, lloró y se sintió el 11-M, mucho sentimentalismo....pero a las 2 semanas la gente volvia a hablar del Tombola y de las bragas de Tamara.... Bush puede que sea un inculto,extremista, que no tena muchas luces, bla bla..pero es claro, directo, no se anda con trabas ni con remilgos intelectualoides, es practico, y lo que es mas importante, ACTÚA, señoras y señores, ACTÚA ante el terorismo y ante todo lo que amenace a su nación, no como otros que andan mas preocupados en que los homosexuales puedan casarse y adoptar y en que entren mas inmigrantes cuando su pais está AMENAZADO. Saludos de una chica de 19 años que por desgracia se averguenza de su pais en demasiados aspectos....
Enviado por: Maria_19 | 10 noviembre 2004
Queria decir 200 muertos, perdón ;)
Enviado por: Maria_19 | 10 noviembre 2004
He leído por ahí arriba que los americanos liberaron europa de los nazis. Puede ser. Si obviamos el hecho de que los ciudadanos rusos se pelaron el culo resistiendo en stalingrado (más o menos como los iraquíes ahora)hasta desgastar al grueso del ejército alemán, antes de que los americanos llegasen repartiendo chicles y alegría.
Enviado por: | 10 noviembre 2004
Maria_19 se siente jaleada por su proclama y María_19 se emociona. Y en su emoción, Maria_19 repite otra vez su discursito lleno de connotaciones azules de otras épocas pasadas, de aires de nostalgias marciales, perfumados por aquello de: ¡¡¡Por España y por el Imperio hacia Dios!!! y nos vuelve a deleitar con una nueva soflama testicular y llena de tetosteronas. Leo a María_19 y mi mente (ya vieja) vuelve a los años de mi juventud, recién acabada la guerra, y me viene a la memoria, como si de un calco se tratara, la imagen de mi madre con la cabeza rapada (sólo le dejaron un largo mechón de pelo en medio de la cabeza para aumentar aun más su aspecto ridículo), y sus heces resbalándoles por las piernas hasta el suelo después de haberla obligado a beber aceite de ricino. Y frente a ella una marcial muchachita que tendría los años de María_19, con los brazos en jarra, su boina roja de requeté y la tristemente célebre camisa azul de Falange, increpándole su rojerío, instándole, con ese discurso tan característico del radicalismo de derechas, para que delatara el paradero de mi padre y mío, esperándonos, de ser así, una muerte segura. Se dirá, ¡pero vaya comparación tan exagerada!... María_19 nunca haría una cosa así. Tampoco yo creí que aquella niña a quien conocía (y tantas otras personas) podrían hacer semejantes acciones. Sólo hay que unir un pensamiento excluyente, lineal y radical con la circunstancia oportuna, y justificado por la situación nos convertimos en fieras redentoras. El lenguaje y las ideas de María_19 son todo, menos moderadas. Parcial, prejuiciosa, intolerante y excluyente de otros valores más universales. De todos modos, evolucionar es crecer, y el tiempo y la experiencia vital suele ir destensando los radicalismos extremos para irlos reconvirtiendo en una visión sincrética, más comprensiva y amplia de las múltiples facetas que conforman el pensamiento del ser humano. María_19 no te enfades conmigo, a mis 87 años tengo ya hecha la maleta para el último viaje que me queda. Ni siquiera quise dar un consejo, pero no sabes de qué manera se piensan las cosas cuando veo todos estos años míos de un tirón. Y las cosas no son siempren como parecen, sino como las interpretamos.
Enviado por: Veterano | 10 noviembre 2004
No se puede ser moderada cuando se trata de erradicar el terrorismo. Sólo mediante acciones concretas podemos borrar el mal de raíz y para siempre, como lo está haciendo Bush, y como España renunció a hacerlo por culpa de unos progres de risa que decidieron quitarnos del papel protagónico que teníamos al lado de las dos grandes naciones que liderean al mundo. Ahora esos imbéciles que nos gobiernan tiemblan de miedo, pues están a merced del terrorismo, y tarde o temprano tendrán que implorar el perdón de quien siempre estará ahí con su poderío militar para liberarnos de las garras musulmanes que durante mil años oprimieron a España.
Enviado por: Maria_19 | 10 noviembre 2004
Que si mariflowers, que bush no es intelectualoide, que ataja el terrorismo y patatin patatan. Cuando ocurrio el 11-S? En su mandato? Como evito antes el terrorismo? Ignorando documentos que alertaban de los peligros de Al-qaeda? Cierto que no es intelectualoide,,, Ahora tiene que solucionar un fregado en el que se metio el mismo, y lo pretende solucionar sin pensar. Esto se demuestra en que iba a liberar irak e instaurar el menu McPeace en dos patadas y ya he perdido la cuenta del tiempo que llevan perdiendo soldaditos de plomo. Si aqui no hay unidad nacional, puede que sea porque no somos una nacion, sino un conjunto de ellas. En fin mariflowers, nos vemos el 20N por las calles cielo ;)
Enviado por: LePeter | 10 noviembre 2004
Para Veterano: Con tu ejempleficación, das a entender como si llevara la cara de Franco tatuada en la cara, y ni mucho menos, de todos modos no quiero empezar con el discursito tan manido ya de "rojos vs fachas", solo quería decir que aunque lamento el incidente que os afectó a tu familia, no entiendo qué tiene que ver con el tema del que se hablaba, Bush y tal. Intuyo algunos rasgos rojillos-comunistas por los que no te hace mucha gracia el PP, pero estamos hablando de terrorismo internacional, y hasta ahora solo el PP ha mostrado colaboración y ganas para enfrentarse a él. Dejemonos de Guerras Civiles, Franco e historias pasadas, que no vienen al caso para el tema que se trata, EEUU, Bush y el terrorismo internacional. Aunque no te lo creas, no comparto muuchas cosas de las que el regimen franquista hizo, de todos modos, soy muy jovencita y aun me quedan muchos libros por leer. Muchas gracias por tu critica, la verdad es que me ha gustado, en serio.
Enviado por: Maria_19 | 10 noviembre 2004
Vale María, no se pueden quemar etapas. Tampoco puedo convercerte de que la sociedad de hoy es una consecuencia de la de "ayer", y ya lo creo que todas esas cosas tienen que ver, lo que sucede es que las olvidamos y tendemos a repetirlas. Tú no tiene memoria aun, pero a mí y a gente como yo y con menos edad, nos sobra esa memoria. Lo que tú hoy aclamas como cojonudo y contundentemente eficaz contra los males modernos puede volverse en contra si no se atemperan con la cabeza, en vez de hacerlo con los cojones, que tu tanto admiras. De todos modos gracias por tu comprensión por mis cosas de viejo. Y ¡ah!, el verdadero conocimiento no te lo va a dar sólo los muchos libros que aun te quedan por leer, te lo dará la vida misma. Un saludo.
Enviado por: Veterano | 10 noviembre 2004
Maria_19, tus intervenciones son para quitarse el sombrero. Espero que sigas escribiendo cada dia en este foro.
Enviado por: | 10 noviembre 2004
veterano: Me podría facilitar su correo electrónico?
Enviado por: marat | 10 noviembre 2004
María 19: hay una cita atribuida a hitler que me hace mucha gracia: "donde se cepilla, salta viruta". Y en el cepillado preventivo-democrático-guantanamero de bush-blair-ánsar está saltando mucha viruta, mucha.
Enviado por: marat | 10 noviembre 2004
Me ha resultado alentador leer los titulares de la prensa y observar cómo el señor Bush ha recibido personalmente a José María Aznar. Probablemente esta noticia haya causado una enorme satisfacción en La Moncloa, donde nuestro amigo ZP sigue intentando contactar con el hombre al que ha traicionado en númerosas ocasiones. Qué gran imagen la de nuestro presidente! Ah, por si alguno de vosotros quiere disfrutar con un gran árticulo del señor Alfonso Ussía aquí dejo el enlace. http://www.larazon.es/publicidad/noticias/noti_col20113.htm Saludos
Enviado por: | 11 noviembre 2004
Ey gracias! este noticion viene a demostrar como son los progres los que estan en contra de la union nacional. Un bonito gesto Ussia, anteponer los intereses de un partido a los de un pais. No es eso de lo que se le acusa al psoe en las elecciones? Ok, ok, gracias, no hace falta ni que os contestemos a la mitad de las cosas camaradas azulones, vosotros solos nos echais una mano ;)
Enviado por: LePeter | 11 noviembre 2004
A Maria-19; creo que eres muy joven, ese pais al que tu tanto admiras es "diferente"; recuerdas al gobernante de Panama? si, Noriega, bueno pues cuando la C.I.A. lo necesitaba (era informante) era el Presidente Noriega pero cuando ya no fue necesario, lo derrocaron, encarcelaron y los diarios (por aquel entonces) se referian a el como "Pineapple face" o sea "Cara de pina"; algo similar ocurrio con Saddam Hussein, el antiguo Sha de Iran y a su debido tiempo ocurrira con Bin Ladden. No admires tanto a un pais que se impuso por la fuerza al resto del mundo. Un pais que se empena en ser la policia del mundo, como si los demas paises no fueran cpaces de gobernarse (...por supuesto que no segun la ideologia U.S.A.). Creemelo, no es como tu piensas.
Enviado por: | 11 noviembre 2004
a 10 Noviembre; lee la historia y sabras que por aquel tiempo U.S.A. era aliada de U.R.S.S. contra Alemania y U.S.A. (el arsenal de la democracia) enviaba a U.R.S.S. por el Artico convoyes de suministros; no niego que en Stalingrado el ejercito aleman comenzo su declive pero una cosa no quita la otra.
Enviado por: | 11 noviembre 2004
Es alucinante que cada tema que se toque, sea cual sea, acabe derivando en la guerra civil, en falange, los camisas azules y todo esa triste historia que habría que olvidar de una vez por todoas.. Maria-19 opina de un suceso puntual y muestra su alegria por la victoria de Bush. Está encantada y cree - como muchos - que ese triunfo de los republicanos es lo mejor para seguir combatiendo el terrorismo internacional.. Esta opinión, tan respetable como la del señor Veterano, parece que no gusta a los de izquierda... Que no se quitan de la boca la palabra respeto, libertades, progresia y luego demuestran una y otra vez que quien no piensa como ellos está equivocado. Aparte de llamarles a la cara tontos y paletos, se atreven a llamarles carcas, retrogrados, reaccionarios y toda esa ristra de tópicos que la izquierda de este pais saca a pasear caa vez que algo no sale como ellos tienen previsto... MAria, ten claro que hay mucha gente que opina igual que tú, incluso con la edad de veterano... La edad y la vida lo único que harán es confirmar tus ideas, y si las tienes claras, como parece, cada vez lucharás más por defenderlas... En una sociedad como la nuestra, en la que nuestros nuevos gobernantes se quieren cargar la iglesia, promover la eutania y el aborto, acabar con la unidad de españa y dejar que un puñado de votos del proetarra de Carod e Ibarretxe hagan que un pais se tambalee, además de hacer que una minoria como los homosexuales tengan más poder y derechos que el resto de la población. Con todo esto hay que tener las cosas muy claras y saber estar... Todo esto que ZP quiere meternos con calzador en contra dela inmensa mayoría de los españoles es lo que ha hecho que BUSH ARRASE. El respeto a los valores tradicionales y olvidarse de tanta progresia y tantas pamplinas. Mucho ánimo, MAria... y no cmabies. Lo mejor en estos tiempo es ir contracorriente, como tanto les ha gustado ir siempre
Enviado por: guille white | 11 noviembre 2004
«
|
»
ESCRIBE TU OPINION O COMENTARIO SOBRE ESTE TEMA:
(Puedes opinar libremente pero evita los insultos. Por favor, no escribas todo el texto en mayúsculas. Publica tus mensajes una sola vez. Gracias por tu participación.)
• PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
• ANTERIOR ARTICULO: El Defensor del Pedorro
• PROXIMO ARTICULO: ¿Qué programas ven los niños?
Info-TK, contra información y debates
Política • Televisión • Religión • Humor
PSOE, Zapatero • PP, Aznar • Ocio •
Telebasura • Comunicación • Más...
TV-BLOG, TODO SOBRE LA TELE
TrackBack
TrackBack de este articulo: http://www.typepad.com/t/trackback/6587/1378692
Referencias a ¿Quién votó a Bush?:
