« septiembre 2003 | Iinicio | noviembre 2003 »
George Bush: arrogante e ignorante
El lingüista Noam Chomsky describió al gobierno de Washington de esta forma lapidaria: "Es una combinación de arrogantes, ignorantes e incompetentes. Es una combinación que no se había visto nunca y que está convirtiendo lo que hubiera sido una ocupación militar relativamente fácil en un desastre".
Chomsky asegura también que la difusión del terror y mucha publicidad podrían facilitar la relección de George Bush como presidente de los Estados Unidos.
NOAM CHOMSKY CRITICA LA POLITICA DEL PRESIDENTE GEORGE BUSH
Una fórmula que combine la difusión del terror entre la población, una mejoría económica de corto plazo y un fuerte gasto en publicidad puede facilitar la relección del presidente George W. Bush dentro de un año, a pesar del "desastre" de la invasión a Irak, afirmó aquí el escritor estadunidense Noam Chomsky. A sus 75 años, el lingüista y politólogo del Instituto Tecnológico de Massachusetts realiza su primera visita a Cuba, para participar en la 25 Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), que sesiona aquí esta semana. Hoy presentó, además, la edición cubana de Noam Chomsky en La Jornada, recopilación de artículos y entrevistas para este diario, que apareció en febrero pasado. "Pueden ocurrir muchísimas cosas desde ahora y hasta noviembre", dijo Chomsky esta tarde en la sede del Instituto Cubano del Libro. Pero advirtió que es razonable suponer la capacidad de Bush de construir el mecanismo necesario para alcanzar la relección. Primero en una conferencia en el Clacso, el martes por la noche, sobre Dilemas de la dominación, a la que asistió el presidente Fidel Castro, y luego en la presentación del libro, Chomsky desgranó una de sus más recientes conjeturas, con estos ingredientes:
Uno: mejoría económica. El gobierno de Washington tiene herramientas para remontar la situación actual. "Esto requiere hacer grandes gastos, imponer una gran carga a las generaciones futuras, pero existen elementos importantes en manos del gobierno que pudieran provocar ese cambio en la economía." Dos: atemorizar al país. El grupo de Bush "tiene una carta que puede jugar y es una carta que ya se ha utilizado en otras oportunidades: el caso Irán-contras en los años 80. Es decir, aterrorizar a la población con una amenaza inventada, y eso es algo no muy difícil de lograr. "Recuerden que se trata de las mismas personas que decían que Granada (pequeña isla caribeña invadida por Washington en 1983) representaba una amenaza para la supervivencia de Estados Unidos. Y la última vez que se encontraron en el poder, en los años 80, declararon una emergencia nacional, en este caso (el presidente) Ronald Reagan, por la amenaza inusual y tremenda que planteaba el gobierno (sandinista) de Nicaragua. Es un país que se atemoriza fácilmente y es muy fácil ese sentido de temor y la necesidad de eliminar esa amenaza." En la práctica "ya vivimos en la infamia", sostuvo Chomsky, al explicar que esta parte del mecanismo está en marcha, con una política de imagen que intenta justificar la invasión a Irak exagerando la amenaza terrorista para sembrar el pánico entre la población estadunidense. Tres: recursos y publicidad. "Existe un enorme sistema de publicidad que puede hacer pensar a la población que va directamente al cielo. El gobierno de Bush tiene una ventaja enorme en cuanto a fondos y va a estar muy por encima de los otros. En este caso las elecciones en Estados Unidos representan gastos, porque implican televisión y publicidad." Los movimientos sociales (pacifistas, verdes y de derechos humanos) alcanzaron una fuerza sin precedente en ese país, pero no han logrado una coordinación capaz de enfrentar a la administración.
"Todo esto", resumió Chomsky, "no quiere decir que todo vaya a funcionar, pero sí tiene buenas oportunidades." El investigador hizo notar que ese mecanismo electoral puede favorecer a Bush, incluso afrontando el curso de la invasión a Irak. "Me siento muy sorprendido de la forma en que ha fracasado la ocupación", señaló el escritor. Con un símil de la Segunda Guerra Mundial ("los nazis ocuparon toda Europa sin grandes dificultades"), Chomsky dijo que por regla general una invasión militar es exitosa. En Irak, agregó, la situación era especialmente fácil, con un país devastado por las sanciones. "De veras hace falta talento para fracasar en este esfuerzo", ironizó. Un dirigente de una organización no gubernamental "que debe permanecer en el anonimato", dijo Chomsky, describió al gobierno de Washington en esta forma lapidaria: "Es una combinación de arrogantes, ignorantes e incompetentes. Es una combinación que no se había visto nunca y que está convirtiendo lo que hubiera sido una ocupación militar relativamente fácil en un desastre".
GERARDO ARREOLA (La Jornada - 29 Octubre 2003)
• LEER OTROS ARTICULOS DE NOAM CHOMSKY
• BAJARSE EL LIBRO "LAS INTENCIONES DEL TIO SAM" EN FORMATO PDF (544 Kb)
OTROS ARTICULOS SOBRE GEORGE BUSH Y LA POLITICA DE ESTADOS UNIDOS:
• BUSH EN 30 SEGUNDOS. CONCURSO DE VIDEOS PARA LA CAMPAÑA ELECTORAL.
• HERCULES EN LA CASA BLANCA. LOS ESCANDALOS DE GEORGE BUSH.
• CONTRA LA GUERRA PREVENTIVA, BOICOT PREVENTIVO A SUS PATROCINADORES.
• RANKING DE LOS TEMAS MAS CENSURADOS EN ESTADOS UNIDOS.
• TODOS LOS DOCUMENTOS SOBRE LA CRISIS Y LA POST GUERRA DE IRAK
• BUSH: GUERRA AL TERRORISMO O INTENTO DE DOMINAR EL MUNDO?
• LAS 20 GRANDES MENTIRAS SOBRE LA GUERRA DE IRAK
31 octubre 2003 | Politica internacinal | Artículo completo | Opiniones (160) | Inicio
Por qué no existe Dios?
Científicamente: por qué no existe Dios? Jamás se ha demostrado, ni se ha observado, ni se ha contrastado, ni se ha reducido a las matemáticas la existencia de Dios. El método científico, el más válido para nuestro conocimiento, se basa en el razonamiento para sacar hipótesis, y en la observación y la medición para comprobarlas. Un experimento científico debe poderse repetir en cualquier lugar y con cualquier persona.
En primer lugar, jamás se ha observado a Dios. No se puede hacer ciencia de algo que jamás se ha observado, es totalmente absurdo. Como el primer paso del método científico es la observación, y éste falla, no podemos seguir ni con mediciones ( es absurdo intentar medir a Dios si ni siquiera le hemos observado ni sabemos qué es realmente), ni con hipótesis, ni con comprobaciones o reducción a leyes matemáticas.
Algo que no se ha observado jamás, por principio no existe. Si, pongamos un ejemplo, estoy solo en una habitación vacía y me dicen que hay otra persona junto a mí, por principio esa persona no existe hasta que no demuestre lo contrario. Es igual que en un estado Democrático: alguien es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Es más, ni siquiera la Ciencia nos aporta una mínima pista que nos permita sospechar que Dios sí existe. ¿De qué está hecho Dios? ¿Dónde se encuentra? Las respuestas religiosas comunes a estas preguntas son totalmente absurdas desde un punto de vista puramente científico. ¿Qué es eso de "espíritu"? El Universo sólo está hecho de materia y energía. Si Dios no es materia ni energía, ¿qué coño es? "Dios se encuentra en todas partes" científicamente es absurdo, ya que sabemos que la materia es espacio casi totalmente vacío.
Varios han sido los intentos de encontrar científicamente a Dios o a algo relacionado con él, y todos han fracasado. Una vez se pesó un cuerpo recién muerto, y otro vivo, para determinar la masa del espíritu o alma. Las diferencias no fueron apreciables. Las preguntas que antes se contestaban religiosamente (quién ha creado el Mundo, por qué vivimos, qué son los astros, etc.) ahora tienen respuesta puramente científica que por supuesto ha anulado a la mística (o supersticiosa, o religiosa... como la queramos llamar). Sabemos incluso el origen del Universo y su fin (la teoría del Big-Bang, demostrada ya recientemente). Las únicas gran incógnitas en las cuales la religión aún se refugia son: Qué había antes del Big-Bang y qué lo provocó. Qué hay fuera de nuestro universo. En ambos casos, la respuesta religiosa es, obviamente, Dios.
Pero nos damos cuenta, únicamente con conocer un poco de Física, que ambas preguntas (y por lo tanto sus respuestas) no son válidas ni caben hacérselas bajo ningún concepto. La primera implica un concepto temporal (qué había antes del origen), y la segunda uno espacial (qué hay fuera del Universo). Nuestro universo tiene tres dimensiones espaciales y al menos una temporal, por ello los conceptos relacionados con el espacio y con el tiempo sólo tienen cabida en nuestro propio Universo. Si existen otros, sus dimensiones son totalmente inimaginables. Así pues, el tiempo y el espacio nacieron junto con el Universo, por eso no cabe preguntarse que había antes del origen (porque el tiempo no existía) o qué hay fuera del Universo (porque el espacio sólo existe aquí dentro). Así pues, vemos que efectivamente la Ciencia por fin, después de tantos milenios de existencia humana, ha anulado completamente a la Religión. Las personas que creen aún en Dios son aquellas que necesitan la seguridad moral que un ser superior proporciona, o aquellas que no poseen los suficientes conocimientos científicos (que no por ello dejan de ser básicos y al alcance de todos).
Además, la ciencia no nos deja ni siquiera un ápice de incertidumbre en el que refugiarnos. Todo se puede reducir a leyes matemáticas, todo se puede controlar. No hay nada extraño. Incluso detrás de fenómenos aparentemente caóticos se esconde siempre el orden. Sabemos que el Universo es finito en espacio y en tiempo. Conocemos todos los misterios de la vida, y no encontramos nada "raro" en nuestro interior... todo es química: el amor, los sentimientos, la razón, el movimiento, los pensamientos... todo se puede reducir a combinaciones y reacciones entre átomos. ¿Dónde está lo extraño? Sabemos de dónde venimos, y a dónde vamos. Conocemos la historia natural de nuestro planeta, y de sus especies (incluida la nuestra). Cada vez nos adentramos más en la física de lo muy pequeño (física cuántica) y seguimos sin encontrar nada que la ciencia no pueda analizar. ¿Dónde se encuentra, pues, nuestro Dios? Ha muerto bajo el puñal de la Ciencia.
IR A LA WEB DE "LA CASA DE LA LIBERTAD" (CYBER ATEOS)
30 octubre 2003 | Religión | Seleccion | Artículo completo | Opiniones (3390) | Inicio
Fotos de famosos desnudos en Internet
Los famosos están que trinan. Desde siempre han tenido el ojete puesto en las revistas del corazón para ver si algún paparazzo les ha pescado con el culo al aire. Pero es que además, ahora tienen que controlar lo incontrolable: que sus tetas (o otras que se parezcan) no estén junto a su nombre y su careto en Internet. Pero tranquilos, normalmente detrás de lo que promete un link se esconde un montaje o, simplemente, nada. Pero la verdad es que las fotos de famosas desnudas o de famosos desnudos en Internet cada vez abundan mas, sean reales o trucadas.
Durante el día esto es lo que todos buscamos en Internet: trucos de videojuegos para Playstation, PC o cualquier otra consola, ofertas de trabajo, pisos, vuelos y viajes baratos, el tiempo, ropa de moda, tests, chistes, mensajes sms, logos y tonos polifonicos, chats, postales de amor o de cumpleaños, los últimos modelos de teléfonos móviles, canciones en mp3, descargas de programas gratis, animaciones en flash.
Pero desengañémonos. Durante la noche, cuando los papis se han acostado o el jefe se ha largado, muchas veces nuestros intereses cambian. En ese preciso instante, un escuadrón de cibercalientes (que no son una raza a parte, sino que todos lo somos un poquito) saturan el servidor de la empresa, al tiempo que otro escuadrón cabalga desde sus casas montado en la tarifa plana a través del Yahoo, el Google y el Altavista a la caza de fotos eróticas.
Personajes famosos: su miedo a salir en pelotas en alguna fotografía
Mucho mejor si son de presentadores de TV, estrellas del deporte, cantantes, políticos, actores, celebrities en definitiva, pillados desnudos en cualquier rincón de Nueva York, Ibiza, Sevilla, Santiago de Cuba o de Compostela. Y a ser posible gratis, claro. Los fabricantes de páginas morbosas son conscientes de este interés, que sube y sube de la noche a la mañana como una erección adolescente. Por eso cada día crecen las webs profesionales de este tipo. En cuanto a las amateurs, tres cuartos de lo mismo: por cada una que cancelan en el Geocities o en el Tripod, brotan seis más. Los famosos también lo saben. Por eso, a más de una ya le ha chorreado el café por el escote o sobre la minifalda al navegar un poquito y encontrarse bailando en bragas en uno de estos puticlubs virtuales de Flash y Java (cuando, que ella recuerde, nunca se ha desnudado delante de una cámara que no sea la de su novio).
Aquí no se salva nadie, se llame David o se llame Letizia
Todos están en el punto de mira: Tamara, Alejandro Sanz, Antonio Banderas, Cameron Díaz, Chayanne, Anna Kournikova, Enrique Iglesias, Mar Flores, Luis Miguel, Aida Nizar, Figo, Jennifer López, David Bisbal, Cristina Aguilera, Leonardo DiCaprio, Letizia Ortiz, David Duchovny, Claudia Schiffer, Ricky Martín, Britney Spears, David Beckham, Esther Cañadas, Alejandro Sanz, Penélope Cruz, Yola Berrocal, Antonio Banderas, Shakira, Roberto Carlos, Carmen Alcayde, Raúl... y un larguísimo etcétera de nombres conocidos por muy distintos motivos hasta llegar al mismísimo Don Juan Carlos. Ningún famoso se escapa en Internet.
Ven aparecer su nombre al lado de las más pintorescas promesas: desnudo, sin ropa, en pelotas... o en carteles más explícitos como “fotos instantáneas” de los culos, tetas, pollas, coños, pichas, penes, vergas, trancas, vídeos porno de la jetset (como el de Pamela Anderson y Tommy Lee). Los webmaster prometen ofrecer a los famosos en todas las posturas, caracterizados de las formas más sensuales: durante su vida universitaria, cuando rodaban cortos porrados, sin sujetador y jodiendo con sus ex. Resulta que tal web desvela que alguien que se suponía heterosexual es gay o lesbiana. Sin clicar ni nada, esta página te abre otra donde dicen que han pillado infraganti a nuevas parejas de modelos follando en cualquier playa nudista, o mejor, haciendo sexo oral o anal, tal vez con algún menor, lo más hardcore posible en la habitación de un hotel, en tanga, antes de ser famosos o después.
Fotos de famosos y famosas desnudas : imágenes reales o trucadas ?
Internet parece un gran peligro para la vida privada de la beautiful people, algo mucho peor que las revistas del corazón de toda la vida. Pero no creo que ahora los famosos deban pensárselo más de la cuenta (o más que antes) antes de hacer alguna tontería en la fiesta pija de turno. De la misma manera, el famosillo o el desconocido puede seguir tranquilamente haciendo el payaso para intentar salir en la foto. Probablemente, nadie le verá. Como dice la canción de Manu Chao: “todo es mentira, la verdad”. Y más en Internet, donde normalmente tras un nombre, y un montón de promesas guarras en pantalla y en la trastienda de los metatags, sólo se esconde un montaje cutre. Prometen mucho cuando en realidad no tienen nada. Pero el cabreo o la ofensa del famoso queda allí colgada.
Normalmente, en estas webs la cabeza sí que es del famoso pero el cuerpo no. O sea, que el resultado es un centauro o una sirena virtuales (es lo que se conoce como fake o pastie), que no pasan la prueba del algodón si vas agrandando la imagen con la lupa del Photoshop. Muchas de estas webs han sido hechas a golpe de escaner en cualquier aula de ordenadores, entre clase y clase de Modelos Abstractos de Cálculo, o entre filo y lengua castellana -si estamos ante un verdadero hacker en potencia-. Suelen ir acompañadas de un finísimo trabajo de márqueting para engañar a los spiders de los buscadores, los programas que rastrean automáticamente las palabras claves de cada web. Total, con el arte del cortar y pegar y esquivando los penosos submit a site, estos artistas consiguen un montón de visitas vendiéndonos lo que probablemente jamás conseguirá ningún paparazzi.
Yo creo que los famosos saben que no es lo mismo salir en pelotas en el Playboy o en el Hola, donde las fotos se suponen ciertas, a que pongan tu nombre en una web guarra donde tras muchos clicks acabas por no encontrar jamás la foto del conocido en pelotas (al menos sin pagar). Si eres famoso y te pasa esto, te lo puedes tomar de dos maneras. O aceptando que es imposible borrar todas esas páginas, como hace la actriz Gillian Anderson (Scully de Expediente X), que no pierde el sueño. O bien puedes atragantarte como la mamá de la modelo Alyssa Milano. Su cabreo la llevó a montar un portal en Internet especializado en cerrar a base de pleitos las webs porno que ofenden a las celebridades de las revistas que manoseamos en la peluquería. O que simplemente se pasan por el forro sus derechos de imagen.
• ENTRAR EN LAS SECCIONES DE: FAMOSOS - SEXO - INTERNET
• IR A LA WEB DE JORDI ORTEGA, AUTOR DEL ARTICULO
28 octubre 2003 | Famosos | Internet | Sexo | Artículo completo | Opiniones (8) | Inicio
El FBI quiere espiar internet
El FBI ultima un proyecto para espiar en Internet usando virus. Las autoridades de los Estados Unidos están trabajando en un controvertido proyecto, conocido como Linterna Mágica, que permite espiar las comunicaciones de Internet utilizando virus informáticos, según han confirmado portavoces de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
El FBI ya había reconocido con anterioridad que estaba utilizando programas informáticos 'espías', que permiten obtener información valiosa, como contraseñas, de los usuarios considerados sospechosos. Pero es la primera vez que reconoce que está trabajando en el desarrollo del controvertido programa informático conocido como Linterna Mágica.
El funcionamiento del programa es similar al de algunos virus informáticos. Se envía a través de Internet y se autoinstala en los servidores de las empresas que proporcionan acceso a Internet, sin necesidad de que exista acceso físico al terminal.
Los fabricantes de software antivirus anunciaron en su momento que no colaborarían voluntariamente con el FBI, y que tenían intención de seguir mejorando sus productos para detectar y detener a todos los virus informáticos, procedan de donde procedan, salvo que una orden legal indicase lo contrario.
Este proyecto ha causado alarma entre los defensores de la privacidad en Internet, ya que temen que pueda propiciar abusos por parte de las autoridades. Hasta ahora, el FBI necesitaba una orden judicial para instalar la tecnología con que espiar en los servidores.
27 octubre 2003 | Internet | Artículo completo | Opiniones (45) | Inicio
ONGs de 60 paises: Armas bajo control
Cada minuto, una persona muere víctima de las armas. Amnistía Internacional e Intermón Oxfam denuncian la proliferación incontrolada de armas a nivel mundial desde el 11-S. Las ONG lanzan la campaña global "Armas bajo Control" en 60 países.
El comercio mundial de armas está fuera de control y permite que las armas lleguen a manos de gobiernos represivos, perpetradores de abusos contra los derechos humanos y criminales, afirma el informe "Vidas destrozadas, la necesidad de un control estricto del comercio de armas", publicado recientemente.
Amnistía Internacional e Intermón Oxfam se han unido para lanzar una campaña global en más de 60 países que analiza este comercio y sus consecuencias. La campaña "Armas bajo control" trata de conseguir una reducción de la proliferación y el mal uso de las armas y convencer a los gobiernos de que deben adoptar un tratado vinculante sobre el comercio de armas. La proliferación y el abuso de las armas han llegado a un punto crítico, intensificando conflictos, favoreciendo violaciones de derechos humanos y perpetuando la pobreza. Cada minuto muere una persona en el mundo como consecuencia de la violencia armada y muchas otras padecen abusos y heridas graves.
Principales conclusiones del informe:
- El comercio de armas, tanto si es legal (autorizado por los gobiernos) como ilegal (gestionado por intermediarios que operan al margen de la ley) carece de control o su regulación es insuficiente. Esto provoca que las armas caigan en manos de gobiernos, bandas criminales y grupos armados responsables de cometer abusos contra la población civil y violaciones flagrantes de los derechos humanos. Los gobiernos tienen la responsabilidad primera sobre el destino final de las armas cuya transferencia autorizan o que pasan por su territorio.
- La facilidad con que se consiguen las armas aumenta el índice de violencia armada, provoca el estallido de conflictos armados y prolonga las guerras una vez que éstas han comenzado. La mayor parte de las víctimas son civiles atrapados en los enfrentamientos. Las guerras y la delincuencia armada impiden que la ayuda humanitaria llegue a quienes más la necesitan, y a menudo privan a la población de servicios básicos como la atención médica y la educación.
- La "guerra contra el terrorismo" ha exacerbado la proliferación mundial de las armas, en lugar de contribuir a su control. Países como EE.UU. y el Reino Unido han incrementado su colaboración militar y armamentística con los supuestos aliados contra el terrorismo (como Pakistán, Indonesia y Filipinas) sin tener en cuenta su desprecio por los derechos humanos o el desarrollo.
La campaña de Amnistía Internacional e Intermón Oxfam se centrará en la promoción de un tratado sobre el control del comercio internacional de armas, así como en una serie de medidas de ámbito nacional y regional encaminadas a limitar la proliferación y el abuso de éstas.
Declaraciones de las ONG:
«Todos los años, cientos de miles de personas son víctimas de homicidios, torturas, violaciones y desplazamientos forzados debido al abuso de las armas. El dominio de la "guerra contra el terrorismo" en la agenda internacional debería renovar el interés de todos en la cuestión del control de las armas, pero ha ocurrido lo contrario. El círculo vicioso de transferencias de armas, conflictos y abusos puede y debe romperse», afirma Esteban Beltrán, director de la Sección Española de Amnistía Internacional.
«El comercio de armas está descontrolado. Se trata de un problema mundial con horribles consecuencias locales, y los que más sufren son los más desfavorecidos. Necesitamos de manera urgente un Tratado internacional que ponga fin al suministro de armas a quienes cometen abusos y ayude a garantizar la seguridad de nuestras sociedades», señala Ignasi Carreras, director general de Intermón Oxfam.
El informe indica cómo la posesión de armas cada vez más letales se está volviendo parte integrante de la vida cotidiana en muchos lugares del mundo. Entre los agricultores del norte de Uganda, los rifles AK47 están sustituyendo a las lanzas; en Somalia se llama a los niños "Uzi" o "AK"; en países como Iraq ya hay más de un arma de fuego por habitante.
Otras peticiones de la campaña "Armas Bajo Control":
- Que los gobiernos desarrollen y refuercen los controles regionales de armas, como el Código de Conducta de la UE, que incluye criterios sobre exportaciones de armas.
- Que los gobiernos controlen rigurosamente a los intermediarios y traficantes de armas que operan desde o a través de su territorio.
- Que los gobiernos adopten medidas eficaces para proteger a la población de la violencia armada e impedir que los cuerpos policiales y de seguridad abusen de sus armas.
- Que las autoridades locales, con el apoyo de los gobiernos donantes, impulsen medidas que contribuyan a la seguridad en las comunidades afectadas por la presencia de armas, como proyectos de desmovilización y reinserción de excombatientes, recolección y destrucción de armas, resolución pacífica de los conflictos y generación de medios de vida alternativos para las personas implicadas en la violencia armada.
Si queréis obtener más datos sobre el informe "Vidas destrozadas: la necesidad de un control estricto del comercio de armas" o sobre la campaña "Armas bajo control", consultad el sitio web www.armasbajocontrol.org.
La responsabilidad española en el comercio de armas
Amnistía Internacional e Intermón Oxfam se muestran preocupadas por el destino final de algunas exportaciones de armas aprobadas por el Gobierno español en años recientes, ya que pueden alimentar conflictos armados, mermar el desarrollo en los países receptores o alimentar la inestabilidad regional. España ocupa el lugar número 11 en la lista de los países exportadores de armas.
Diversos países de Oriente Medio, la región más militarizada del planeta, tienen contratos armamentísticos con empresas españolas, como es el caso de Arabia Saudita (1.300 millones de dólares) o Turquía (278 millones de euros). La lista de contratos españoles incluye otros países en contextos de clara tensión e inestabilidad como Filipinas, India, Indonesia, Nepal, Pakistán, Corea del Sur, Taiwán o Venezuela, así como Sri Lanka, en un proceso de paz que podría peligrar por la llegada de nuevos armamentos. Por otra parte, el Gobierno español ha firmado un convenio de “colaboración militar” con Colombia “ en el marco de la paz y la lucha antiterrorista”, país que vive inmerso en un grave conflicto armado donde la población civil es víctima del fuego cruzado y de constantes violaciones de derechos humanos.
Todos estos contratos, de llevarse a cabo, vulnerarían el Código de Conducta de la UE adoptado en 1998, que establece que “no se pueden transferir armas a países embargados, en conflicto, inestables, que no respeten los estándares de derechos humanos, con problemas de desarrollo o en los que exista riesgo evidente de desvío de la venta a un tercer país”. También lo vulnerarían los contratos armamentísticos con EE.UU. (más de 1.000 millones) o el Reino Unido, cuya cifra se desconoce, al tratarse de países en guerra.
Las ONG solicitan al Gobierno español una mayor responsabilidad en su política de venta de armas y de control de los intermediarios que operan desde o a través de territorio español:
- España debería impulsar, en el marco de la UE, un cumplimiento estricto de los criterios contemplados por el Código de Conducta de la UE sobre Transferencias de Armas, así como su aplicación a las actividades de los intermediarios. Europa constituye el segundo centro mundial de producción de armas, después de Estados Unidos. Además, con la ampliación del próximo año, entrarán en la UE estados con grandes excedentes de armamento del período soviético y un escaso control en la exportación de armas. Aún así, el Código de Conducta no es vinculante para los estados miembro ni se aplica a las actividades de los intermediarios.
- Regulación de los intermediarios. Sólo la mitad de los estados miembro de la UE –incluyendo aquellos que formarán parte de la unión a partir de 2004- han desarrollado leyes nacionales que regulen la intermediación de armas. España no dispone aún de ninguna regulación de estas características. Así, los intermediarios de armas no deben pasar por ningún filtro previo de investigación, ni están obligados a informar sobre sus operaciones. La inexistencia de un registro contrasta con otros productos: un exportador de naranjas valencianas, por ejemplo, sí está obligado a estar registrado.
- Transparencia informativa. Los informes sobre exportaciones de armas que el gobierno remite anualmente al Congreso de los Diputados no ofrecen la transparencia necesaria para un control efectivo de las ventas españolas de armamento. A título de ejemplo, algunas categorías de productos sobre las que se informa son extremadamente amplias, como la tercera, donde se contemplan desde bombas y granadas hasta submarinos, pasando por aviones de combate. Tampoco se facilita información sobre el valor de cada categoría por país de destino.
Información adicional
Varias organizaciones no gubernamentales entre las que se encuentran Amnistía Internacional e Intermón Oxfam, conjuntamente con un grupo de juristas internacionales, han redactado un proyecto de Tratado sobre Comercio de Armas que cuenta con el apoyo de 19 laureados con el Nobel de la Paz encabezados por el ex-presidente de Costa Rica, Óscar Arias. El objetivo central es proporcionar un conjunto de normas comunes para el control de las transferencias de armas, basadas en las responsabilidades que ya han contraído los Estados en virtud del derecho internacional. Pueden consultar el texto del proyecto de Tratado sobre el Comercio de Armas en el web www.armasbajocontrol.org.
Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Ángel Gonzalo ó Carmen López, Tel., 91 310 12 77 ó 630 746 802 - Gabinete de prensa de Intermón Oxfam, Héctor Oliva, Tel. 93 482 07 94 ó 699 075 276.
IR A LA WEB DE "ARMAS BAJO CONTROL"
DESCARGAR EL INFORME COMPLETO DE "VIDAS DESTROZADAS" EN PDF PDF (8mb)
DESCARGAR WALLPAPER DE "ARMAS BAJO CONTROL" (800 x 600)
IR A LA WEB DE AMNISTIA INTERNACIONAL
27 octubre 2003 | Agitación | Artículo completo | Opiniones (6) | Inicio
En Prisa preocupa el éxito de Sardá
Los nuevos ataques de Juan Luis Cebrián contra la irrupción de la llamada telebasura muestran la gran preocupación que tiene PRISA por los nuevos formatos de entretenimiento de las televisiones que emiten en abierto, que pueden perjudicar el negocio de la TV de pago, o sea Digital Plus, perteneciente a su grupo empresarial.
Juan Luís Cebrián volvió a atacar duramente el fenómeno de la telebasura en la presentación de su libro en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Sorprendió el ex director de El País por su frase -cuanto menos exagerada, sino ofensiva- en relación a este tema: "Los programas de telebasura en España son un problema más grave que el del terrorismo o el de las drogas". Ni el más conservador de los políticos ni la más católica de las asociaciones de espectadores se habían atrevido a llegar a este extremo, no compartido ni por la sociedad ni por la mayoría de analistas.
EL SEMANAL DIGITAL: "JESUS POLANCO VE CON MUCHA RETICENCIA Y PREOCUPACION LA CREATIVIDAD EN LA TELEVISION EN ABIERTO"
¿Por qué Juan Luis Cebrián ha comenzado esta batalla? Fuentes próximas a Prisa indican que el consejero delegado cumple a rajatabla las órdenes recibidas por Jesús de Polanco. Ni en El País ni en la cadena SER existe animadversión hacia Javier Sardá, indican estas fuentes. Lo único que se respira en los despachos de la Gran Vía es la intranquilidad que tiene ahora Jesús de Polanco sobre la efectividad de la programación de Sogecable, aseguran.
Más allá del fútbol, cuyo plato fuerte es la Champions que comparten Sogecable y TVE, la cadena de pago de Prisa apuesta por seducir a sus futuros usuarios con películas sin anuncios que hagan agradable el final de una jornada llena de estrés. De ahí que Polanco vea con mucha reticencia y preocupación la creatividad en las televisiones abiertas, por los debates de sociedad o los "shows de guión" como el que emite Telecinco (Crónicas Marcianas).
• "CRÓNICAS MARCIANAS TIENE BUENAS CRITICAS AL LLEGAR AL PROGRAMA 1000
• TODOS LOS ARTICULOS SOBRE LA TELE BASURA (DOCUMENTACION)
• IR A LA SECCION DE TELEVISION DE INFO-TK
• IR A LA SECCION DE COMUNICACION DE INFO-TK
25 octubre 2003 | Comunicación | Televisión | x - TELEBASURA Y CENSURA - x | Artículo completo | Opiniones (34) | Inicio
José Couso, asesinado en Irak
Tres periodistas declaran ante el juez que los americanos atacaron el Hotel Palestina "a propósito". Un juez instruye diligencias previas para determinar si admite la querella de la familia de José Couso contra el Ejército norteamericano.
Los periodistas Jon Sistiaga, de Telecinco, Carlos Hernández, de Antena 3, y Olga Rodríguez, de la Cadena Ser, que se encontraban en Bagdad cuando murió el cámara de Telecinco José Couso, han asegurado ante el juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco que las tropas de Estados Unidos que atacaron el Hotel Palestina lo hicieron "a propósito, sabiendo que iban a matar a periodistas".
Los tres declararon en calidad de testigos ante Ruiz Polanco, que instruye unas diligencias previas respecto a la querella interpuesta por la familia de Couso contra los tres militares de la Tercera División de Infantería del Ejercito de Estados Unidos, considerados responsables del disparo que alcanzó el Hotel Palestina y que acabó con la vida del periodista. Cuando acabaron de declarar ante el juez, los tres periodistas coincidieron en señalar que el ataque del tanque estadounidense al Hotel Palestina fue "a propósito". Carlos Hernández ha recordado que el tanque que lanzó el obús llevaba mucho tiempo encima del puente, lo que se veía "perfectamente" con los teleobjetivos de las 40 ó 50 cámaras que grababan en ese momento desde los balcones del hotel.
El periodista de Antena 3 ha explicado que si desde el Palestina se les veía "perfectamente", cabía deducir que ellos también divisaban a los periodistas alojados en este hotel. "Por eso atacaron el hotel, sabiendo que iban a causar bajas entre los periodistas. Atacaron a propósito y si sólo murieron dos periodistas fue fruto de la casualidad, porque algunos estaban en el interior del hotel", ha señalado. Por su parte, Jon Sistiaga, periodista que trabajó junto a José Couso durante la Guerra de Irak, ha afirmado que "es difícil pensar que fue un accidente". Así, ha añadido que tiene que haber un culpable "por omisión o por acción" de las muertes tanto de su compañero Couso, como de la del cámara de Reuters Taras Protsyuk.
Sistiaga ha querido agradecer al juez Ruiz Polanco que les haya escuchado, algo que, a su juicio, contrasta con la postura de la Fiscalía, "que ha preferido quedarse tomando un café y no asistiendo" a estas declaraciones. Olga Rodríguez, de la Cadena Ser, ha relatado al juez que un día antes otro tanque se apostó en la otra orilla del río Tigris, cerca del que disparó al Hotel Palestina. Según ha explicado, los periodistas, al divisar este tanque "no se escondieron ni se agazaparon" porque lo veían perfectamente y nunca pensaron que les fuera a atacar. Rodríguez ha considerado que es necesaria la existencia de los corresponsales de guerra para que la sociedad esté informada de los conflictos bélicos y señaló que este suceso puede crear un precedente, ya que los periodistas se pueden convertir en objetivos si no viajan con las tropas estadounidenses.
El juez Ruiz Polanco decidió el pasado día 17 incoar diligencias previas sobre la querella presentada por la familia de Couso, con el informe favorable de la Fiscalía. Sin embargo, tres días después el Ministerio Público recurrió esta providencia del magistrado y pidió al juez que se pronunciara sobre la admisión a trámite o no de la querella. Ruiz Polanco rechazó este recurso y confirmó la citación de los periodistas. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó la decisión del juez Juan del Olmo de revocar el archivo que él mismo había dictado para enviar la causa a Ruiz Polanco, titular del Juzgado Central de Instrucción número 1.
José Couso murió el pasado 8 de abril por las heridas que sufrió por el impacto de un proyectil estadounidense contra el hotel en el que se alojaba la prensa internacional durante la guerra de Irak. El pasado 27 de mayo, la madre y los tres hermanos de Couso presentaron una querella contra tres miembros de la Tercera División de Infantería del Ejército de Estados Unidos, por considerarlos "responsables del ataque al Hotel Palestina", en el que falleció el cámara español. Los tres soldados que figuran en la querella son el sargento Gibson de la compañía A del 64 regimiento de Blindados de la Tercera División de Infantería del Ejército de Estados Unidos, el capitán Philip Wolford como responsable de la unidad de blindados de la Compañía A del mismo regimiento y el teniente coronel Philip de Camp, responsable del Regimiento de Blindados 64. La querella califica la muerte de Couso de "crimen de guerra y asesinato" y su argumentación jurídica se fundamenta en el Estatuto de Roma, en el artículo 8.2., en el que se considera crimen de guerra "cualquiera de los actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra", así como "dirigir intencionalmente ataques contra bienes civiles, es decir, bienes que no son objetivos militares".
IR A LA WEB JOSECOUSO.INFO
VER AMPLIACION DEL BANNER DE JOSECOUSO.INFO
24 octubre 2003 | Varios | Artículo completo | Opiniones (80) | Inicio
Manifiesto del periodismo digital
El periodismo digital se impone. De tamaño grande, medio o pequeño, los diarios y revistas online y los cada vez más numerosos weblogs de información, constituyen ya una nueva vía de comunicación internacional que los periodistas valoran y las empresas temen.
Este es el recientemente aprobado Manifiesto del periodismo digital, con estas diez propuestas urgentes para asegurar las libertades civiles en la Sociedad de la Información:
No a los registros específicos para internet
Eliminación de cualquier registro gubernamental específico para realizar actividades de cualquier tipo en Internet.
No a la censura de DNS
Prohibición legal de la censura de contenidos mediante el bloqueo de DNS. Si un sitio web realiza actividades ilegales, debe ser cerrado legalmente si está en España, o solicitarse la colaboración internacional si es preciso, pero en ningún caso se debe restringir el acceso en España a ningún sitio que esté disponible para el resto del mundo.
Aseguremos la libertad de información
Reforma de la Ley de enjuiciamiento civil como ha recomendado el Defensor del Pueblo, en casos vinculados a libertad de expresión. Las sentencias, en este tipo de casos, no deberán ser ejecutadas hasta que sea firme por la instancia judicial más alta a la que llegue el caso.
No al canon
Reforma de la LPI que impida la existencia de cualquier tipo de canon exigible por las entidades gestoras de derechos sobre medios de almacenamiento electrónico de información (CD, DVD, discos duros y otros que puedan surgir) o dispositivos y líneas de acceso a la red (modems, ADSL, etc)
Libertad para promocionar creaciones
Eliminación del Derecho de comunicación pública o derechos económicos similares para la difusión de contenidos de cualquier tipo sin ánimo de lucro directo en internet.
Libertad para compartir
Legalización explícita de la libertad para compartir sin ánimo de lucro directo todo tipo de contenidos, ya sea por préstamo directo y físico, a través de redes P2P u otros posibles medios de intercambio.
Libertad para dar licencias libres a las propias creaciones
Reconocimiento legal de las licencias libres tanto para software como para traducciones, ediciones, creaciones científicas, literarias, periodísticas y artísticas de todo tipo e imposibilidad legal de las entidades de gestión colectiva de percibir ingresos por ellas. Reforma paralela de la LPI para que la SGAE y otras entidades de gestión sólo puedan percibir derechos por aquellas obras cuya gestión de derechos les haya sido cedida explícitamente por sus autores. Los autores deben poder elegir cuales de sus obras son privativas y cuales libres.
No a las patentes de software
El gobierno español debe impulsar tanto en el Consejo como posteriormente en la trasposición del texto la redacción definitiva de la nueva directiva sobre patentabilidad en el sentido que el Parlamento Europeo ya lo ha hecho, defendiendo expresamente la imposibilidad de patentar software, algoritmos y modelos o técnicas de negocio.
Enlazado profundo libre por defecto
Reconocimiento expreso del derecho expreso al enlazado profundo de contenidos públicos en la web (Deep Linking) si no existe una comunicación expresa y pública, legible en cada documento enlazable, en sentido contrario del enlazado.
Internet como el papel
Reconocimiento del carácter de medios de comunicación nacional de la prensa, radio y televisión que se difunde mediante internet.
24 octubre 2003 | Comunicación | Internet | Weblogs | Artículo completo | Opiniones (6) | Inicio
La guerra "anticipatoria" de Aznar
Trás el atentado de Al Qaeda en Madrid, este artículo publicado en octubre recobra la máxima vigencia: Cual corresponde a sus portentosas dotes de clarividencia, José María Aznar defiende las acciones militares "anticipatorias", o sea, atacar antes de que haya guerra, o sea, la guerra. Lo mismo al señor Aznar, que no brilla ni por su cultura ni por su oratoria, ha querido referirse a las acciones militares "preventivas", tan del gusto de su mentor y amigo George W. Bush. Lo de "guerra anticipatoria" le ha salido a Aznar de muy dentro y como un torrente, sin pasar por filtro racional ni depuradora alguna.
Le gusta a Aznar la guerra, ciertamente, quizá porque creyó aprender desde chico que mediante la violencia se consiguen cosas, pero no es menos cierto que las que más le gustan, la únicas que le gustan seguramente, son aquellas que suele hacerle el gigante americano a los países pequeños, débiles y pobres, guerras que, como si dijéramos, están chupadas.
Otra cosa sería, desde luego, si a cualquier gran potencia le diera por hacerle una guerra "anticipatoria" al señor Aznar, y le bombardearan la casa, le mataran a algún pariente o le despojaran de sus propiedades o de la libertad, que entonces me figuro que ya no le haría tanta gracia. Porque es el inconveniente de las guerras "anticipatorias", esas que cuando las hace otro se llaman agresiones criminales, que se las hagan a uno, aunque esperemos que al presidente no le hagan nunca ninguna, pues seríamos nosotros lo ciudadanos, y no él, protegido en su búnker de Moncloa, los que nos la cargaríamos, y a nosotros, la verdad no nos gustan las guerras, y mucho menos las "anticipatorias".
Quiere gastarse Aznar una fortuna que no tenemos en máquinas de muerte, pero él lo llama "gastos de Defensa". Por el amor de Dios, ¿como van a ser para Defensa las armas que han de usarse para el Ataque, para esas guerras suyas que tanto le gustan? La cosa está muy clara: ¿Le apetece al señor Aznar darle un currito anticipatorio al presidente de Corea del Norte, que por lo visto es malo a más no poder? Pues sea, cúrrense ambos hasta hacerse sangre, pero a nosotros y a los coreanos que nos dejen en paz.
RAFAEL TORRES (Periodista Digital)
••• COMPROBAR LAS CONSECUENCIAS DE LA GUERRA ANTICIPATORIA DE AZNAR
••• LEER DOCUMENTO "LAS 20 MENTIRAS DE LA GUERRA DE IRAK"
••• IR A LOSGENOVESES.NET, PAGINA WEB NO OFICIAL DE JOSE MARIA AZNAR Y EL PP
••• VISITA NUESTRA NUEVA SECCION "ADIOS AZNAR, ADIOS PP"
••• ENVIA TU FRASE DE DESPEDIDA A AZNAR, RAJOY Y COMPAÑIA
24 octubre 2003 | Adios Aznar | Agitación | Elecciones 2004 | Política | Artículo completo | Opiniones (34) | Inicio
De la telebasura a la política basura
El comportamiento y nivel de dialogo intelectual de los políticos, sean de derechas o de izquierdas, no difiere mucho del de los habitantes de Gran Hermano u Hotel Glam. Estrategias, pactos, traición y mentiras son palabras utilizadas por igual en realities y programas de corazón que en el Congreso de los Diputados.
Vaya por delante que el termino telebasura tiene un tufillo despectivo como descripción de un genero televisivo que realmente incluye a los programas de telerrealidad y de corazón. Este desprecio implícito en el nombre es aplicable a: los presentadores que los presentan, las cadenas que los programan, las productoras que los producen y sobre todo a los espectadores que los ven. En fin, a bastante gente si consideramos que más personas ven más de un cuarto de hora de estos programas a lo largo de una semana que votantes tienen el PP o el PSOE. Por lo tanto seamos cautelosos en la aplicación del termino desde los partidos políticos, bien sean de derechas o de izquierdas, porque resulta peligroso tratar peyorativamente a millones de votantes por sus gustos televisivos. Sobre todo cuando el comportamiento y nivel de dialogo intelectual de los políticos no difiere significativamente del de los habitantes de la casa de Gran Hermano o de Hotel Glam.
Si Dinio se vanagloria de sus atributos masculinos todo el mundo lo achaca al nivel de chabacanería asociado con él y con la telebasura, cuando lo hace el Presidente del Gobierno lo asociamos con... bueno, en realidad no sé con qué lo asociamos, pero supongo que deberíamos felicitar a Ana Botella. Cuando Coto Matamoros se lanza en una de sus diatribas contra el pobre personaje que le ha tocado despellejar es un claro síntoma de la degradación televisiva. Sin embargo, podría incrementar su vocabulario para los insultos si escucha lo que se ha dicho desde el PSOE e IU en referencia a los dos diputados tránsfugas de la Comunidad de Madrid, sin olvidarnos del grito de maricón referido a Llamazares en el congreso. Esto en cuanto al vocabulario, pero observemos por un instante lo que en los programas de telerrealidad se han descrito como estrategias de los concursantes y los pactos entre ellos. En resumen las estrategias de los participantes consisten básicamente en actuar durante el concurso con una manera de ser que no es la suya, pero que creen que será del agrado del público y los pactos se basan en alianzas y amistades casi contra natura para quitar influencia o incluso eliminar a otros concursantes del programa.
En estos casos las similitudes entre la política y la telebasura son tantas y tan obvias que para muestra vale un botón: Ana Botella defensora de la mujer y apoyando al fiscal en el caso Nevenka, el lío que se está montando en un gran numero de Ayuntamientos para ver qué partido se hace con la alcaldía, la apariencia de culta que quiso dar la ex–ministra de cultura que no había visto "Airbag" por ser una película americana y el pacto más famoso de todos entre Aznar, Blair y Bush en las Azores. Traición y mentira son las dos palabras más utilizadas en los programas de telebasura, en el negociado de corazón, para ser más exactos. Entre otros destacamos las múltiples traiciones a Belén Esteban por todos sus grandes amores y las mentiras en torno a Pajares, o Carmina Ordóñez, que ya se han convertido en clásicos de este género. Casi tan clásicos en el área política son los hilillos del chapapote o la existencia de armas de destrucción masiva en Irak como mentiras o Tamayo y Saenz como traidores. Al lado de estos dos y de los ex–novios de Belén Esteban, Judas sería un pobre aficionado.
Si existen estos paralelismos entre la telebasura y la política también existen dos grandes diferencias entre ellas. En primer lugar podemos eliminar a la telebasura de nuestras vidas apagando el televisor, a los políticos no los podemos desenchufar, ni siquiera cada cuatro años. En segundo lugar las idas y venidas de los personajes de los programas de telebasura no tienen ningún impacto visible sobre nuestra vida cotidiana, a parte de hacernos reír o sonrojarnos, la política-basura también nos hace sonrojar pero por desgracia sí nos afecta directamente. Supongo que este artículo se debería concluir con una referencia a la paja en el ojo ajeno cuando los políticos hablan de telebasura.
DIEGO BELTRAN (Vertele – 6 Julio 2003)
ARTICULOS SOBRE LA TELEBASURA:
DESCARGAS DE DOCUMENTACION SOBRE EL TEMA:
SECCIONES RELACIONADAS:
• Television • Telebasura 1 • Telebasura 2 • Comunicacion • Info-TK
23 octubre 2003 | Política | Telebasura | Televisión | x - TELEBASURA Y CENSURA - x | Artículo completo | Opiniones (12) | Inicio