« 21 de septiembre de 2003 - 27 de septiembre de 2003 | Iinicio | 5 de octubre de 2003 - 11 de octubre de 2003 »
Elegir la basura. Telebasura y libertad
La basura es menos lesiva, más fácil de generar y más efímera que el deterioro en la independencia de la información, independencia en cuya construcción hay que invertir generaciones de ciudadanos demócratas y libres de leer las revistas y ver los programas que deseen.
Periódicamente, los críticos cinematográficos se dedican a hacer listas con las mejores películas de la historia del cine. Las selecciones resultantes son abrumadoramente absurdas, porque en realidad cine no se ha hecho desde Griffith, Eisenstein y algunas cosas de Welles, aunque se hayan producido miles y miles de películas.
A veces los expertos no eligen las mejores películas, sino las peores, y en este caso las selecciones son mucho más reñidas, porque hay más competencia. Hacer listas es siempre muy delicado, no en vano hace unos años un héroe nacional -por entonces lo era-, Mario Conde, era elegido el hombre más atractivo de España, atractivo que después ha paseado por los centros penitenciarios, desconociéndose la opinión de los reclusos. Es importante considerar que la mayoría de las selecciones son coyunturales. Si los listados se aplican a un medio tan vertiginoso como la televisión, posicionarse resulta temerario: lo que hoy es basura, mañana puede ser el éxito de la temporada, y viceversa, que la viceversa es siempre el terror de los programadores, para la mayoría de los cuales serían válidas unas tarjetas de visita en las que pusiera: "departamento de contraprogramación y viceversa".
El debate veraniego sobre los contenidos televisivos, la confección por parte de especialistas de alguna lista de programas basura y la reacción posterior de responsables vinculados a alguno de esos programas resultan conmovedores. Tildar de telebasura a algunos de los programas de más éxito de la programación, además de hiriente para sus seguidores -entre los cuales me incluyo, siquiera solidariamente-, es poco sensible desde una perspectiva global. Hace bastantes años, una revista semanal líder de ventas titulaba un reportaje sobre el hijo de Pantoja y Paquirri Paquirrín estrena tacatá , y en las fotos se veía al infante en pañales caminando con un tacatá. Si diseccionar las andanzas de personajes populares en televisión equivale a basura , entonces la industria editorial española de semanarios es un verdadero vertedero, porque los actuales líderes de la televisión no son sino una trasposición a las 625 líneas de las revistas que desde hace años lideran las ventas en los kioskos. Que yo sepa, ningún presidente de gobierno se ha lamentado nunca de la utilización de un bebé con tacatá en un reportaje. Y si, trasponiendo la anécdota, se trata de abrir un debate real sobre la función pública de la televisión, los gobernantes deben dedicar su esfuerzo no a combatir la estulticia en las emisiones privadas, sino a profundizar en la función social de las televisiones públicas, cuyos mandatos estatutarios se vulneran desde que fueron redactados, en algunos casos hace más de veinte años, pese a que pagamos sus emisiones con nuestros impuestos para, en teoría, disfrutar de un servicio público que esos estatutos definen detalladamente.
Al respecto de las listas de programas basura caben numerosos matices. Como uno de los críticos votantes recordaba, una cosa es telebasura y otra es basura de tele, un matiz rebuscado que tiende a ocultar que es perfectamente posible hacer un excelente programa basura (caso de Crónicas marcianas ) por la misma razón por la cual es posible hacer un programa infame con mimbres muy cultos, caso de Sánchez Dragó diseccionando El Quijote y leyendo ante la cámara una farragosa despedida, oculto tras sus lentes, durante interminables minutos. Pero, abundando en esto, también resulta posible discutir qué es basura, o bien qué es más basura: el onanismo en Hotel Glam compitiendo contra los pequeños enredos saineteros de Noche de fiesta o cualquiera de sus alardes de calzoncillos de sábado noche, que es la reedición catódica de Godzilla contra los monstruos . A mí, que Yola masturbe o no a Dinio me parece risible, pero que la televisión pública mantenga ese tipo de contenidos me parece escandaloso. Lo mismo se puede decir, por dejar tranquilo a José Luis Moreno, de otros programas del tipo Noche de impacto , que en prime time -y en TVE, no recuerdo el título concreto del programa- nos muestran catástrofes, sangre, atropellos, suicidios telebasura o basura de tele, tanto monta: el ránking que motivó la airada respuesta de Sardá en Crónicas es visiblemente sesgado e incompleto. También su respuesta y su rabieta: Sardá no está defendiendo la calidad de las primeras ediciones de Crónicas , sino la de las últimas, y sencillamente el programa no es el mismo, aunque siga triunfando. Desde aquí expreso al gran profesional mi felicitación por el éxito de un programa que desde hace mucho tiempo creo insoportable, pero que si encabeza alguna lista es la de programas líderes de audiencia. Cuando no quiero verlo, por cierto, sencillamente no lo pongo.
Curiosamente, todo el lío montado en torno a la telebasura, nutrida de gentes que coyunturalmente ganan dinero a espuertas exhibiendo sus propias intimidades y por encima de sus capacidades reales -es decir: fenómenos televisivos puros, en su inmensa mayoría inconsistentes-, sitúa en segundo plano algo de enorme importancia en la evolución de la televisión y el audiovisual ibéricos, la fusión de las dos plataformas digitales. Hay televisión de alta calidad, pero hay que pagarla. Una plataforma digital sólida y estructurada, televisiones privadas que ofrecen sus contenidos mediante la pesca de recursos publicitarios y emiten en abierto ¿sigue siendo necesaria la existencia de una televisión pública? Diría que sólo en términos estrictamente políticos, porque cuando los políticos se sientan en su despacho aprecian, de primera mano, la importancia de ser dueños y señores de una herramienta de primera calidad para actuar sobre la opinión pública. Por eso, de la telebasura preocupa que además de no ser teledecente es libertaria y contestona, mientras que el tacatá de Paquirrín nunca ha clamado contra la política exterior del Gobierno. Si nuestros dirigentes se preocupan por la indecencia en televisión es porque tienen a la televisión a buen recaudo. Que pregunten a Blair qué le parece la exhibición de desnudos o el tono del vocabulario de un canal privado y probablemente responda, con razón, que su verdadero problema es que la BBC, cadena pública del país que él gobierna, le ha acusado de manipular la información relativa al armamento en Irak. Para cuando algo así suceda en España, Yola, Pocholo y compañía estarán olvidados: la basura es menos lesiva, más fácil de generar y más efímera que el deterioro en la independencia de la información, independencia en cuya construcción hay que invertir generaciones de ciudadanos demócratas y libres de leer las revistas y ver los programas que deseen.
JOSEBA LOPEZ ORTEGA (El Correo – 9 Agosto 2003)
OTROS ARTICULOS SOBRE LA TELEBASURA:
DESCARGAS DE DOCUMENTACION SOBRE EL TEMA:
4 octubre 2003 | Censura y Libertad | Comunicación | Telebasura | Televisión | x - TELEBASURA Y CENSURA - x | Artículo completo | Opiniones (19) | Inicio
Caza de brujas o piratería?
Periodista Digital, el diario digital más leído de la Internet española, está inmerso en una batalla legal contra los dos principales periódicos en papel que puede llevarle al cierre. ¿Buscan los monopolios mediáticos eliminar fuera del mercado a un incómodo competidor o reaccionan legítimamente contra la piratería editorial? El debate que nos viene implicará abogados, economistas y activistas de derechos civiles y amenaza ya con tener consecuencias para el recien nacido Google News España.
El pasado viernes la Internet española desayunaba con una anunciada y temida ruptura de hostilidades: las dos cabezas del oligopolio mediático, Prisacom y El Mundo, amenazaban con demandar a Periodista Digital por violación de la Ley de Propiedad Intelectual.
El momento estaba estratégicamente elegido: la semana anterior David Rojo, director de Periodista Digital había sufrido los ataques del resto de la prensa por su entrevista en prisión al asesino de la Costa. Tras un coro periodístico que incluyó un violentísimo editorial de El Mundo y que llegó hasta a los programas televisivos para jubilados, la moralidad personal de Rojo se había convertido en tema de debate. Sembrada la confusión, el momento debió parecer óptimo a los directivos de ambos periódicos para emprender un ataque en toda regla que no fuera percibido como un ataque por el conjunto de la Internet y los medios digitales. Por si acaso, ni siquiera canalizaron la advertencia a través de GEDEPRENSA, donde comparten mesa con el resto del sector del papel y optaron por actuar directa y conjuntamente mediante un conocido despacho mercantilista madrileño.
Tres son las infracciones que según el abogado Agustín González García habría infringido Periodista Digital: la extracción de una parte sustancial de los contenidos desarrollados por sus clientes, la reutilización de fragmentos y título completo de artículos y el deep linking o enlazado directo a páginas interiores del sitio. Para testar la primera afirmación, hemos contrastado tres ediciones de Periodista Digital con las ediciones en papel de los periódicos alegantes. Un análisis estadístico sencillo, realizado con herramientas automáticas de edición nos muestra que en ningún caso David Rojo ha reproducido un volumen de materiales de ningún periódico superior al 3% de los contenidos totales. Un porcentaje así no parece desde luego una parte sustancial. Las otras dos alegaciones son obviamente ciertas. ¿Pero constituyen o deberían constituir delito?
Respecto a la persecución del enlazado profundo, el debate, aunque judicializado, está abierto en toda Europa. De hecho son muchos los que en los propios medios tradicionales empiezan a entender que el ser citado y enlazado es la medida de la propia influencia en la red y que negarse a recibir enlaces de otros sitios es tirar piedras contra el propio tejado. Por otro lado, la aparición esta misma semana de Google News España, parece dar la razón a los que opinan que se trata de una persecución contra un medio que ya amenazaba a los oligopolios. Y es que este servicio está basado precisamente en el enlazado profundo y la cita literal de títulos y entradillas, así que ¿por qué los afectados lo consideran infracción cuando lo hace Rojo y no cuando lo hace la multinacional norteamericana? ¿No pretenderán los oligopolios utilizar el exceso regulador de la LPI para seleccionar a su propia competencia?
Otro debate diferente es el generado por la reproducción íntegra de artículos de las ediciones electrónicas de pago de dichos periódicos. Nuestro compañero Daniel Rodríguez Herrera opinaba en Libertad Digital que la reproducción de artículos completos, pertenecientes a webs de pago, era plagio y una forma de lucrarse a costa de otros. Periodista Digital se ampara en el derecho de cita y la tradición periodística, y es que a fin de cuentas no es diferente de cualquier servicio de press clipping de los que hacen las agencias de comunicación y gabinetes de prensa. Aquello con lo que ganan su vida la mayoría de los periodistas. ¿O al ser digital es diferente? Hasta ahora nadie ha dicho nada de los innovadores press clipping digitales de pago como Aragón Digital, contratado por todas las instituciones locales. ¿O entonces la cuestión no es ser digital sino ser gratuito? Evidentemente hay un debate pendiente y necesario. Y la pregunta es si el lugar dónde debe desarrollarse es en los tribunales o en la opinión pública.
Los límites y paradojas de la propiedad intelectual En treinta años de revolución digital, la idea central del tecnoliberalismo ha impregnado todo el pensamiento social y tecnológico: las libertades de hoy y del futuro se juegan en el terreno de las tecnologías tanto o más que en el de la economía durante el siglo XX, o en el de la formación de estados nacionales en el XIX. En éste debate, tan parecido y no sólo en los antagonistas al debate sobre la libre distribución musical, no deberíamos partir de un punto de vista distinto.
Cada vez son más los que piensan que la regulación de la propiedad intelectual es un freno a la expansión de los nuevos mercados y libertades. Según esta línea argumental, en el mundo digital las formas de la propiedad tienden a parecerse a las del software libre, porque sólo ellas reflejan los incentivos que espontáneamente genera el mercado y pueden asegurar su permatente innovación y expansión. La teoría económica parece, al menos en parte, darles la razón. Un paper ya clásico los profesores Boldrin y Levine, demostraban como, dado que la propiedad intelectual ha devenido no sólo el derecho a poseer y vender ideas, sino también el derecho de regular su uso, se genera un monopolio socialmente ineficiente.
Llevando este debate político y teórico a casos como el de Periodista Digital, el mismo profesor Boldrin, junto con el economista y teórico Juan Urrutia, publicaron hace menos de un año un artículo titulado Gedeprensa, no gracias. Lo que ambos profesores afirmaban entonces puede aplicarse hoy, si cabe, con más oportunidad: de la misma forma que la "piratería" de los discos compactos pone en juego el modelo de negocio de las discográficas, la especie de "piratería" propia de los press clippings nos debe hacer reflexionar sobre la caducidad del modelo actual de hacer periódicos. Esto nos puede llevar a una conclusion sorprendente: que lo que ahora llamamos piratería no es nada mas que progreso tecnológico, innovación, y, en definitiva, un futuro que se insinúa disfrazado".
DAVID DE UGARTE (La Sociedad de las Indias Electrónicas - Octubre 2003)
4 octubre 2003 | Comunicación | Internet | Artículo completo | Opiniones (14) | Inicio
El fenómeno de los Weblogs
Llevo unos días pensando en las declaraciones de Aznar sobre la telebasura. ¿Es la telebasura un producto producido para gente subdotada o, por el contrario, no es más que un ejercicio de entretenimiento y sana vulgaridad?
Incluso Dave Winer, director de Userland.com y Martin Nisenholtz, director del New York Times Digital ha realizado una curiosa apuesta, Dave se apuesta 1.000 dólares a que en el 2007 las palabras o frases referidas a las 5 noticias mas importantes estarán en weblogs antes que en el web site del New York Times, Nisenholtz se apuesta otros 1.000 dólares a lo contrario. Para saber quien ha ganado la apuesta usarán el buscador Google.
El fenómeno Blog no es nuevo, nació casi al mismo tiempo que la World Wide Web y las páginas personales, donde estas tenían la sección "what is new?", donde el webmaster iba escribiendo por fechas las mejoras, añadidos y actualizaciones que iba haciendo... Este puede considerarse el germen de los weblogs.
Los primeros weblogs que aparecieron eran una serie de enlaces interesantes que cada día postea el editor del sitio a noticias, rumores, nuevos productos... Acompañados casi siempre de algún comentario suyo. De hecho existen muchos weblogs cuya única finalidad es esa y mantienen el espíritu original.
La idea, muchas veces escuchada, que en Internet cualquier persona puede ser un editor donde todo el mundo puede comunicar. Gracias a los weblogs, esta idea es capaz de materializarse en menos de 10 minutos, con la ayuda de sitios como Blogger, que ponen gratuitamente herramientas básicas de edición e incluso de hospedaje.
Esto es realmente lo que ha supuesto el boom del los weblogs, donde una gran cantidad de páginas personales que se han creado utilizando su características, haciendo fácil el tener un sitio, actualizarlo sin tener grandes conocimientos de programación, diseño y html. Los weblogs más visitados son casi siempre de chicas adolescentes que cuentan con webcam e incluso muchas han visto el negocio y han ido añadiendo una zona de pago para miembros donde pueden verse fotos más picantes, conversar con ella directamente o que te de prioridad a la hora de responderte un mail.
Una de las principales características de los weblogs es la de servir de filtro a la sobreabundancia de la información, canalizando las noticias que realmente son interesantes, algo que no ha pasado desapercibido para el buscador Google, que se fija en los enlaces posteados en los weblogs para organizar los resultados de sus búsquedas, haciéndolas más eficaces.
También puede ser considerados weblogs páginas como Slashdot y una réplica en español Barrapunto. Son sitios con noticias comentadas y creadas por los propios usuarios, en un proceso democrático entre editores y autores. Como ellos mismo se autodefinen dan "La información que te interesa". Normalmente estos sitios web están realizados usando software libre. Este tipo de páginas también han ido evolucionando y actualmente encontramos multitud de páginas de infinidad de temas que utilizan esta fórmula comunicativa.
En el mundo hispano, se está adoptando la traducción de weblog por bitácora, rememorando el concepto de cuaderno de bitácoras de los navegantes de barcos. De los más veteranos tenemos el bitácora de Tremendo y el de Eduardo Arcos. Aunque actualmente existen miles de weblogs en castellano de todo tipo y condición; como el de Minid.net sobre diseño y programación, Tintachina, sobre la nueva economía, personales como el de Nazaret, curiosos como Sonrisa de Tequila, que es un weblog dedicado a recoger frases y expresiones de la calle, medios, u otros weblos y sacarlas fuera de contexto. Para todos aquellos que quieran saber más de los weblogs tenemos las páginas de Bitacoras.net y Weblogs.com.ar
Alrededor del movimiento, los webloggeros -como popularmente se conocen a los editores de weblogs-, se organizan comunidades casi espontáneas según las afinidades o temáticas, donde muchos comentarios saltan de un weblog a otro creándose un verdadero estado de opinión crítica.
Otros de los fenómenos que se han creado alrededor del fenómeno webloggero es el de los memes. Los memes no son más ni menos que algo que a alguien se le ocurre hacer y el resto repite, por ej: La creación de botones de 88x11 píxeles para que los demás te enlacen o el hacer tu propio stortroopers y colgarlo de tu web.
LEER MAS ARTICULOS DE LA SECCION DE INTERNET DE INFO-TK
REGRESAR A LA PAGINA DE INICIO DE INFO-TK
4 octubre 2003 | Weblogs | Artículo completo | Opiniones (3) | Inicio
Las guerras de Javier Sardá
. 
. 
Crónicas Marcianas sigue arriba, a pesar de que TVE no le cede imágenes de Operación Triunfo y a pesar de las acusaciones de "telebasura". Sardá gana todas las guerras que le plantean.
Javier Sardá se puso manos al discurso, una vez más, y anteayer explicó a sus telespectadores por qué no dejaban que Crónicas Marcianas tuviera imágenes de Operación Triunfo. Resumiendo e interpretando sus palabras, la "prohibición" de las imágenes de OT es un asunto que viene de arriba -del PP- y no tanto de los directivos de TVE o de la productora. Entre otras cosas porque la productora, Gestmusic, es la misma que la suya.
La pasada temporada tuvo una discusión similar con «Gran hermano». En este caso fue Zeppelin -la productora de GH- la que impidió que los concursantes que abandonaban la casa fueran desfilando por el plató de «Crónicas», eso a pesar de que ambos programas comparten cadena.
Sardá está en guerra desde hace meses con medios de comunicación, políticos y asociaciones diversas. Pasó de ser el chico majo de la «Ventana» de la Cadena Ser a rey de la telebasura. Ni tanto, ni tan calvo. Ni tan majete antes ni tan «maca» ahora. De todos modos, el problema que tiene Sardá a día de hoy es que su programa tiene audiencia. Y eso irrita a los dos sectores: al conservador, porque rompe los valores que siempre citan los conservadores; además, este sector intensificó su pelea desde que Aznar hizo aquel ataque furibundo a la telebasura. El sector progre, los de polo negro y gafas Costello, «le meten» por vulgar, grosero, brusco, inculto.
Pero Sardá va ganando batallas y, es posible, que gane la guerra. Por el momento sigue mandando en la franja horaria nocturna y lo hace sobrado. Es el programa que más se ve y el que crea más tics y modas, también el que fabrica más personajes.
Días atrás un nuevo invento del programa, que consiste en convocar público en determinadas ciudades, provocó otra victoria de Sardá: un diario sevillano publicó que sobre un «centenar de personas había asistido» a la «pantojada» -que fue como se bautizó la convocatoria popular-. Las imágenes de «Crónicas» demostraron que allí había miles. Hace no mucho, una revista cedió una portada a la telebasura en la que aparecía Sardá.
El director de «Crónicas» dijo en antena, y sobrado de argumentos, que no se puede acusar y recaudar al mismo tiempo. Una píldora para la revista que lo había puesto entre las figuras de la telebasura, revista del grupo Correo, a la vez accionista de Tele 5. Esa fue otra batalla que ganó Sardá. Él sigue en el aire y con mucho seguidor. El director de la revista implicada fue sustituido, según informaba ayer el diario "La Razón".
Tal parece que Sardá ya pasó el puerto de la telebasura. Tanto palo de ciego mal dado al programa, tanta bronca contra el presentador (bronca hipócrita: no se debe olvidar que hay formas publicitarias en la llamada prensa seria que es más bárbara que lo que se dice bárbaro de «Crónicas»), está poniendo este nocturno -ya clásico- de Tele 5 en el carril de las víctimas. ¡Gana Sardá: hagan juego!
J. B. (La Nueva España, 2 octubre 2003)
••• VER BIOGRAFIA DE JAVIER SARDA
••• IR A LA WEB OFICIAL DE CRONICAS MARCIANAS
••• LEER MAS ARTICULOS DE LA SECCION DE TELEVISION DE INFO-TK
4 octubre 2003 | Famosos | Televisión | Artículo completo | Opiniones (82) | Inicio
Nietzsche contra Pocholo
Llevo unos días pensando en las declaraciones de Aznar sobre la telebasura. ¿Es la telebasura un producto producido para gente subdotada o, por el contrario, no es más que un ejercicio de entretenimiento y sana vulgaridad?
¿Debe haber dos tipos de televisiones, una dirigida para la "élite que piensa" y otra para esa "masa subdotada"? ¿No sería más lógico pensar en espectadores dotados, en principio, de idénticos bagajes culturales? ¿Es la tele basura un fenómeno único o deriva de otras inmundicias? ¿Existe la política basura?
En el fondo, supongo que es posible conducir esta polémica a las dos posturas ante la cultura de masas definidas por Umberto Eco en Apocalípticos e Integrados. Los apocalípticos ven en ella la "anticultura", el signo de una caída irrecuperable; los integrados creen con optimismo que vivimos una magnífica generalización del ámbito cultural.
¿Se podría deducir entonces que nuestro sensible presidente es un apocalíptico recalcitrante, para los que la cultura es un hecho aristocrático y refinado que se opone a la vulgaridad de la muchedumbre?
JUANJO SEIXAS (Efimera.org - 9 Junio 2003)
4 octubre 2003 | Famosos | Televisión | Artículo completo | Opiniones (23) | Inicio
20 mentiras sobre la guerra de Iraq
Para justificar la guerra, se usaron falsedades que iban desde la exageración hasta la simple mentira. Y más aún, se están usando en la posguerra. Estas son las 20 mayores mentiras sobre la guerra y la invasión de Iraq:
1. Iraq era responsable de los ataques del 11 de septiembre.
Esta alegación se sustentaba principalmente en una supuesta reunión en Praga entre Mohammed Atta, líder de los secuestradores del 11 de septiembre, y un oficial del servicio de inteligencia iraquí, pero los servicios de inteligencia checos reconocieron más tarde que el contacto de los iraquíes quizás no fuese Atta. Esto no frenó el río continuo de afirmaciones sobre la implicación de Iraq en el 11/9, con tanto éxito que, llegado un determinado momento, según las encuestas de opinión, dos tercios de los americanos creían que la mano de Sadam Hussein estaba tras los ataques. Casi otro tanto creían que a bordo de los aviones estrellados había secuestradores iraquíes, cuando en realidad no había ninguno.
2. Iraq y al-Qa'ida trabajaban juntos.
Las alegaciones continuas por parte de los líderes británico y americano, de que Saddam y Bin Laden estuviesen aliados, fueron negadas por un informe filtrado del personal del servicio de Inteligencia de Defensa británico, que negaba el vínculo entre ambos. Añadía que los objetivos del Sr. Bin Laden "se contradicen ideológicamente con el Iraq actual". Otro hilo de las alegaciones era que Iraq habría ofrecido refugio a miembros de al-Qa'ida y construido un campamento de entrenamiento para guerra bacteriológica. Cuando las tropas de los EEUU llegaron al campamento, no encontraron ningún resto químico ni biológico.
3. Iraq intentaba conseguir uranio de países africanos para armas nucleares.
El director de la CIA ha admitido ahora que los documentos que mostraban que Iraq intentaba importar uranio de Nigeria, estaban falsificados, y que esta alegación nunca debería haber formado parte del discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Bush. Gran Bretaña sigue leal a ella, insistiendo en que tiene un servicio de información de inteligencia independiente. El Ministerio de Asuntos Exteriores reconoció la semana pasada que esta información está "siendo revisada".
4. Iraq intentaba importar tubos de aluminio para desarrollar armas nucleares.
Los EEUU alegaron insistentemente que Bagdad intentaba comprar tubos de aluminio de alta resistencia usados sólo en centrifugadoras de gas, necesarias para enriquecer uranio para la fabricación de armas nucleares. Igual de insistente, la Agencia Internacional para la Energía Atómica dijo que los tubos se estaban usando para proyectiles de artillería. El director de la Agencia, Mohamed El Baradei, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU en enero que los tubos no eran ni siquiera adecuados para usar en centrifugadoras.
5. Iraq conservaba grandes cantidades de armas químicas y biológicas.
Se afirmó en varias ocasiones que Iraq tenía en su poder suficientes sustancias peligrosas para matar al mundo entero. Que tenía aeronaves sin necesidad de piloto que podían entrar a escondidas en los Estados Unidos y pulverizar toxinas químicas y biológicas. Los expertos han señalado que, aparte del gas mostaza, Iraq no tuvo nunca la tecnología necesaria para producir materiales con una vida en almacén de 12 años, el tiempo transcurrido entre ambas guerras. Todos los agentes de este tipo ya se habrían deteriorado hasta quedar inútiles hace ya años.
6. Iraq conservaba 20 misiles que podrían llevar cabezas químicas o biológicas.
Aparte del hecho de que no haya habido rastro de estos misiles desde la invasión, nada más comenzado el conflicto armado, ya Gran Bretaña quitó importancia al riesgo de que hubiese cualquier arma de este tipo en Iraq. También se ha sabido que el año pasado se trasladó el equipamiento de protección química fuera de las bases británicas en Chipre, lo que indica que el mismo gobierno no se tomaba sus propias afirmaciones en serio.
7. Saddam Hussein tenía los recursos para producir viruela.
Fue el Secretario de Estado, Colin Powell, quien hizo esta alegación, en su discurso al Consejo de Seguridad de la ONU en febrero. Al mes siguiente dijeron las Naciones Unidas que nada apoyaba esta afirmación.
8. Las alegaciones de los EEUU y UK eran secundadas por los inspectores.
Según Jack Straw, el jefe de los inspectores de armas de la ONU "advirtió" que Iraq tenía 10.000 litros de ántrax. Tony Blair dijo que los programas de armas químicas, biológicas y "de hecho el programa de armas nucleares" habían sido bien documentados por las Naciones Unidas. ¿La respuesta de Hans Blix? "Eso no es lo mismo que decir que haya armas de destrucción masiva", dijo el pasado septiembre. "Si hubiese tenido pruebas sólidas de que Iraq almacenara armas de destrucción masiva, o de que estuviese construyendo armas de ese tipo, lo habría llevado al Consejo de Seguridad." En mayo de este año añadió: «Me interesa obviamente mucho la cuestión de si había o no armas de destrucción masiva, y estoy empezando a sospechar que posiblemente no hubiese."
9. Las inspecciones anteriores de armas fracasaron.
Tony Blair dijo a este periódico en marzo que la ONU había "intentado sin éxito 12 años desarmar a Saddam de forma pacífica". Pero en 1999 un equipo del Consejo de Seguridad concluyó: "Aunque aún deben resolverse elementos importantes, se ha eliminado la mayor parte de los programas de armas proscritos de Iraq". El Sr. Blair afirmó también que los inspectores de la ONU "no habían encontrado rastro alguno de los programas de armas ofensivas biológicas de Saddam" hasta la huida de su yerno. De hecho, la ONU consiguió que el régimen reconociese su programa de armas biológicas más de un mes antes de ésta.
10. Iraq obstaculizaba la labor de los inspectores.
El "dossier sospechoso" británico de febrero alegaba que los escoltas de los inspectores estaban "entrenados para entablar largas discusiones" con otros oficiales iraquíes mientras las pruebas eran escondidas, y que los viajes de los inspectores eran controlados y notificados de antemano para evitar el factor sorpresa. El Dr. Blix dijo en febrero que la ONU había llevado a cabo más de 400 inspecciones, todas sin previo aviso, cubriendo más de 300 emplazamientos. "Señalamos que el acceso a los emplazamientos se ha dado hasta el momento sin problemas," dijo. "En ningún caso hemos visto pruebas convincentes de que el lado iraquí supiese que los inspectores vendrían".
11. Iraq podía desplegar sus armas de destrucción masiva en 45 minutos.
Esta afirmación, ahora bien conocida, se basaba en una sola fuente, al parecer un oficial militar iraquí. A este individuo no lo han presentado desde la guerra, pero en cualquier caso Tony Blair contradijo esta afirmación en abril. Dijo que Iraq había empezado a ocultar sus armas en mayo del 2002, lo que quiere decir que no se podrían haber usado en 45 minutos.
12. El "dossier sospechoso".
El Sr. Blair dijo a la Cámara de los Comunes en febrero, cuando el dossier fue hecho público: "Hemos proporcionado a lo largo del fin de semana más información de inteligencia sobre la infraestructura de ocultación. Es obviamente difícil publicar informes del Servicio de Inteligencia." Pronto salió a la luz que la mayor parte había sido copiado sin atribución de tres artículos en Internet. El pasado mes Alastair Campbell se responsabilizó del plagio cometido por su personal, pero respaldó la exactitud del dossier, aunque éste incluso confunde dos servicios de inteligencia iraquíes, y dice que uno de ellos se trasladó a un nuevo cuartel general en 1990, dos años antes de que fuese creado.
13. La guerra iba a ser fácil.
Se calmó el miedo de la opinión pública norteamericana y británica a la guerra asegurando que los iraquíes, oprimidos, darían la bienvenida a las fuerzas invasoras; que "destruir el poder militar de Saddam Hussein y liberar Iraq sería un paseo", en palabras de Kenneth Adelman, un oficial de alto rango del Pentágono en dos administraciones republicanas anteriores. La resistencia fue desigual, pero más sólida de lo que se esperaba, sobre todo por parte de fuerzas irregulares luchando de civil. "Este no es el enemigo contra el que nos preparamos", se quejaba un general.
14. Umm Qasr.
La caída de la ciudad más al Sur de Iraq y único puerto se anunció repetidas veces antes de que las fuerzas anglo-americanas hubiesen logrado un control absoluto, por parte del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, entre otros, y del almirante Michael Boyce, jefe del personal de Defensa británico. "Umm Qasr ha sido tomada por los marines de los EEUU y está ahora en manos de la coalición", anunció el almirante, algo prematuramente.
15. La rebelión de Basora.
Se afirmó repetidamente durante días que la población musulmana chiíta de Basra, la segunda ciudad de Iraq, se había levantado contra sus opresores, tiempo después de que estuviese ya claro para quienes estaban allí que no eso eran más que deseos. El fracaso de una supuesta escapada del ejército iraquí fue asimismo anunciada por un portavoz militar que no estaba en situación de saber la verdad.
16. El "rescate" de la soldado Jessica Lynch.
El "rescate" de la soldado Jessica Lynch de un hospital en Nasiriya por parte de fuerzas especiales americanas se presentó como la historia positiva número uno de la guerra. Se dijo que respondió al fuego enemigo hasta que se le acabó la munición, y fue llevada al hospital con heridas de bala y cuchillo. Desde entonces ha salido a la luz que todas sus heridas se produjeron en un choque de vehículos, que la dejó incapaz de disparar. Personal médico local había intentado devolverla a los americanos después de que las tropas iraquíes se retiraron del hospital, pero los médicos tuvieron que volverse al abrir las tropas americanas fuego sobre ellos. Las fuerzas especiales no se encontraron resistencia alguna, pero se aseguraron de que quedase todo filmado.
17. Las tropas se enfrentarían a armas químicas y biológicas.
A medida que las tropas estadounidenses se aproximaban a Bagdad, hubo una sucesión de informes que decían que cruzarían una "línea roja", dentro de la cual las unidades de la Guarda Republicana estaban autorizadas para usar armas químicas. Pero el Teniente General James Conway, el general a cargo de los marines de EEUU en Iraq, reconoció después que los informes de inteligencia que aseguraban que alrededor de Bagdad habían sido desplegadas armas químicas antes de la guerra, eran erróneos. "Fue una sorpresa para mí... que no hayamos descubierto armas... en algunos de los emplazamientos de dispersión de vanguaria," dijo. "Hemos estado en prácticamente cada punto de aprovisionamiento de munición entre la frontera kuwaití y Bagdad, pero simplemente no están allí. Estábamos simplemente equivocados. Nos hayamos equivocado o no a nivel nacional, creo que aún nos queda mucho por ver."
18. El interrogatorio de científicos proporcionaría la localización de las armas.
"No me cabe ninguna duda en absoluto de que esas armas están ahí... una vez que contemos con la cooperación de los científicos y los expertos, no me cabe duda de que las encontraremos," dijo Tony Blair en abril. Se oyeron numerosas aseveraciones del mismo tipo de labios de otras figuras importantes, que decían que los interrogatorios llevarían a descubrir las armas de destrucción masiva, lo que las búsquedas no habían logrado. Pero casi todos los científicos importantes de Iraq están bajo custodia, y las alegaciones de que persista un miedo a Saddam Hussein que les cierre la boca empiezan a perder solidez.
19. El dinero del petróleo de Iraq iría para los iraquíes.
Tony Blair se quejaba en el Parlamento de que la "gente afirme falsamente que queremos hacernos con las ganancias del petróleo iraquí", añadiendo que éstas deberían ser puestas en un fondo para el pueblo iraquí, administrado a través de la ONU. El Reino Unido promovería una resolución del Consejo de Seguridad que reclamase "el uso de todas las ganancias del petróleo para beneficio del pueblo iraquí". En vez de esto, el Reino Unido avaló una resolución del Consejo de Seguridad que daba al Reino Unido y a EEUU el control sobre las ganancias del petróleo iraquí. No existe ningún fondo administrado por la ONU. Lejos de ser usadas "todas las ganancias del petróleo" para el pueblo iraquí, la resolución continúa deduciendo de los ingresos iraquíes del petróleo el pago en compensación por la invasión de Kuwait en 1990.
20. Se encontraron armas de destrucción masiva.
Tras repetidas falsas visualizaciones, tanto Tony Blair como George Bush declararon el 30 de mayo que dos camiones encontrados en Iraq eran laboratorios biológicos móviles. "Hemos encontrado ya dos camiones, que creemos eran usados para la producción de armas biológicas," dijo el Sr. Blair. El Sr. Bush fue más allá: "Aquellos que dicen que no hemos encontrado los artilugios de fabricación prohibidos o armas prohibidas - están equivocados. Los hemos encontrado." Ahora se sabe casi seguro que los vehículos eran para la producción de hidrógeno para globos sonda, precisamente como afirmaban los iraquíes, y que fueron exportados por Gran Bretaña.
GLEN RANGWALA y RAYMOND WHITAKER (The Independent – 13 Julio 2003)
4 octubre 2003 | Agitación | Política | Artículo completo | Opiniones (115) | Inicio
Espiar por Internet es ilegal
Una compañía denominada Lover Spy comenzó a ofrecer una manera para los amantes celosos -y alguien más- de espiar en el ordenador la actividad de sus compañeros enviando una tarjeta postal electrónica, que se duplica como un dispositivo oculto.
Expertos en seguridad informática dijeron que el servicio y el software de Lover Spy parece violar la ley estadounidense, pero también dijo que el programa de vigilancia indicaba una forma cada vez más común para que los intrusos se apoderaran del control de los ordenadores, según informa el corresponsal de Reuters, Elinor Mills Abreu. Anunciado como una manera de "atrapar a un amante que engaña", la compañía Lover Spy ofrece enviar una tarjeta postal electrónica para atraer a la víctima hacia un cibersitio que se descargará en su ordenador un programa que sera usado para espiar.
El software Lover Spy, cuesta unos 89 dólares para hasta cinco ordenadores, intenta grabar todo lo que la víctima hace en el ordenador, incluso los golpes en el teclado, contraseñas, mensajes electrónicos, chats e incluso encender la cámara web de la víctima. El programa espía manda discretamente la información al servidor de Lover Spy, que luego lo envía a quien pagó por el osoftwareo, manteniendo su anonimato, según el cibersitio de la compañía. "Lover Spy está siendo usado hoy por investigadores privados en el mundo, esposos y esposas y padres de familia que quieren proteger a sus hijo", alega el sitio web.
"Uno no necesita acceso físico al ordenador. Esto hace que usted puede espiar a alguien que desee", dijo Richard Smith, un investigador independiente de seguridad y privacidad de Boston. "Eso sería un delito mayor. Descargar un programa en el ordenador de alguien más sin su autorización es patentemente ilegal", dijo Mark Rasch, ex jefe de la unidad de delito informático del Departamento de Justicia de Estados Unidos y jefe de asesoría de seguridad de la compañía Solutionary.
Por su parte, Chris Hoofnagle, director asociado del centro informático de privacidad electrónica, al referirse a Lover Spy, dijo: "Eso es claramente una violación de (los reglamentos de) intercepción de comunicaciones telefónicas. Suena como una versión comercial de la linterna mágica", el controversial programa que la FBI propuso hace unos cuantos años para instalar remotamente un dispositivo para controlar a quienes están bajo investigación".
Existe otro tipo de equipo para espiar, como eBlaster de SpectorSoft, con sede en Florida, pero es instalado manualmente y comerciado a los clientes que lo instalan en sus propios ordenadores, dijo Rasch. Sin embargo, hasta instalar un programa para espiar en su propio ordenador podría ser ilegal si está grabando los datos de alguien más sin su consentimiento, dependiendo del estado en que el espionaje ocurra, dijo Hoofnagle.
No sólo la compañía Lover Spy pudiera ser procesada por vender software que permite espiar, sino que la persona que paga por el servicio pudiera enfrentar hasta 10 años de prisión y multas bajo la ley de abuso y fraude con los ordenadores, indicó.
4 octubre 2003 | Internet | Artículo completo | Opiniones (13) | Inicio
El dilema del año. Test de humor.
A continuación serás sometido a un breve test. Está compuesto de una sola pregunta, ¡pero muy importante! No debes contestar precipitadamente. Medita bien tu respuesta. Responde con sinceridad y probarás tu catadura moral.
Es una situación imaginaria, en la cual debes decidir qué hacer. Recuerda que debes dar una respuesta instintiva, pero absolutamente sincera. Un test de lo más divertido y curioso. Sigue leyendo y no te arrepentirás.
EL TEST:
Estás en el norte de España. En Asturias, para ser precisos. Hay un gran caos a causa de una inundación... Unas lluvias increíbles. Eres fotógrafo de prensa de una importante agencia internacional. Te encuentras en medio de este fantástico desastre. La situación está al límite de la esperanza. Estás ahí, intentando hacer las fotos más impactantes.
Alrededor tuyo el barro destruye edificios, hace desaparecer personas. La furia de la naturaleza se manifiesta con violencia inaudita, arrasando con todo. De pronto ves a un hombre que está conduciendo un vehículo todo terreno... Está luchando desesperadamente para no ser barrido por la corriente de agua.
Te acercas a él... Parece alguien importante. Lo reconoces: ¡Es el Presidente, José María Aznar! Te das cuenta que la furia del río está a punto de arrastrarlo definitivamente. Tienes dos oportunidades: Rescatarlo o hacerle una foto. Salvar la vida de Aznar o ser autor de una foto que gane el premio Pullitzer.
Este es el gran dilema: ayudar a una persona que está en peligro… O hacer una foto que mostrará al mundo la muerte de un Presidente de Gobierno.
Y AHORA LA PREGUNTA:
(Recuerda: debes contestar sinceramente)
¿Harás la foto en color o en blanco y negro?
a) En color
b) En blanco y negro
IR A AZNAR.NET, LA PAGINA WEB NO OFICIAL DE JOSE MARIA AZNAR Y EL PP
LEER LAS FRASES Y OCURRENCIAS DE JOSE MARIA AZNAR
VER FOTOMONTAJES Y CHISTES GRAFICOS SOBRE AZNAR Y EL PP
4 octubre 2003 | Curiosidades | Humor | Artículo completo | Opiniones (100) | Inicio
Gracias a Dios... somos ateos
Nuestro Señor, creo, podía habernos ayudado desde el principio. Yo creo en él, porque nunca se sabe. Total, si existe, existe, y si no existe, no jode. Pero si existe, digo: somos cinco mil millones de personas. Con todos los planetas que hay, ¿tenía que meternos a todos en éste? Es como si un padre tuviera veinte hijos y un edificio de cincuenta pisos y decidiera encerrarlos a todos en el garage. ¿De qué estamos hablando? Nos tendría que haber ubicado un poco mejor.
Pero no, Nuestro Señor es un capitalista, y todos estos planetas son un abuso. Pura especulación planetaria. De hecho, cuando Galileo los descubrió, el Papa lo hizo arrestar enseguida. Lo hizo pasar por idiota y le dijo: ¿Cómo es ése asunto de que la Tierra gira?". Galileo dijo: "Es la Tierra la que gira alrededor del Sol, y no como dicen ustedes". Entonces el Papa dijo: "¿Pero éste es idiota? ¿Vieron alguna vez una casa girar alrededor de la estufa?"
Naturalmente, además de crear a los hombres, Dios ha construido a los animales, los vegetales y los minerales: un quilombo tan grande que ya no se entiende nada. Pero cuando los hombres se enojan, viene el diluvio universal. Después, Noé tiene tres hijos: Sem, Cam y Jafet. Los tres son hombres y dan lugar a las distintas razas. Al rato, Dios lo llama a Moisés y le dice cuáles son las cosas que se pueden hacer y cuáles las que no.
Las cosas que se deben hacer son los diez mandamientos; las que no se deben hacer son los siete pecados capitales. Ahora bien, yo estudié bien esos siete pecados capitales y son las cosas más abominables del mundo. Y Dios las hace todas. La soberbia, por ejemplo: si hay alguien soberbio, ése es Él, el ser perfectísimo, poderosísimo, presentísimo. "Comparado conmigo", dice, "Nembo Kid es un imbécil y a Buda lo saco de taquito". Hace falta un poco más de humildad. El mismo nombre Dios. Hubiese elegido un nombre más humilde. Hubiese dicho: "Soy Guido, no habrá otro Guido más que yo". O si no: "Ayúdense entre ustedes, que Guido los ayuda a todos". O "Llueve porque Guido quiere". Si fuese más humilde sería más simpático.
La ira: no hay nadie que se enoje más que él. ¿Adán y Eva arrancaron una manzana? Madre mía, se enojó como un loco. "¡Fuera! ¡Tu trabajarás con el sudor de tu frente! ¡Tú parirás con dolor! ¡Fuera!". Una manzana yo me la pago, no hay porque enojarse de esa manera. Está bien, incluso admito que uno se puede enojar por una manzana, pero después se le pasa. ¡Ah! No, a Él no se le pasó. Van dos millones de años y nos seguimos bautizando por culpa de esa manzana.
La lujuria: no quiero entrar en asuntos privados, pero somos todos hijos suyos, ¿o no? Somos cinco mil millones de personas, ¿o no?
La avaricia: no hay nadie más avaro que Él. Al pueblo elegido -los judíos- les prometió un pedazo de tierra hace dos millones de años. "Sí, aquella tierra se la prometí, pero nunca dije que se la iba a dar". ¿O sí?
Los diez mandamientos. Ésa si era una buena idea. Sólo que los hizo a favor del rico. Convengamos que es más fácil ir al infierno para los pobres que para los ricos. Por ejemplo, a Agnelli, el dueño de la Fiat, con todo el dinero que le han dejado, le dicen: "Honra al padre y a la madre" ¿Y que va a decir? "Gracias madre, gracias padre. Cuando mueran agarro todo yo". O no desear las cosas de los demás. También es algo muy fácil para Agnelli, porque si todo es suyo ¿qué va a desear?
En suma: Nuestro Señor debería ocuparse un poco más de los problemas del proletariado. Porque nuestro creador consiguió que nos insertáramos en el mundo moderno de manera homogénea. Él podría conseguir enseguida que estuviéramos mejor. Tomemos los inventos, por ejemplo. ¿Por qué no nos hizo descubrir enseguida la calefacción, evitando que mil millones de personas murieran de frío en el pasado? ¿No podía? Creó a Adán, tomó una costilla suya e hizo a Eva. O sea, que bien podía agarrar, no sé, una oreja de Eva y hacer una estufa. Así quedaban los hombres con una costilla menos y las mujeres sin una oreja, y aunque hubiese hecho falta gritar un poco, habríamos estado un poco mejor, ¿no?
Durante siglos se comió carne cruda y hubo miles de virus. ¿No podía ayudarnos a descubrir antes la penicilina y los antibióticos? No, prefirió esconderlos en los hongos. Y eso es tener una mentalidad de revista de crucigramas. ¿A quién se le ocurre ir a buscar los antibióticos en los hongos? Hay gente que los buscó durante toda su vida y no los pudo encontrar. Es como si yo les escondiera el jabón a mis hijos: van a lavarse, no lo encuentran, entonces agarran tifus y cólera, y se mueren. Al final, para divertirme, les digo: "¿Saben a dónde había metido el jabón? Debajo de la toalla, ja, ja, ja". Pero ellos ya están muertos. Entonces, ¿qué nos quiere decir con eso? Nos quiere decir: "Soy Dios y me cago en ustedes".
••• IR A LA WEB DE ROBERTO BENIGNI
••• IR A LA WEB DE DE LOS CYBER ATEOS
••• LEER MAS ARTICULOS DE LA SECCION DE RELIGION DE INFO-TK
3 octubre 2003 | Religión | Artículo completo | Opiniones (1351) | Inicio
Las frases célebres de Mariano Rajoy
Estas son algunas de las frases célebres, algunas de las lamentables opiniones sostenidas por el que fue candidato a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, a lo largo de su carrera política, en el seno de Alianza Popular primero y del P.P. después.
De la derecha al centro, pasando por Galicia. Si quieres leer las frases famosas, las citas históricas y las perlas cultivadas de Mariano Rajoy, el que fue ayudante de Fraga y sucesor "digital" de Aznar en el PP, pero perdedor de las elecciones frente a Rodríguez Zapatero del PSOE, aquí las tienes:
SOBRE EL ENCARECIMIENTO DE LA VIVIENDA:
"Los últimos años han supuesto un récord en la solicitud de créditos hipotecarios como consecuencia de un aumento del nivel de vida, unos tipos de interés muy bajos y grandes facilidades por lo que lógicamente al haber mucha demanda pasa lo que se ha producido" (03.10.03)
SOBRE LA FIGURA DEL CACIQUE:
"Hay personas que tienen influencia y la utilizan en época electoral, pero en realidad aquí en Galicia no hay caciques, sino personas de prestigio que están en la opción que yo defiendo, verdaderos líderes de opinión" (14-11-85)
SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION:
"El muchacho de 17 años que en un mitin del señor Aznar gritó ‘no a la guerra’ estaba vulnerando la libertad de expresión del señor Aznar, que era el que estaba hablando en ese momento" (12.02.03)
SOBRE EL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR:
"Las cosas no se ven igual desde el Gobierno que cuando se está en la oposición." (Marzo 1998). "Probablemente el error más importante cometido hasta ahora por el Gobierno es anunciar medidas que luego no se han llevado a la práctica." (21-10-96)
SOBRE LO QUE ES Y LO QUE NO ES IMPORTANTE:
"La gestión, todo lo realizado, los nuevos proyectos, esas son las cosas que afectan a la gente. La guerra de Irak o la catástrofe del Prestige son dos asuntos llamativos, pero su influencia en la vida real de la gente no es tanta". (16-03-03)
SOBRE LAS CONSECUENCIAS DEL PRESTIGE:
"Todo apunta a que el combustible que contiene el petrolero Prestige hundido el martes se va a solidificar en el fondo del mar y no va a haber ningún vertido más. No hay ningún peligro de que la marea negra alcance a las Rías Bajas." (22-11-02) "Se piensa que el fuel está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, los que se han visto, hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical. Debe salir de alguna de las grietas" (05.12.02)
SOBRE LA GUERRA DE IRAK:
"Si la ONU se muestra incapaz de que sus resoluciones se cumplan, Naciones Unidas es un órgano perfectamente suprimible." (17-02-03) "La posición del Gobierno es política, es una decisión política consistente en apoyar políticamente la intervención de Irak; no hay ningún expediente administrativo que la justifique porque no es preciso ningún informe preceptivo ni mucho menos vinculante." (28.05.03) "Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva." (27-04-03)
SOBRE UN ERROR QUE ALGUNOS DESAFECTOS LLAMAN ASESINATO:
"Yo sí tengo la firme convicción de que Estados Unidos, y desde luego hay que ser bastante malintencionado para creer lo contrario, no tenía ninguna intención de atentar ni contra la población civil, ni, por supuesto, contra dos periodistas que desgraciadamente fallecieron, nuestro compatriota Couso y un ucranio. Podrá haber sido un error, podrá haber sido otra cosa, pero, desde luego, tengo la firme convicción de que ahí no ha habido dolo". (27-04-03)
SOBRE LA COHERENCIA Y LA FALTA DE COMPLEJOS:
"Antes os decía que yo tenía innumerables defectos, pero también que soy una persona coherente y sin complejos. Y quiero decírselo también a la opinión pública. Y como quiero seguir siendo una persona coherente con lo que piensa y con lo que dice, es mi voluntad mantener lo que han sido las políticas básicas de los gobiernos de los que, por otra parte, yo he formado parte. Y antes os decía y reitero ahora que no tengo ningún problema para decirlo así, antes al contrario, porque no soy ningún acomplejado ni tengo, por tanto, necesidad de reafirmarme ante nadie ni de inventarme diferencias ni matices. Y como antes os dije, no me importan las disquisiciones que algunos puedan hacer, me importa el interés de España y de los españoles que creo que el presidente Aznar ha defendido muy bien". (02-09-03)
SOBRE JOSE MARIA AZNAR, SU ACTUAL JEFE:
"Creo que ha hecho una gigantesca labor, como he señalado antes, a la hora de crear este partido, a la hora de constituir esta gran fuerza política de centro. Creo que ha sido un excelente presidente del Gobierno y la forma cómo ha resuelto ahora la transición, cumpliendo la palabra que él había dado al conjunto de los españoles y después proponiendo un sustituto y haciendo que este proyecto saliera como ha salido, pues en fin, yo creo que le acredita como un enorme líder político. Por lo tanto, hará en el partido, pues, lo que quiera". (03-09-03)
SOBRE MANUEL FRAGA IRIBARNE, SU ANTERIOR JEFE:
"Sin entrar en el análisis político de estos hechos creo mi deber afirmar que los comportamientos personales de Manuel Fraga no me parecen, desde luego, ni correctos, ni democráticos, ni leales". (09-12-85) "Yo no tengo nada contra Fraga y recuerdo que entré de su mano en AP en 1981, pero reprocho al presidente nacional que haya confiado en personas que le han contado cosas como que yo no soy capaz de presidir el partido en esta provincia". (10-12-85) "He venido a decirle a todos los gallegos, representados en el presidente Manuel Fraga, que, como gallego disciplinado que soy, vengo a ponerme a su disposición". (13-09-03)
SOBRE LA EDUCACION PRIVADA, CONCERTADA Y CATOLICA:
"Yo soy partidario de subvencionar y establecer conciertos con la enseñanza privada por una razón que he dicho aquí: los ciudadanos tienen derecho a elegir para sus hijos la educación que estimen oportuna, y, por tanto, se hacen conciertos, y desde luego, mientras dependa de nuestra responsabilidad y del PP, lo seguiremos haciendo". (20-11-99) "La instalación de crucifijos en las aulas y la proyección de vídeos antiabortistas en las clases de Religión se adecuan a la Constitución Española y a la LOGSE". (25-03-99)
SOBRE LA INMIGRACION Y LA DELINCUENCIA:
"Entre el año 2000 y 2001 creció la delincuencia y las detenciones de extranjeros en un 40%" (21-02-02) "Un exceso de inmigración provoca marginación y delincuencia... no puede ser infinita y porque, a veces, un exceso de inmigración puede llevar a la marginalidad y en ocasiones esa marginalidad lleva a la delincuencia". (12-05-02) "Hay un dato que no podemos obviar, que es que el 45 % de los detenidos este año en Madrid son extranjeros. Eso no quiere decir nada, simplemente que son extranjeros y que debemos darle la máxima celeridad posible a los procedimientos de expulsión para evitar casos con el del moldavo" (03.10.01)
••• IR A LOS GENOVESES.NET, WEB CRITICA CON EL PARTIDO POPULAR
••• IR A LA PAGINA WEB NO OFICIAL DE MARIANO RAJOY
••• LEER LA ANTOLOGIA DE FRASES Y OCURRENCIAS DE JOSE MARIA AZNAR
••• VISITAR NUESTRA NUEVA SECCION "ADIOS AZNAR, ADIOS PP"
••• ENVIAR TU FRASE DE DESPEDIDA A AZNAR, RAJOY Y COMPAÑIA
3 octubre 2003 | Adios Aznar | Elecciones 2004 | Política | Artículo completo | Opiniones (41) | Inicio
