Tele basura, prensa basura (info-TK)

• PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
• ANTERIOR ARTICULO: Ateismo: por qué los ateos son ateos?
• PROXIMO ARTICULO: Las tonterías de José María Aznar

Tele basura, prensa basura

No sólo hay basura en determinados programas de televisión. También la hay en los informativos manipulados, en la prensa no objetiva, incluso en la comida. Esto es lo que afirma Alberto Noguera en el artículo "Telebasura, prensa basura, novela basura", publicado en Multitextos, que nos permitimos reproducir.

Este artículo sobre telebasura y otras basuras mediáticas concluye con esta observación: "El peligro no es Javier Sardá, son los okupas de instituciones que tienen un prestigio conseguido a base de siglos de trabajo. La paciencia de los ciudadanos se va acabando y nadie parece dispuesto a poner el cascabel al gato."

LA TELEBASURA, LA PRENSA BASURA, LA NOVELA BASURA Y OTRAS BASURAS

Estamos cubiertos de mierda hasta el cuello. El concepto de gratuidad de la televisión (un mercado de contenidos gratuito más maduro que la web) ha degenerado hacia programas para subnormales que los demás acabamos tragando por pereza de darnos de alta en televisiones de pago. Pero si hasta ahí llegara el problema, estaría contento. Si la telebasura es Crónicas Marcianas o Tómbola, la cosa tiene fácil solución, porque eso es basura en el vertedero, y ahí no molesta. El problema es la basura en la comida, la que puede indigestarnos seriamente: me refiero a los informativos manipulados, los temas intocables, los larguísimos reportajes sobre las nevadas en Navacerrada, los inmigrantes de la patera, las abuelas que no ven a sus nietos o las compras que se van a hacer estas Navidades. César Alierta ha declarado ante un juez por fraude a la Bolsa y eso en la televisión no lo he visto. Pasado mañana hay una manifestación en Madrid por la Tercera República y eso en la televisión no ha salido.

Hay generaciones enteras de desconectados españoles que ignoran la realidad de España en este momento. Las televisiones recortan y recortan presupuestos y al final sólo tienen a cuatro capullos que van a poner un micrófono al primero que pasa para preguntarle si hace frío. La publicidad cada vez se paga más barata y hay que meter más anuncios en cada corte para mantener la rentabilidad. En la Prensa las cosas están peor: hoy Miguel Ormaetxea habla en Periodista Digital sobre la lenta sangría que están soportando los dinosaurios de papel y queda claro que el nivel medio del periodista cae en picado. Un reponedor en el supermercado gana más que ellos, mientras los comerciales aún mantienen salarios buenos y cada vez mandan más en las redacciones.

La prensa basura no son las páginas de sociedad, son los columnistas voz de su amo, los suplementos de coches, las editoriales biliosas, las fotografías morbosas. Pero la impostura está también en las librerías: hombres abreviados de 50 páginas, libros escritos e impresos en menos de un mes, confesiones sexuales de un mongólico cubano, premios amañados e infumables, retórica irrealista indigerible, best sellers pseudohistóricos, muertos que venden más que los vivos. Están comiéndose el pequeño prestigio que aún quedaba al formato del libro.

El peligro no es Javier Sardá, son los okupas de instituciones que tienen un prestigio conseguido a base de siglos de trabajo. La paciencia de los ciudadanos se va acabando y nadie parece dispuesto a poner el cascabel al gato.

ALBERTO NOGUERA (Multitextos)

ARTICULOS SOBRE LA TELEBASURA:

Nos gusta la telebasura. ¿Y que? Una vision liberal sobre el tema de moda

Telebasura o tele censura? 100 opiniones de expertos en television

Falso acoso a la "telebasura". David Trueba defiende Crónicas Marcianas

De la telebasura a la politica basura. Hay mas basura en politica que en TV

La prensa critica la telebasura pero en cambio fomenta la prostitucion

Anson contra todo tipo de censura y de miedo a la libertad de expresion

Elegir la basura. La telebasura es menos lesiva que la manipulacion

Anomalia catodica. Interesante articulo de Juan Cueto en "El Pais"

El programa Hotel Glam no era tan fiero como lo pintaban

DESCARGAS DE DOCUMENTACION SOBRE EL TEMA:

"La otra cara de la telebasura. 12 Articulos para el debate" (DOC)

"100 opiniones polemicas sobre la llamada telebasura" (PDF)

SECCIONES RELACIONADAS:

• Television • Telebasura 1 • Telebasura 2 • Comunicacion • Info-TK

VISITAR TV BLOG, WEBLOG SOBRE TELEVISION

VUESTROS COMENTARIOS Y OPINIONES SOBRE ESTE TEMA:

A mí, algunos programas de televisión me divierten. Y sé que no pretenden angañarme. Lo que no soporto son determinados programas "serios", telediarios, emisoras de radio, periódicos o revistas que manipulan la información, son partidistas en sus opiniones y pretendernos darnos gato por liebre. Efectivamente, lo peligroso no es eso que algunos llaman "telebasura", sino otras basuras camufladas que hay en todas partes: desde la prensa hasta la política, pasando por la banca o por la iglesia. Porque aunque la basura se vista de seda, basura se queda.

Enviado por: Liberty | 27 enero 2004

Todo el mundo en la tele, o en la prensa, o en la radio, o en internet, tiene un plumero debajo del 'smocking de la imparcialidad'. Yo me definiría como 'de izquierdas por descarte'. Y yo también me quejo de que en España sólo exista un patido propiamente dicho. Me gustaría que hubiera un cambio de gobierno, aunque gobernara el Partido Sinideasclaras, o aunque gobernara mi Presidente. El de la comunidad de vecinos, claro. Que cada cuatro años cambiaran los líderes, para evitar que se acomodasen en el poder. Sí, ya sé, los obligaríamos a robar más rápido, al tener menos tiempo. La televisión lo veo como un medio que contiene diversión. Para qué merece ver penas, si con las mías ya puedo poner un mercado. El programa que has señalado, El Guiñol, es algo que merece la pena ver. Y reconozco que me río más con los gags en los que aparecen los del PP. En los del PSOE, Zaspa es tan soso que los chistes son poco sustanciosos, y por eso les parezca soso, porque no genera chistes [lo reconozco, si piensas que soy parcial, lo soy]. No entiendo la diferencia entre Ansar y ZP [esto sí que es de chiste], para calificarle de 'soso', de falta de 'carisma'. ¿Un tipo como Ansar [o ZP] tiene carisma? Aunque todos los políticos me parecen igual, si se salva alguno ése es Arenas, y las declaraciones que hizo el otro día sobre Urdaci prefiero pensar que fueron obligadas. Pero a simple vista, el PP ofrece para el Guiñol muchos más frentes [quizá porque gobiernen]. No se me quita de la cabeza todas y cada una de las mujeres que tiene el PP en sus listas. Con lo inteligente que es el sexo femenino [nos supera al masculino, mi humilde opinión], tienen a alguien como: Esperanza Aguirre, Ana Palacio, etc... Es algo inceíble. Se supone que algo fundamental en la vida del político es el discurso, pues ellas no pueden reunir dos palabras con sentido! Me estoy dando cuenta que he derivado el tema hacia otro lado, pero lo que quería decir era que todos los periodistas son personas, y es muy difícil que sean imparciales, ya sea para un lado [como dice, MT o Sardá] o para otro [Urdaci]. Lo que queda es que a alguien le han demandado por restringir información sobre la huelga general [lo perdió], y a los dos meses, que un gobierno como el gallego le dé un premio a la 'buena e imparcial' información, algo falla. Porque Sardá o cualquier otro puede hacer un programa en el que exponga su ideología en el corcho de la entrada, pero unos informativos que son 'públicos' deberían estar caracterizados por eso, por la información que nos dan. Por eso, lo que dices es como si te quejaras de que el Marca [sólo es ejemplo] le da medio periódico al Madrid y tres hojas al Barça: cada medio de información privado puede establecer su 'información' como le plazca: es su dinero. Pero lo 'público' es otro cantar: es mi dinero. No pago para que digan mentiras o me digan verdades a medias, para eso me compraría un periódico partidista o vería otra cadena, sólo quiero saber qué pasa.Una duda, ¿hay algún programa de humor que sea del PP [explícito o implícito, da igual]? [esta pregunta no tiene ningún tipo de trasfondo]

Enviado por: c_u_m_i_c... | 22 febrero 2004

Opino que la tele es tele-basura, pero que a la gente le gusta, porque la ve. Si se dejara de ver, las cadenas se darían "cuen" de que la basura ya no interesa al consumidor, que somos todos, y se verían obligadas a cambiar. 87.

Enviado por: angistic | 24 febrero 2004

No entiendo como puede haber personas a las que les importe la vida privada de los demas, ni "periodistas" que crean que tienen derecho a hacerle la vida imposible a algunas personas por el simple echo de ser famosas. Si hay personas que viven del cuento es porque tanto la prensa rosa como las personas que se la tragan son gilipollas, y bien que hacen estas personas en pegarse la buena vida, con eso no le hacen mal a nadie.

Enviado por: | 8 marzo 2004

La desgracia, es que si no me gusta la telebasura y no la quiero ver, sólo me queda la opción de apagar la tele (por cierto, ya consigo no encenderla en al menos un día entero). Me consta que hay cada vez más gente que apaga la tele, ¿se conocen las estadísticas acerca de la audiencia general de la tele? Los baremos de audiencia actuales sólo hablan en porcentajes sobre el total de telespectadores. Tal vez sea ese el motivo por el cual la publicidad es más barata.

Enviado por: Ragar | 14 marzo 2004

A mí, este tipo de programas no me gustan demasiado, pero respeto la libertad de los demás. Estoy totalmente en contra de que los quieran prohibir o censurar. Hay tantas cosas que no me gustan, que si tuviera la tentación de prohibirlas todas (Dios me libre) no acabaría nunca. Pero afortunadamente me eduqué en la libertad y ya asesiné al pequeño dictador que todos llevamos dentro.

Enviado por: Bru | 30 marzo 2004

Me cansa un poco el término "telebasura" porque me parece deliberadamente cargado, una palabra que ya significa lo que significa y que por tanto se opone a la reflexión. "Telebasura" me parece claramente un término "basura" (como "terrorista", "radical" o "comunista") que se emplea no para caracterizar un fenómeno o una serie de fenómenos después de haberlos analizado sino más bien como arma arrojadiza para descalificar sin pensar. "Telebasura" ahorra la reflexión, invita al desprecio instantáneo y me da la impresión que se usa más bien para desviar la atención que para centrarla en un problema.

Enviado por: pjorge | 1 abril 2004

Por desgracia, la televisión es la mayor arma de destrucción masiva que hay hoy en día sobre la faz de la tierra. El fondo de la cuestión es mucho más grave que los simples contenidos de los programas. La ventana que hay abierta en millones de hogares nos muestra una irrealidad que la mayoría de gentes acepta como verdadera. Un maravilloso escaparate en el cual comparar nuestras vidas (no tan míseras como quieren hacernos creer) con el modelo ideal de ente consumidor-productor, sustentador del peligroso sistema en el que vivimos inmersos. En la nueva oscura edad media en que vivimos no han cambiado los métodos con respecto a otras épocas. No hay mejor medio para mantener unido el rebaño que el miedo, y no existe mejor medio para propagar el miedo que la televisión. Es rápido, barato, fácil de controlar y universal. La más peligrosa de las armas penetrando en las mentes a través de un canal con un inmenso ancho de banda, la vista. La televisión, el péndulo con el que el hipnotizador hace creer a su víctima que está cayendo en un profundo sueño...

Enviado por: Un borrego más | 23 abril 2004

periodistas de mexico lo mas corrupto del mundo (la mayoria)

Enviado por: jar_dineroo | 17 mayo 2004

¿Por qué el fútbol está bien visto y la tele está mal vista? En los campos de fútbol hay más insultos, más violencia y más histeria que en los programas de televisión. Muchos que critican la telebasura alardean de ser hinchas de un club de fútbol o, lo que es peor, de ser aficionados a los toros. O todavía peor: son estos políticos del PP que insultan cada día, cuando ellos han sido responsables de catásrofes como la de Irak o la del Prestige. La tele no tiene la culpa de lo que sucede en este país, es sólo la excusa, la cabeza de turco.

Enviado por: loggerr | 22 agosto 2004

Algunos programas televisibos son demasiado "de cotillas" pero hay otros que no que son educatibos como los dibujos animados y muchas series de animaciòn . Tambien estan los programas del corazon en orario infantil que deberian retrigirlos en un orario de hadulto donde los niños a esa hora estas dormidos un ejemplo : "salsa rosa" lo telebisan en una hora donde los niños duermen y no se tienen por que traga todo los "cotilleos". Os escribire màs amenudo , ASTA OTRA . GEMA A.R

Enviado por: gema argandoña ruiz | 12 noviembre 2004

Hola soy Lucas y soy gay. últimamente me molestan los comentarios que se hacen en la tele sobre homosexuales, nos menosprecian e infravaloran nuestros pensamientos, todo por culpa de la telebasura!!!

Enviado por: Lucas pesquer A | 13 diciembre 2004

La television se rige por la audiencia que su programacion puede atraer en determinados horarios. Lamentablemente la programacion que llamamos telebasura es la que mas vemos, (no hablo de ti sino de la estadistica), asi que deberiamos resumir diciendo que la basura nos atrae. Los documentales de la 2 son realmente bonitos, ¿a quien no le gusta observar esos animales e insectos, libres, "comportandose conforme son"?. Por otro lado, esos programas basura que me imagino seran en los que pensamos todos (granja, GH, cronicas marcianas y eso...), nos aportan cosas. Es duro reconocerlo, pero haciendo de abogado del diablo, diria que de alguna forma nos quedamos sorprendidos de la puesta en escena, de algunas situaciones y personajes del teatro y eso es innegable. ¿Nos gusta la basura? La respuesta es si. Tampoco llamarlo tele-basura me parece adecuado, pero de eso y de la programacion basura "seria" (informativos) ,prensa... ya opinare mas adelante. Gracias.

Enviado por: Wael | 7 mayo 2005

TELE=BASURA

Enviado por: Juan Dario | 17 enero 2006

que se acabe la prensa basura ...como los videos porno revistas y otras cosas obsenoas ogala vea ya una ley que prohiba esas pornografias que hacen daño a la niñes.la nacion debe manifestarse el pueblo ...

Enviado por: celia | 26 junio 2010