Ni terroristas ni manipuladores (info-TK)

• PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
• ANTERIOR ARTICULO: Inteligencia, información y mentiras
• PROXIMO ARTICULO: Mariano Rajoy en el armario

Ni terroristas ni manipuladores

Temas de la máxima gravedad social son esgrimidos como tácticas electoralistas baratas, como saldos en rebajas ante el día de las urnas, insultando la inteligencia de un sumiso electorado que va aprendiendo a discernir. También ha habido solemnes declaraciones institucionales, donde gobernantes con visión de Estado (especialmente en Euskadi y Catalunya) rechazan el nauseabundo y repugnante comercio sectario de la sangre y se comprometen en el único pacto posible, con diálogo entre todos los demócratas, para la definitiva desaparición del terrorismo sin esperar misérrimas ventajas partidistas.

Los violentos, sin formación política alguna que les respalde, deben saber que toda el agua de los ríos no basta para lavar la mano ensangrentada del homicida; que la única salida viable es dejar de matar a sangre fría; y que su lastre de sangre no es negociable. Pero también ya basta de instrumentalizar la sangría.

Machado aseguró que "Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden. El pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre" y Byron señaló que "La sangre sirve solamente para lavar las manos de la ambición". No pueden hacerse cuentas con la sagrada sangre, ni deben manipularse votos con la sangre humana derramada.

Ojalá la ciudadanía ignore a cruentos encapuchados y a quienes se alimentan de la misma bazofia de sangre y cieno. Toda lucidez es una pausa de la sangre, dijo Ciorán. La cordura exige abandonar como canje el lastre y el parche de la sangre.

MIKEL AGIRREGABIRIA AGIRRE

22 febrero 2004, Elecciones 2004 | Política | Inicio
BUSCAR ARTICULOS EN : GOOGLE | FEEDSTER | EL ARCHIVO DE INFO-TK
REGRESAR A LA PORTADA DE INFO-TK, TU OTRA FUENTE DE INFORMACION Y OPINION

VUESTROS COMENTARIOS Y OPINIONES SOBRE ESTE TEMA:

Es una vergüenza que el Partido Popular haya hecho del terrorismo el eje central de su campaña electoral, cuando lo que deberían hacer todos los partidos políticos es combatir a ETA, pero sin hacerles tanta publicidad. Claro que Rajoy prefiere cuatro votos más que una auténtica política de estado.

Enviado por: random | 11 marzo 2004

Aunque el Gobierno quiera ocultar la información, por motivos partidistas, está claro que el atentado de Madrid no ha sido obra de ETA sino de un grupo terrorista islámico, en venganza por la destrucción y muertes de la guerra de Irak impulsada por Estados Unidos, Ingleterra y España. Antes de la guerra de Irak éramos un país neutral. Desde que José María Aznar se situó en el bando de los países que promovieron el ataque (con la aprobación unánime del Partido Popular y sin atender la voluntad de la ONU, de Europa y de la mayoría de ciudadanos españoles) hemos pasado a ser un país enemigo del mundo árabe. Aunque todos sabemos que la causa real del conflicto era el petróleo, Aznar nos vendió que lo hacía para conseguir una mayor seguridad y destruir las famosas armas de destrucción masiva. Pues bien, las armas de destrucción masiva no existían y, en cambio, se ha incrementado la inseguridad de España frente al peligroso fanatismo y el cruel terrorismo de determinados sectores islámicos. Ya sé que da igual quiénes hayan sido los asesinos que han provocado tanto dolor en Madrid y en toda España. Pero esto no me impide pensar que lo que ha pasado, aunque injustificable, es fruto de la reunión de las Azores. Los culpables primeros del atentado son los terrorista de Al Quaeda o grupo similar. Pero los responsables segundos son quienes metieron a España en una guerra que sólo ha traído consecuencias negativas. Y por si fuera poco, el Gobierno del PP sigue manipulando la información hasta su último minuto. Un infame ministro, cuando detuvieron a los últimos etarras, dijo "Felicito a Carod Rovira porque el atentado no se iba a cometer en Cataluña". Si fuera tan mala persona como nos quieren hacer creer, hoy Carod Rovira podría decir: "Felicito a George Bush porque el atentado no se ha cometido en Estados Unidos". Este domingo, con una participación masiva en las urnas, diremos al mundo que el pueblo español está en contra de los que convocaron la guerra, está en contra de cualquier terrorismo, está en contra de la manipulación informativa, y está a favor de la paz, el diálogo y la convivencia.

Enviado por: Pablo Estrada | 13 marzo 2004

Pablo desde mexico nos solidarizamos con la desgracia de tu pueblo, creo que has condenzado claramente el entorno de estos tristes acontecimientos en forma contundente. A mi me dio rabia mirar en la prensa escrita de mi pais como dedicaban paginas a la eta, haciendo eco de alguna manera a la version preliminar del gobierno Español claramente tendenciada por moviles politicos. Aznar subestimo el idealismo de los arabes creyendose bien escudado por ese par de cerdos que todos conocemos ...Carlos Fuentes al ganar bush la presidencia en el 2000 comento que era un tipo demasiado peligroso porque contaba con una combinacion demasiado toxica en su naturaleza: agresividad y estupidez y la prueba esta en Madrid, hasta donde llegaron las secuelas de su paranoia, lo mas triste es que muchas de las victimas de este atentado estaban en contra con la beligerante "politica" exterior de su gobierno.

Enviado por: Anton Long | 13 marzo 2004

Hoy José María Aznar está llorando, y no es por los muertos del 11-M, sino por su propia muerte política. Aznar acaba su "reinado" con el fracaso más espectacular: récord en terrorismo, récord en ineficacia, récord en manipulación. Efectivamente, pasará a la historia... a la historia negra de España.

Enviado por: Ana Lisis | 13 marzo 2004

Que vergüenza, de nuevo haciendo el ridículo ante los ojos del mundo con mentiras, manipulaciones, falsedades.... Que dirá el colega Escribá de Balaguer, de estos cristianos tan mentirosos, de estos ricachones que solo miran sus intereses, ¿Donde está esa moral cristiana que quieren obligar a impartir en los colegios? donde la tienen ellos. Cuantos muertos han tenido entre sus familiares cercanos y amigos. Son ridículos

Enviado por: | 17 marzo 2004

FRANKENSTEIN. NI SOMOS TERRORISTAS NI HAN GANADO LAS ELECCIONES LOS TERRORISTAS. AL PP SE LE HA VUELTO SU PROPIO MONSTRUO EN CONTRA. ¿Alguien recuerda lo que le ocurre el doctor que crea al famoso "Frankenstein"?: que la criatura se le acaba volviendo en contra y acaba matándolo. El dia que el PP decidió llamar "terrorista" o "amigo de terrorista" a todo aquel que no comulgase con su credo (especialmente a Izquierda Unida), supongo que tendría como fin el iniciar un descrédito público que hiciese que la gente nos mirase con asco , y espero que su fin no fuese provocar las agresiones que llevamos años recibiendo, y que no quiero ni pensar en que hubiesen podido acabar si el culpable del 11M llega a ser el grupo terrorista ETA: menos mal que sospechamos pronto que nos estaban mintiendo, y los acontecimientos se desarrollaron rápidamente, porque esa misma mañana las primeras palizas a afiliados de Izquierda Unida, y las primeras pintadas de sedes ya aparecieron. Estoy harto de escuchar al PP que se le ha "intentado linchar" y de su victimismo: desde luego reconozco que es inevitable que unos cuantos descontrolados (de los que hay en cualquier partido), se hayan sobrepasado cuando fuimos muchos los que nos manifestamos para que nuestro gobierno nos dijese la verdad,y yo ni voy a pedir desde aqui que se haga eso, ni me gusta que ocurra. Pero ¿cúantos años lleva el PP vinculando a Izquierda Unida con ETA? Tengo 27 años y nunca había participado en una campaña política, aunque si que , alguna vez hablando de política , me habían soltado eso de... "es que vosotros apoyais a los terroristas en el País Vasco". ¿Cuándo nos hemos puesto nosotros en pie para celebrar que va a morir alguien? . ¿cuando hemos dejado de condenar un atentado ? ¿Cuándo hemos dejado de decirle a ETA que deje de matar? Supongo que por no coincidir con el PP en la forma de acabar con el terrorismo (aunque nuestro fin sea el mismo), que por pensar que ilegalizar a HB iba a convertirlos en mártires y además no iba a ser la solución, y por defender el diálogo , es el precio que teniamos que pagar... Durante la campaña electoral, dos afiliados de Izquierda Unida recibieron amenazas verbales y agresiones en un pueblo de esa comunidad mientras pegaban carteles: les llamaban "terroristas" mientras les tiraban piedras. Asimismo, 1 de los coches que iban por la ciudad con la música del partido , fue rayado, le pincharon las ruedas y le tiraron botes de pintura por la noche no una ni dos veces , sino tres. (en dias distintos), este hecho se ha repetido incluso despues de finalizada la campaña. Asimismo, el día del atentado se recibieron llamadas con amenazas a la sede , y llamadas insultantes en los que lo más suave que le decían al que cojía el teléfono era "etarra". Esto también sucedía en varios puntos de España, y esa misma mañanase podian escuchar noticias de altercados por la radio (y de un hombre asesinado por un policía nacional de un disparo por no colocar un crespón negro en su tienda). Lo que pienso , y como podeis comprobar un poco más abajo, hay motivos para pensarlo, es que si llega el PP llega a tardar dos días más en decir que es ETA , nos hubiese ocurrido algo más grave que tener a la gente gritandonos de todo fuera de la sede: la campaña del linchamiento se estaba gestando para nosotros, y orquestando por ultraderechistas como Losantos, el "demócrata" de la Cope : y ni tenemos medios de seguridad como tiene el PP, ni nadie nos hace caso cuando nos ocurre algo, ni se entera nadie cuando ha ocurrido:al fin y al cabo, el PSOE tiene a PRISA y a TELE5 , el PP Antena 3, la Cope y la Razón, pero nosotros no tenemos nada. Con todo esto espero que el PP recapacite y la próxima vez que intente satanizar a un partido para que la población le llegue a cojer odio, se lo piense dos veces: se le puede volver el tema en contra como le ha ocurrido esta vez. Podeis comprobarlo copiando estas direcciones y pegándolas en vuestro navegador: debajo de cada dirección está el insulto, la petición de linchamiento, o de ilegalización: http://foros.universia.es/servicios/foros/viewThread/34676/27952.html "Con respecto a esto, IU debe retirar su apoyo a este partido... y si no lo hace YA, espero que nadie tenga la poca vergüenza de votar a ese asqueroso partido que ha apoyado de alguna manera a esta maquinaria asesina que se ha llevado la vida de mas de 190 personas en Madrid. " http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0304/1503/elecciones/diarios/libertaddigital.htm "Las razones por las que la Izquierda en general y el imperio prisaico muy en particular negaba la autoría más razonable, la de ETA, era deslegitimar al Gobierno y al PP ante las urnas y prevenir un voto de castigo contra el PSOE por sus complicidades con los socios de la ETA en Estella". http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/420/ "La cosa es seria. Llamazares es un peligro que invoca la "salud pública" para desalojar al PP del poder. Mi concepto de salud pública es ligeramente distinto. Pasa por ilegalizar los partidos comunistas, tal como sucede en gran parte de occidente con las organizaciones de ideología nazi." http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=639 "IU declara que la tregua para cataluña de eta es el pago de eta al pp por no detener a su cupula, solo un bastardo puede hablar asi, el caso es que aun habra los 4 subnormales de siempre que se lo crean, estos hijos de puta(no tienen otro nombre) dan alas a ETA, con detenciones de la policia todas las semanas, mas debiles que nunca, a punto de la desaparicion y UNA BANDA DE HIJOS DE PUTA DANDOLES ALAS,IU SOIS PUTA BASURA NO TENEIS OTRO NOMBRE Y ME DA IGUAL QUE NO SEAN TODOS MIERDA, COMO ROSA AGUILAR QUE ES RESPETABLE, PERO ESTAR EN UN PARTIDO DE HIJOS DE PUTA TE HACE UN HIJO DE PUTA". http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_13934.html "Izquierda Unida, que es Ezker Batua, es una fuerza política que trabaja activamente por la destrucción de la nación española y del régimen constitucional. Si, pese a todo esto, Zapatero sigue pactando con Llamazares, es como si Aznar pactase con Tejero o con los skin-heads" "Y la justicia española debe empezar ya a perseguir a los que, como el PNV e IU, están abiertamente a favor de los terroristas y en contra del Estado de Derecho. ¿De qué lado está Zapatero? ¿Con Aznar y con la Ley o contra la Ley y con Llamazares?" http://www.grupobuho.com/gbsite/foroliterariomensaje4830-6.html ""tenían que ser los comunistas, los soviéticos (perdón, que ahora lo correcto es dedir izquierda unida, tan verdes en tantos sentidos) Los soviéticos (perdón, IU) aprovechan lo que sea, los muertos que sean, la desgracia de quien sea, para seguir erre que erre con su sucia propaganda que aún huele a Presidium, y checas, y Komitern.... Asquerosos" http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=547&start=0 Golpe contra España. "Rojos y separatistas coinciden en el objetivo de la ruptura de España. Nadie en su sano juicio podría negar tal axioma". "Políticos de izquierdas, inmigrantes, pacifistas, feministas, actores, actrices, pervertidos, nacionalistas y una extensísima ralea continúan su lenta pero impecable tarea con un idéntico propósito: acabar con España, acabar con todos nosotros". "Es la gran diferencia para vosotros izquierda es toda por esos defendeis a los asesinos comunistas, para nosoros los liberales no creer en la democracia hace que no esten en nuestro lado, yo nunca defendere a pinochet ni a ningun dictador cosa que la izquierda si hace con los suyos". http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_13934.html "Pero como fuerza política, IU está desde hace ya algún tiempo en abierta rebeldía contra la legalidad vigente, contra la Constitución y contra el Estado de Derecho, contra la nación y contra los jueces, contra la ciudadanía y contra las libertades, tanto en el extranjero como en España". "Izquierda Unida, que es Ezker Batua, es una fuerza política que trabaja activamente por la destrucción de la nación española y del régimen constitucional. Si, pese a todo esto, Zapatero sigue pactando con Llamazares, es como si Aznar pactase con Tejero o con los skin-heads". "Y la justicia española debe empezar ya a perseguir a los que, como el PNV e IU, están abiertamente a favor de los terroristas y en contra del Estado de Derecho. ¿De qué lado está Zapatero? ¿Con Aznar y con la Ley o contra la Ley y con Llamazares?" http://homepage.mac.com/ubaldo.plaza/iblog/B1182093181/C1355618350/E661552695/ "Seguir considerando que todo vale; y que los que están claramente ligados a un grupo terrorista nazi como ETA, deben seguir teniendo todas las facilidades para que se siga atemorizando a los que no piensan como ellos, que puedan continuar utilizando los fondos públicos para actividades contrarias a lo que se entiende como convivencia, es estar fuera de todo razonamiento político." http://64.21.33.164/opi/12149903.htm "Mientras tanto, Izquierda Unida ya se suma a ETA y empieza a actuar codo con codo a HB por una Euskal Herria Libre de partidos de derecha." "Ese es el año en el que José Coderch ve su plácet retirado como embajador y el mismo en el que Julio Anguita e Izquierda Unida cumplen las orientaciones de ETA". http://members.odinsrage.com/cns/Murcia88_66.htm Este ataque a los sentimientos de los almerienses tuvo un fuerte rechazo de la mayoría de ciudadanos que no asistieron al acto, que abuchearon a los políticos e inundaron la prensa con cartas de protesta por mucho que la Comunidad Islámica y la coalición proetarra IU ( la misma que no quiso aislar socialmente a HB tras el asesinato de Miguel Angel Blanco ) intenten dar una imagen de normalidad, de "aquí no pasá ná to nomalidá "El alcalde anunció para este 2000 un día del Pendón "enfocado no a lo que supuso en 1489 sino al 2000 ". Anuncia charlas, tertulias, folletos y demás lavado de cerebro explicando a los almerienses el error que suponen 510 años de celebración. Izquierda Unida declaraba"sentirse satisfecha, la supresión de la mención a los Reyes Católicos carece de importancia ". Estoy harto de escuchar al PP que se le ha "intentado linchar" y de su victimismo: desde luego reconozco que es inevitable que unos cuantos descontrolados (de los que hay en cualquier partido), se hayan sobrepasado cuando fuimos muchos los que nos manifestamos para que nuestro gobierno nos dijese la verdad, pero ¿cúantos años lleva el PP vinculando a Izquierda Unida con ETA.

Enviado por: oscar | 5 abril 2004

Oscar, me cago en tu familia.

Enviado por: Fermi | 8 junio 2004

el islam no impulsa al terrorismo sino es un luchador de paz

Enviado por: yassine ryouq | 20 junio 2004

el islam no impulsa al terrorismo sino es un luchador de paz

Enviado por: yassine ryouq | 20 junio 2004

PP = centro derecha capitalista. PSOE = centro izquierda marxista. ETAa = cualquier cosa con tal de que pierda PP. Al'Qeda = terrorismo contra EEUU. Por PP amigo de EEUU implica nexo (ETA + Al'Qeda) = ayudita PSOE.

Enviado por: | 28 julio 2004

terrorista inteligente = psicópata tiene mando y gana mucha guita (capitalista en esencia). terrorista pelotudo = enfermo depresivo, generalmente necesita ayuda psicológica, el quiere morir, utiliza la excusa de la religión o el sistema para morir, solo se suicidaría igual sin matar a nadie, pero es usado por el psicópata (terrorista vivillo inteligente)que le dice ya que te matás hacete un hombre bomba mata a unos cuantos y vas a que alá te rompa el culo en el cielo, esa es la verdad.

Enviado por: | 30 julio 2004