Promociona la SGAE la piratería? (info-TK)

• PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
• ANTERIOR ARTICULO: Urdaci, comisario y seminarista
• PROXIMO ARTICULO: Desnudas en TV, desnudos en el cole

Promociona la SGAE la piratería?

El problema del canon de los CD vírgenes es que la fuente de recaudación no repercute sólo en un sector macroeconómico (la industria del ocio, la música y el cine) defendido por la SGAE, sino que tambien afecta a un segundo sector importante: el informático. ¿Podrían Microsoft o la BSA reclamar a la SGAE la parte de beneficios que le toca por el uso que se hace de los CD vírgenes cuando se copia software? La industria discográfica se verá muy afectada, ya que los consumidores, delante la imposición de pagar, se decantan por copiar (efecto boomerang).

La Sociedad General de Autores y las otras sociedades firmantes del acuerdo son las grandes beneficiadas, ya que verán incrementados los ingresos de forma espectacular, para después distribuirlos segun sus criterios claros y transparentes. El consumidor particular de CDs será el gran perjudicado, ya que pagará sin escapatoria el CD virgen y, además, el correspondiente canon.

EL CANON DE LA SGAE SOBRE LOS CD'S VIRGENES TENDRA UN EFECTO BOOMERANG

Sería bueno que los responsables de las sociedades de autores y de las multinacionales de la música analizasen seriamente que fenómenos causan la disminución de sus ventas. La realidad es que los jóvenes no tienen la necesidad de comprar CD parar acceder a la música que les gusta, ya que la tienen a su disposición en Internet. Además, la tecnología permite guardar la música en un aparato de la medida de un paquete de tabaco, sin la necesidad de utilizar CD ni de pagar ningun canon. Este es el gran cambio que tienen que gestionar la industria discográfica y las sociedades de autores, ya que las medidas recaudatorias , injustas probablemente ilegales, no son efectivas a largo plazo. Si se generaliza la práctica de compartir música y cine, todos van a perder, incluso la SGAE.

El único colectivo que "sonríe" delante de este tipo de medidas es el de la piratería profesional, ya que su negocio se ve promocionado por la reacción de muchos consumidores contra la imposición del canon. ¿Estará la SGAE promocionando la pirateria a causa del efecto bumerang del canon sobre CD virgenes?

RAMON CARRERAS
(Vicerector de Planificación Estratégica, Bibliotecas i Política Lingüística)
Fuente: Universitat Politecnica de Catalunya

6 febrero 2004, Internet | Música | Inicio
BUSCAR ARTICULOS EN : GOOGLE | FEEDSTER | EL ARCHIVO DE INFO-TK
REGRESAR A LA PORTADA DE INFO-TK, TU OTRA FUENTE DE INFORMACION Y OPINION

VUESTROS COMENTARIOS Y OPINIONES SOBRE ESTE TEMA:

Estos de la SGAE son unos cachondos. Por un lado nos bombardean con campañas absurdas sobre la piratería en la que participan gran parte de sus acótilitos artistas, vendidos totalmente al vil metal, y por otro quieren cobrar de lo que ellos mismos han dispuesto como el mismo demonio. En el fondo siempre es la misma historia. El dinerito. La Sociedad de Autores ha vivido muy bien durante muchos años, cobrando derechos a destajo por cualquier tipo de soporte audiovisual, y al ver la que se les viene encima con la revolución digital optan por seguir agarrados a la teta como sea. La SGAE es una sociedad que obtiene enormes beneficios sin tener una productividad específica, cada vez que compras una cinta de video, por poner un ejemplo, ya estás contribuyendo a su causa, sin tener en cuenta que esa cinta pueda estar destinada a un uso doméstico. Por lo tanto en muchas ocasiones se da la graciosa paradoja de estar pagando derechos de autor por el video de un bautizo, de una boda, de nuestras vacaciones, etc, etc. Algo parecido sucede ahora con los CDs. Un informático al que ni tan siquiera le guste la música tiene que pagar unos derechos de autor cada vez que compra un CD, aunque ese soporte esté destinado a la grabación de un programa de su propiedad. Increible. Pero claro la SGAE habrá tirado de estadísticas, habrá visto que la mayoría de CDs que se venden en España tiene un uso musical y habrán pensado que ahí hay negocio. Con lo cual ellos mismos se han encargado de Institucionalizar la piratería que ellos tanto odian. En fin pero, ¿qué se puede esperar de una sociedad que retira los discos de una de sus propias artistas (Alaska) por comentar el precio excesivo de los discos de música?. P.D. Hacen algún tiempo escuché a la portavoz de la SGAE en la radio hablando del canon. Ante las preguntas reiteradas del periodista, sobre distintos casos donde el uso de un CD no viola la propiedad intelectual vino a decir que eso ya pasaba con las cintas de video o incluso las de casette y que nadie había reparado en ello. Es más sugirió que gracias a la Ley, (con la Iglesia hemos topado), toda esta tecnología existe porque ellos lo permiten, con una contrapartida claro está...

Enviado por: Nobix | 6 febrero 2004

Con este gobierno no se puede esperar nada mas que defienda a los ricos, esta gente protesta pues se sube un canon y todos estos tan contentos siempre paga el mas debil, donde va ese dinero, creo que si yo tengo una empresa y hago un programa mio, otengo que mandar informacion a otra sucursal porque tengo que pagar a Julio Iglesias un canon, casi todos los que protestan para este gobierno con darles subenciones se les contentan y el resto a pagar impuestos, españa va bien para los de siempre, banda de atracadores y sinverguenzas.

Enviado por: zipi | 7 febrero 2004

Me gustaría ver a Alejandro Sanz [simple ejemplo] en Sol, desmantelando la 'top [valga la redundancia] manta'. Tirando discos por aquí y por allá. Gritando a los 'moros', por robarle el dinero. Luego se dirige a su jet privado, llega a su mansión a Miami y hace el amor tres veces [una en jacussi, dos en la cama] con su maravilosa mujer. El 'moro' llega andando a su casa. Hoy no ha podido colarse en el metro. El olor putrefacto de la escalera hoy resulta incluso revitalizador, si lo comparamos con otros días. Hoy toca ducha. Se acerca a la ventana: llueve. Se mete en la ¿cama? con la tripa vacía. Pero hoy tendría que estar contento: hoy ha visto a Alejandro Sanz, ¡dónde va a parar! Para qué sirve quejarse si nunca cambia nada. Unos siguen con sus tonterías, caprichos de rico, si se puede llamar así. Pero no pasa nada, votemos al Partido Pararicos, que seguro que nos arreglará la vida. Que el otro día vote al Partido Delos¿pobres?, y mira lo que robó.

Enviado por: c_u_m_i_c... | 22 febrero 2004

y creeis que el psoe lo haría mejor? creeis que defenderia mejor nuestros intereses? si sale va a seguir siendo igual que el pp: la sgae llorando y nosotros pagando.

Enviado por: patxi | 24 febrero 2004

No se si saben que Enrique Bautista, vicepresidente y factotum de la SGAE es miembro del PSOE desde siempre. Y no es el unico. Vayanse ustedes a provincias, por ejemplo, y pregunten sobre la filiación politica de los delegados.

Enviado por: Selene | 27 febrero 2004

Esto en mi tierra se le llama ROBO de estado, ya que gracias a esa basura de gobierno, PP, todo lo que sea robar al pueblo esta permitido y este caso es uno mas de una larga serie de hechos...Terra, Vivienda, Trabajos miserables, Alimentos, Ropa, Estudios ETC...

Enviado por: Timido | 28 febrero 2004

esto de los canones es una movida, me sorprende a lo que vamos a llegar tendremos que pagar un canon por comprar un lapiz por si acaso copiamos una frase de un libro o en este caso una frase de amor de bogabante. parace una gañanada pero es así

Enviado por: aa.ff | 15 marzo 2004

Estoy en contra de cargar con mas impuestos, la piratería. Solución bajar precios es mas que posible: ¿Por qué los Sres. Cantantes, actores y demás, tienen derecho a tener aviones privados, varias mansiones, lujo y vivir a todo tren? ¿De donde sale? Pues de ahí sale, del elevado precios al que se han puesto los CD, DVD y derivados Si a todos esos personajes famosos, los acostumbramos a vivir en casas bien, no súper-casas, coches decentes, no trescientos coches, viajar en vuelos regulares aunque sea en primera clase, no en avión privado, tener zapatos y ropa, pero no para llenar 300 armarios. Pues eso, pienso que las grandes multinacionales tendrían que hacer contratos más baratos, con todo el mundo, incluidos sus propios súper-beneficios, y bajar el precio a dichos productos. A nivel español, ¿por qué los chicos de OT Operación Triunfo, acostumbrados hace un año a vivir felices en sus casas de 90 o 100 m2., algunos se pueden comprar ahora mansiones. ? Lo mismo para el futbol, a mayoria de futbolistas son bastante incultos ¿?? Y ganan millonadas, y los chicos en los barrios se han de pagar los balones, equipo, arbitros y alquiler de campo, pues nada es gratis. ANCEVI

Enviado por: ANCEVI | 10 mayo 2004

www.intercron.es.vg siemens scenic torre PIII 700 Mhz 256 RAM 15 GB HD CD SONIDO RED FDD 179 EUROS HP VECTRA TORRE PENTIUM III 600 MHZ 128 MB RAM 13,2 GB, CD, SONIDO, RED, FDD 139 EUROS PARA LOTES DE 5 UNIDADES portatil ovnibook hp 266 mhz 64 ram 4.2 hd solo 259 euros para lotes de 5 unidades SERVIDORES IBM 330 SERVER PIII 500 MHZ x 2 / 4 x 4.2 GB HD SCSI 6 BAIAS HD 128 RAM CD SONIDO RED 179 EUROS PARA LOTES DE 50 UNIDADES C/ RECODOS N6 ALCORCON MADRID 916431590 www.intercron.es.vg C/ RECODOS N6 ALCORCON MADRID 916431590

Enviado por: [email protected] | 11 mayo 2004

Estos criminales son capaces de cualquier cosa para hichar sus bolsillos.

Enviado por: Fermi | 10 junio 2004

Justicia es lo que pido. No es justo que me condenen a pagar por un delito que no he cometido y si hay una ley que ampare esta injusticia esta ley debe desaparecer porque está mal hecha, yo no sé si la ley emana del pueblo, pero si sé que las GUERRAS PREVENTIVAS no conducen a nada, y esta es una GUERRA PREVENTIVA (por si acaso vas a cometer un delito te condeno previamente). Es curioso que quienes estaban en contra de ellas (autores) ahora estén a favor (dinero), ¿que serían capaces de hacer si mandasen en un país como EEUU?.

Enviado por: papanoé | 18 junio 2004

A la SGAE les falta imaginacion y ganas de reciclarse. Señores, que estamos en la era de los peers a peers... webs... musica en internet barata. Que se reciclen los muy ignorantes, que inviertan, se reciclen y nos den caña pero de guays y no se amparen como los perros chicos en la ley ambigua y ñoña. : )

Enviado por: qpasote | 25 septiembre 2004

¿Yo me pregunto?.¿cuando pagaran los de la SGAE a los bares que promocinan la musica? pero bueno cuando estos señores dejaran de chupar a los artistas que encima son los que les dan de vivir

Enviado por: mono | 24 octubre 2004

2005 como año contra la piratería Los saluda Enrique M. Castañeda Tuesta de Lima – Perú Es lamentable que exista la PIRATERÍA, los infractores a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual, y mas lamentable es que los que cometen estas infracciones, se escuden en su Poder, Prestigio e Influencia, para justificar su falta. Esta es la razón por la que no hay ninguno en la cárcel. Apoyamos totalmente la modificación del código penal para frenar la PIRATERÍA en nuestro país. Con estas modificaciones las sanciones serán ejemplares para los que infrinjan la propiedad intelectual y los derechos de Autor, se trate de quien se trate. Es grato dirigirme a Ustedes. para comentarles sobre nuestro caso de infracción a los Derechos de Autor. Hemos denunciado ante la Oficina de Derechos de Autor ODA del INDECOPI, (Enero del 2003) a la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP. Detalles de nuestro caso. La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, con su Instituto IDEAS, (www.pucp.edu.pe/invest/idea/surcafe.htm) trabaja el proyecto denominado SURCAFE, en la zona cafetalera de San Juan del Oro en Puno, financiado por FONDOEMPLEO. http://www.fondoempleo.com.pe/proyectos_marcha_r7.htm Ellos elaboraron las "Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura" - como una propuesta educativa para el curso de caficultura - 5 libros para educación secundaria. Para la elaboración de las guías tomaron de nuestro manual "El ABC del Café: Cultivando Calidad" (premio Creatividad Empresarial 2000 – Comunicaciones) sin permiso alguno del Autor Ing. Msc. Enrique Castañeda Parraga y TECNATROP SRL (propietario de los derechos de Autor) www.elabcdelcafe.com http://www.upc.edu.pe/plantillas/0_0.asp?ARE=0&PFL=0&CAT=10&SUB=75&SSC=279 Lo que Tomaron - Las caricaturas de los personajes: Juancito (representa a un agricultor), y Cafecito (representa a un grano de café) 299 caricaturas - 33 dibujos - 28 párrafos(textualmente copiados) - 8 cuadros - 3 gráficos - 23 fotos - 19 fotocopiar* * Indican que las paginas siguientes las pueden fotocopiar para trabajos posteriores. La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP indica en la presentación de sus Guías, que estas fueron resultado de un trabajo en equipo de los docentes de colegios de los distritos de San Juan del Oro, Alto Inambari y Yanahuaya, Sandia, Puno, e investigadores del Área de Capacitación del Instituto IDEAS de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Proyecto SURCAFE. La PUCP dice: que indican que las caricaturas, dibujos y fotos, pertenecen al autor del manual "El ABC del Café: Cultivando Calidad". La referencia que ellos hacen es: Imágenes, fotos y gráficos "El ABC del café" (Castañeda, Enrique: 2000) Lo correcto hubiera sido: Imágenes Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos: "El ABC del Café: Cultivando Calidad" Enrique Castañeda Parraga 2000 Según la ley de derecho de Autor, esto no es suficiente, porque si alguien hace uso de alguna Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, debe citar correctamente el origen de la misma (derecho de cita), esto quiere decir que debajo de cada Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, la PUCP debería haber citado correctamente al autor. La ley de derechos de autor indica que tampoco se puede abusar del derecho de cita, solo se usa para aclarar o para ser mas didáctico con algún concepto o tema La PUCP justifica esta infracción por ser una institución educativa de mucho prestigio y además que las "Guías Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura" no las vendió, las regalo y que tampoco tenían porque pedir autorización al autor, porque es con fines educativos. Hemos ganado el caso en Primera instancia (Resolución Nº 126-2003/ODA-INDECOPI) y Segunda Instancia (Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI)Exp. Nº 00011-2003/ODA. La Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI, indica que la PUCP, tiene que pagar al INDECOPI por concepto de multa 5 UIT. A nosotros S/ 2,075.00 por concepto de Derechos devengados y también pagarnos las costas y costos del proceso. El 1 de marzo nos reunimos con el Secretario General de la PUCP, el Dr. Rene Quispe, gracias a gestiones realizadas por la oficina de la Sra. Congresista, Elvira de la Puente. El motivo de la reunión era saber si las altas autoridades de la PUCP estaban enteradas del tema y saber si Querían llegar a una conciliación. Al terminar la reunión el DR. Rene Quispe nos dijo que querían llegar a una conciliación, pero que tenia que consultarlo con 2 personas mas, que nos volviéramos a comunicar en 7 días. Esperamos como 15 días y no se dio la respuesta, le remitimos una carta indicándole que nos de una respuesta en un tiempo de 48 horas, caso contrario seguiríamos con el proceso (denuncia penal). A las 24 horas nos llama y dice que no van allegar a ningún acuerdo porque nosotros le hemos dado una versión de los hechos, diferente a la versión de sus abogados, y que además el caso no le parecía algo tan grave. Actualmente la PUCP a iniciado un proceso contencioso administrativo, ante el poder judicial para pedir la anulación de la resolución del INDECOPI, Justificando nuevamente lo hecho porque: - Son Una Institución Universitaria de mucho prestigio - Que las publicaciones que realizaron no las vendieron - No tenían porque pedir autorización al autor para realizar - Que actuaron de forma inocente, y que su intención no era tomar algo que no les pertenecía Nunca la PUCP actuó de manera inocente, porque en la manifestación del Gerente de la imprenta que diagramo e imprimió las Guías didácticas, dijo que la PUCP le indico que partes (figuras, texto, fotos, gráficos, etc.) debería tomar, y que el suponía que para este tipo de trabajos la PUCP, contaba con la autorización del Autor. Como es posible que pueda estar pasando todo esto. No es necesario saber de derechos de autor para darse cuenta de la infracción que ha cometido la PUCP. Es así como queremos: Que Nuestro país se desarrolle, Que Nuestro país sea un País de oportunidades Entonces que seguridad tendrán los autores de soñar, para crear y producir nuevas obras, si es que se justifica a la PUCP. O al final se impondrá el que tiene mayor poder y mayor influencia, es el que triunfa en nuestro País. Este es el ejemplo que les daría la PUCP a: sus alumnos, a los egresados y a los que quieren postular. La PUCP cuentan con facultad de: Arte, Comunicación, Derechos, etc. Podrían haber organizado un concurso entre los alumnos para que diseñen una caricatura de un café y un agricultor, que a lo mejor hubiera sido mas Creativo que las caricaturas del Autor y no tomar partes de nuestra obra para crear una nueva y presentarlo como su trabajo de investigación Tenemos todos los documentos a la mano para mostrales. Quizás lo puedan utilizar como tema de discusión Muchas gracias por su tiempo. Atentamente Enrique Castañeda Tuesta GERENTE – TECNATROP http://pe.blogs.universia.net/page/enriquefen

Enviado por: Enrique Castañeda Tuesta | 20 diciembre 2004

Que bonito es ser tan democrata como zp, su tolerancia, su paso triunfal , su su su m irada inquieta llena de sabiduria eterna, jajajajajaja, de donde coño salis tios???, quien os paga para decir semejantes sandeces???, se os llena la boca de democracia y solo os sirve para que vivais bien los payasos como vosotros borreguillos, eso es lo que entrendeis por democracia, vuestra democracia , la que os hace engordar.

Enviado por: drull | 2 junio 2005

greykkkuui

Enviado por: angel | 10 junio 2005

Saludos y disculpen la demora Aquí esta una de las pruebas. En la dirección que indico esta la copia de la resolución del Tribunal de Propiedad Intelectual del INDECOPI. http://200.121.68.210/SPI_Jurisprudencia/docum entos/1-45/2003/2003001230.PDF Mantengamos en contacto que en esta semana debemos tener novedades con respecto a nuestra denuncia penal y al proceso contencioso administrativo de nuestro caso de derechos de Autor Atentamente Enrique Castañeda T.

Enviado por: Enrique Castañeda T. | 20 octubre 2005

“Todos debemos evitar y combatir el plagio porque es equivalente a negarnos a pensar por nosotros mismos; porque ésa es una actitud que retrasa el progreso del conocimiento de la Humanidad; porque con ello se niega la esencia misma del trabajo universitario; y, porque es profundamente inmoral.” Marcial Rubio Correa Vicerrector Académico Copiado textualmente de http://www.pucp.edu.pe/acerca/vrac/plagio/ Atentamente Enrique Castañeda Tuesta http://200.121.68.210/SPI_Jurisprudencia/documentos/1-45/2003/2003001230.PDF [email protected] [email protected] 98177975

Enviado por: Enrique Castañeda | 3 enero 2006

Saludos cordiales. La presente es para comunicarles lo siguiente: La Fiscalia Provincial ad-doc Contra Delitos a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual Denuncia penalmente a la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP El Sr. Juez del Cuadragésimo Primer Juzgado Penal de Lima abre proceso penal contra el Sr. Salomón Lerner Febres (Rector en el 2003 de la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP,) por los delitos contra los Derechos de Autor, Derechos Intelectuales y Conexos, en agravio de Don Enrique Castañeda P. y Tecnología Agrícola Tropical – TECNATROP SRL. (Resolución # 1 del 10 de Enero del 2,006, Expediente 2-2006 del 41 Juzgado) Este caso se inicio en el 2,003 con la denuncia ante el INDECOPI, donde la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, perdió en ambas instancias (Derechos de Autor – ODA y Tribunal de Propiedad Intelectual – TPI), pero a la fecha la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, sigue negando que cometió alguna falta. Pueden revisar la resolución del Tribunal de Propiedad Intelectual del INDECOPI en: http://200.121.68.210/SPI_Jurisprudencia/documentos/1-45/2003/2003001230.PDF El 30 del presente en el Cuadragésimo Primer Juzgado Penal de Lima, tomaran la Declaración Preventiva a los denunciantes. A la fecha también estamos esperando el resultado del proceso contencioso administrativo iniciado por la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, contra el INDECOPI y los Denunciantes, solicitando que anulen las resoluciones del INDECOPI, diciendo nuevamente que no cometieron falta alguna. Atentamente Enrique Castañeda T. [email protected]

Enviado por: Enrique Castañeda T. | 24 enero 2006