Urdaci, comisario y seminarista

Carlos Boyero, el siempre polémico crítico de cine y televisión del diario El Mundo, ha dedicado una columna a despedazar a Alfredo Urdaci, director de informativos de Televisión Española, en la que se puede leer: "Urdaci es un muñeco aberrante, mezcla de comisario mezquino y seminarista triste". Bajo el titular "Urdaci se lo guisa y se lo come", Carlos Boyero escribe:

Las profesionales del ancestral y humanitario trapicheo de la carne, mujeres con mala prensa entre el fariseísmo y la doble moral, pero destinadas al reino de los cielos al igual que otros desclasados que padecieron desprecio y humillación en la Tierra, según auguró Jesucristo, gran colega y protector de la generosa y redimida María Magdalena, disfrutan de mosqueante protagonismo en la televisión seria, en espacios tan prestigiosos como Documentos TV e Informe Semanal.

Boyero dice sobre Urdaci: "Cualquiera es preferible antes que esta resurrección mediocre del apestoso NODO"

OJALA QUE RAJOY SE BUSQUE UN MUÑECO MAS SUTIL QUE ALFREDO URDACI

Hablo de la prostitución no disfrazada, pura y dura, la que se lo curra en la puta calle o en el burdel, de elite o de tugurio, currantas absolutamene respetables, no de esa otra variante tan popular en la mercadería del corazón a las que el enamorado público identifica con etiquetas menos escandalosas, algo así como tertulianas de la nada, antiguos o nuevos líos de fulanos que venden portadas rosáceas, o artistas de variedades.

Acostumbrado el subconsciente del receptor al desfile en sus programas favoritos de ese disfrazado puterío con pretensiones de glamour, es probable que encuentren obsceno o de mal gusto que la tele pública dedique su atención a la problemática intimista, social y laboral de las que se identifican honestamente como putas. La obscenidad auténtica y el porno duro no es la compraventa de sexo. Nadie debería escandalizarse ante una forma tan transparente de ganarse la vida. Lo que sí me provoca rubor es ver la más desvergonzada propaganda política vestida de periodismo, degradando el género de la entrevista. O sea, a Urdaci cruzando los deditos, grimosamente tenso, abrumado por la responsabilidad del soldadito con ambiciones al tener que practicar en vivo y en directo el onanismo mental hacia su recio y endiosado general.

Juro que escuché esta incisiva y compleja pregunta del jefe de la guardia pretoriana al sabio emperador que va a abandonar el trono: «¿Por qué la alianza y la vecindad de España con Estados Unidos, porque nos ayudan en los temas terroristas, porque nos ayudan en asuntos económicos, porque nos ayudan en asuntos estratégicos, porque nos ayudan en la seguridad de nuestro entorno?». Después de interrogantes tan profundos y agresivos sobraba cualquier respuesta, pero Aznar afronta dialécticamente lo que implica ser líder de la patria y responde a tan envenenado cuestionario: «Porque el interés nacional de España así lo aconseja». Y así casi 30 minutos.

El interrogado sentando cátedra y su preguntón can con expresión de orgasmo. Ojalá que Rajoy se busque un muñeco ligeramente más sutil, visible y audible que esta aberrante mezcla de comisario mezquino y seminarista triste, para publicitar y vender en la tele sus futuras y trascendentes movidas. Imagino que hay cola para el puesto, incluidos conversos sin trabajo pero con mogollón de experiencia, profesionales del mamoneo inteligente, gente que establece una relación amorosa con la cámara, seductores en decadencia, cínicos con estilo, actores camaleónicos que imprimen veracidad a las excesivas mentiras del guión. Cualquiera es preferible antes que esta resurrección mediocre del apestoso NODO.

CARLOS BOYERO (El Mundo)