« 22 de febrero de 2004 - 28 de febrero de 2004 | Iinicio | 7 de marzo de 2004 - 13 de marzo de 2004 »
Los articulos racistas de Mariano Rajoy
En uno de sus habituales artículos en El País el periodista Miguel Angel Aguilar puso a los lectores sobre la pista de sendos artículos publicados por el candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP, Mariano Rajoy. Se trataba de uno publicado el 4 de marzo de 1983 en el Faro de Vigo por el entonces diputado de AP en el Parlamento Gallego titulado "Igualdad humana y modelos de sociedad". El otro se publicaría en mismo periódico el 24 de julio de 1984, también lo firmaba Mariano Rajoy, entonces Presidente de la Diputación de Pontevedra, y se titulaba, "La envidia igualitaria".
La lectura de ambos artículos es muy recomendable, más en el periodo electoral en el que nos encontramos. Frente al modelo norteamericano en el que los medios de comunicación se muestran muy interesados por cuestiones tales como la vida sexual de los candidatos o aspectos referidos a su vida privada, en España, estamos más interesados por las bases ideológicas de las personas que pretenden dirigir nuestro país por un periodo de cuatro años.
Ambos artículos se encuentran íntimamente interconectados. En el primero se comenta un libro (por cierto editado por la Fundación Cánovas del Castillo, ahora subsumida en la FAES que preside José Mª Aznar) de Luis Moure-Mariño titulado "La desigualdad humana". En el artículo se parte del hecho evidente, que no consta que nadie haya puesto en cuestión, de que los seres humanos nacen diferentes, para remontarse a otra diferencia, tampoco puesta en cuestión, referida a los diversos caracteres, y llegar a donde se quiere ir: la justificación de las desigualdades sociales. Refiriéndose al libro en cuestión llega a decir que "constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas". Para terminar diciendo que los llamados ‘modelos progresistas’: "constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer."
En el segundo de los artículos comenta el libro de Gonzalo Fernández de la Mora, "La envidia igualitaria". Gonzalo Fernández de la Mora ministro de Franco y teórico del tardo franquismo con aquél libro "El ocaso de las ideologías", que aunque hoy poco citado parece seguir siendo libro de cabecera de los actuales dirigentes del país. En ese artículo, Mariano Rajoy dice: "el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envidia y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades….La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político". Para entre otras cosas concluir "no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad." Entiendo que hay muchas formas de enfrentarse al contenido de los artículos a los que me estoy refiriendo. Una de ellas, ese entusiasmo darwinista y profundamente de derechas de algunos de los políticos conservadores que pueblan el mundo, y según parece España. Otra la del substrato ideológico y convicciones profundas del Sr. Mariano Rajoy candidato a la Presidencia del Gobierno del PP. Hay otras muchas más. Quiero centrarme tan sólo en una de ellas, la Constitución Española.
En los tiempos recientes hemos asistido, desde luego el que esto escribe, con perplejidad a la impúdica apropiación de los líderes del Partido Popular y desde luego de Mariano Rajoy de la Constitución de todos los españoles. Artículos como los que comentamos nos permite conocer dónde se encontraba ideológicamente el Sr. Rajoy en los años 83 y 84. La insistencia en el asunto, con algo más de un año de diferencia, no hace otra cosa que sugerir que se manifestaba sobre sus profundas convicciones. Y su convicción es que la desigualdad es fruto de la libertad. Por ese camino se pueden despreciar las obligaciones del poder político como garante de esas condiciones de igualdad, de tal manera que llega a decir que "es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros?". Ese y no otro es el substrato ideológico de aquella antológica frase del Delegado del Gobierno de Madrid cuando afirmó que "quien quiera seguridad que se la pague". Podríamos continuar afirmando lo mismo para la educación, la sanidad…
Es evidente que el problema no es que nadie busque la uniformidad de los ciudadanos, sino dar cauce a las previsiones de nuestra Constitución que establece el principio por el que los ciudadanos deben gozar de igualdad de oportunidades para el libre desarrollo de su persona. Esa igualdad de oportunidades, la debe garantizar el poder político con una adecuada red de servicios públicos básicos que se financian por el procedimiento de redistribución de rentas. Rentas que el Estado obtiene de los ciudadanos mediante un sistema tributario basado en la progresividad (art. 31.1 CE). Concepto con el que el Sr. Rajoy no parece estar de acuerdo cuando afirma que: "Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria". No Sr. Rajoy, lo de muchos españoles no es la envidia igualitaria, en lo que creemos es en el Estado social y democrático de Derecho, que consagra la Constitución Española. De esos españoles, éste, no le considera adecuado en esas condiciones para dirigir el gobierno de nuestro país y todavía menos para pontificar sobre la defensa de una Constitución en la que no creyó cuando ya tenía responsabilidades públicas, o sigue sin creer.
BENIGNO DE LA FUENTE (LOS GENOVESES.NET)
• LEER LOS DOS ARTICULOS COMPLETOS DE MARIANO RAJOY
• IR A LOSGENOVESES.NET, LA PAGINA NO OFICIAL DEL PP (RECOMENDADO)
• ENVIA TU FRASE DE DESPEDIDA A AZNAR, RAJOY Y COMPAÑIA
5 marzo 2004 | PP - Aznar | Artículo completo | Opiniones (58) | Inicio
Lo que Internet no puede encontrar
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Hay cosas que no se pueden encontrar en Internet, ni en ningún otro sitio. El famoso mensaje de error 404 que Internet Explorer nos ofrece cuando no encuentra la dirección que deseamos buscar es fruto de una serie de parodias muy divertidas.
En este artículo de info-TK puedes ver determinados resultados de búsquedas cuando pretendes: encontrar las armas de destrucción masiva de Irak, encontrar vivienda digna a un precio razonable, encontrar los responsables del desastre del Prestige, encontrar trabajo digno con un sueldo decente, o incluso encontrar los personajes mas ocultos: Bin Laden y Wally. Estos son los links directos a estas búsquedas imposibles. Sólo para gente con sentido del humor:
• Encontrar una vivienda digna a un precio razonable
• Encontrar las armas de destrucción masiva en Irak
• Encontrar a los responsables del desastre del Prestige
• Encontrar un trabajo digno con un sueldo decente
• Encontrar a Bin Laden
• Encontrar a Wally
• Más cosas difíciles de encontrar
NOSEPUEDEENCONTRAR.COM
4 marzo 2004 | Curiosidades | Humor | Internet | Artículo completo | Opiniones (61) | Inicio
Las televisiones favorecen al PP
Los temas de actualidad más frecuentes en los programas matinales de debate en TVE, Antena 3 y Tele 5 coinciden con los ejes de la campaña del Partido Popular. Ésta es la conclusión de un estudio elaborado por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
Las cuestiones que al PSOE le interesaría que se debatieran, como el precio de la vivienda, la inmigración o el Prestige registran una presencia prácticamente nula en estos espacios, según este estudio. (Al final de este artículo se incluyen ocho links a webs críticos con la política del PP).
Sólo la guerra de Irak -única cuestión difícil para el PP, según los autores-, figura entre los 10 asuntos más debatidos. De las 1.112 preguntas que entre el 12 de enero y el 13 de febrero pasados -fechas en las que se realizó el estudio- más frecuentemente formularon los moderadores de los programas matinales de debate en TVE (Los desayunos), Antena 3 (La respuesta) y Tele 5 (La mirada crítica), la mayoría se centraron en la crisis del Gobierno tripartito catalán (15,6%), la situación en el País Vasco (12,1%), el modelo de Estado y su relación con los nacionalismos (8,2%), y la situación de la economía española (8,1%).
El estudio destaca la presencia "prácticamente nula" de aquellas cuestiones que el PSOE "pretende colocar" en primer plano ante la opinión pública, entre ellas la carestía de la vivienda (0,8%), la inmigración (0,4%), la catástrofe del Prestige (0,1%) y la sanidad (0,1%). La guerra de Irak es el único caso "controvertido" para el PP, según la terminología del estudio, que se sitúa entre los 10 asuntos más debatidos (3,5%). A lo largo de las 4 semanas en las que se llevó a cabo la investigación, se emitieron 75 entrevistas, de las que 61 han tenido como protagonistas a líderes políticos.
El mayor número de invitados corresponde al PP (25), seguido de cerca por el PSOE (24), ambos con una ventaja notable respecto al resto de partidos. Si bien uno de los asuntos más recurrentes ha sido la crisis en el Gobierno catalán y el plan Ibarretxe, sólo hubo un invitado de ERC, Joan Puigcercós (en Tele 5), y otro del PNV, Iñaki Anasagasti (en TVE). Muchos de los invitados del PSOE o bien mantienen posiciones divergentes con la línea oficial del partido, o bien tuvieron su mayor protagonismo en etapas políticas anteriores, como el caso del ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra y del ex presidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina. En cuanto a los invitados no pertenecientes a ningún partido político, el estudio destaca que presentan "posiciones ideológicas muy marcadas", como los casos de Cristina Alberdi, ex ministra socialista y actual presidenta del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, y de Carlos Muñoz-Repiso, director general de Tráfico.
La parte final del estudio aborda la teoría de la "fijación de agendas", desarrollada en la Universidad de Princeton (EE UU), en los años 60. Según esta concepción, los medios de comunicación son "condicionadores y conformadores de opinión", en los que "lo importante no es lo que se dice, sino de qué se habla". El estudio afirma en su conclusión que los estrategas políticos cada vez recurren más a estos métodos, "más eficaces y accesibles que las formas tradicionales de manipulación", pero que igualmente buscan "imponer las cuestiones de las que la audiencia debe preocuparse y dejar las inconvenientes en segundo plano".
Pero si la tele es poco crítica con el Partido Popular, en Internet abundan las webs contrarias la la politica del PP. Aquí tenéis tan solo agunos ejemplos:
• LosGenoveses.Net. Web NO oficial del Partido Popular
• Rajoy que te doy punto com. Humor Mariano
• Web critica y NO oficial de Mariano Rajoy y el PP
• Aznar en 30 segundos. Videos contra Jose Maria Aznar
• Info-TK. Tu otra fuente de información y opinión.
• Partido Impopular. Engañamos juntos. Humor politico
• Preguntas y respuestas sobre la trama del Prestige
• Puto PP. Página descaradamente contraria al Partido Ppopular
• Mundo Cruel. Web satírica. Se acabó la cultura, empieza la diversión.
• PP Nunca Mas. Una de las webs mas criticas con el Partido Popular
3 marzo 2004 | Adios Aznar | Elecciones 2004 | Política | Artículo completo | Opiniones (18) | Inicio
Los islamistas prohiben Gran Hermano
Nuevo caso de censura en televisión. Las presiones de grupos radicales islamistas han conseguido que se dejara de emitir la versión árabe de "Big Brother" (Gran Hermano) al cabo de una semana de su estreno. El gobierno de Bahrein ha obligado a la cadena MBC a suspender las emisiones del popular reality show porque "no respetaba los usos y costumbres culturales y religiosos" de Oriente Medio. Esperemos que esta censura televisiva, propia de dictaduras trasnochadas, no se produzca nunca en países democráticos y los tele espectadores puedan seguir gozando de la libertad de elegir el programa de televisión que más les plazca, sin controles políticos y religiosos.
En el caso del Big Brother árabe, los fundamentalistas islámicos han protagonizado múltiples protestas y manifestaciones contra la emisión de Gran Hermano porque "no querían que la televisión emitiera este tipo de programas donde viven hombres y mujeres juntos antes del matrimonio y esto no es aceptable para el Islam". Finalmente ha llegado la prohibición, los concursantes han regresado a sus casas y los espectadores se han visto privados de su libertad. La auténtica realidad és que a los reaccionarios no les gusta la tele realidad, porque no es manipulable. Por cierto, los periodistas e intelectuales occidentales ¿denunciarán como es debido este nuevo atentado a la libertad de expresión?, ¿mirarán hacia otro lado?, ¿dirán que es un ejemplo a seguir, quedando así en evidencia?
EL "GRAN HERMANO" ARABE OCASIONA UNA TORMENTA EN ORIENTE MEDIO
Se suspende la emisión del "Gran Hermano" árabe a la semana de su estreno. Tormenta en Oriente Medio por el estreno del "reality" más visto del mundo. Siete organizaciones islámicas han exigido su retirada y, al final, lo han conseguido. La presión del Gobierno de Bahrein ha obligado a la cadena MBC a suspender la producción y emisión del primer Gran Hermano de Oriente Medio. La compañía Endemol había realizado muchos cambios en el formato original del reality con la intención respetar los usos y costumbres culturales y religiosos de Oriente Medio, pero por lo visto no ha sido suficiente.
El hecho de que concursantes masculinos y femeninos que no formaban parte de las mismas familias durmieran bajo el mismo techo provocó un alud de protestas públicas. El viernes más de mil personas participaron en una manifestación contra el programa y 7 organizaciones islámicas plantearon una protesta oficial al Parlamento de Bahrein, el sultanato árabe en el que estaba radicada la casa de "Big Brother".
Un portavoz de la cadena MBC declaró que "no querían estar en medio de una fuerte polémica que enfrentaba a grupos con puntos de vista distintos" y que habían decidido reconsiderar la producción del programa. El representante de la cadena insistió en que el formato holandés se había adaptado a las costumbres árabes, con habitaciones separadas para hombres y mujeres, y la construcción de una sala de oración para que los concursantes pudieran cumplir sus obligaciones religiosas.
Los manifestantes que salieron el viernes a la calle calificaban al programa como "Sin Brother", el “Hermano pecador” y exigían la retirada inmediata del reality show. Los fundamentalistas que protestaban alegaban que no querían que la televisión emitiera "este tipo de programas porque parece que el hecho de que vivan hombres y mujeres juntos antes del matrimonio es aceptable para el Islam, y esto es falso". Señalaban también que la televisión "influía negativamente en las familias".
Big Brother ofrecía 100.000 dólares de premio al ganador. Los doce concursantes, entre los cuales había un profesor de karate de Kuwait, un músico de Irak y una actriz de Bahrein, vivían en una villa situada en las afueras de la ciudad. En el primer programa que se emitió, sólo una mujer vestía la tradicional ropa negra que llevan las mujeres árabes.
Endemol estaba especialmente interesado en que el formato funcionara en una zona tan singular por su extraordinaria situación religiosa, para lo que había delegado a un equipo de consultores para que trabajara con la finalidad de conseguir buenos niveles de producción, decencia y adaptación a las culturas regionales. En el comunicado que ha hecho público Endemol se señala que "en la semana de vida que tiene Gran Hermano en Oriente Medio no se había producido ninguna situación ofensiva, por lo que se sorprenden de la decisión que ha sido obligada a tomar la cadena MBC".
"Big Brother" es el programa más visto del mundo, estrenado en 25 países distintos de todos los continentes, en los que siempre ha conseguido una gran audiencia y ha provocado un debate social considerable.
• WEB OFICIAL DE GRAN HERMANO EN TELECINCO
• "LA OTRA CARA DE LA MAL LLAMADA TELEBASURA. 12 ARTICULOS." (DOC)
• TODOS LOS ARTICULOS SOBRE LA TELE BASURA Y LA TELE CENSURA
2 marzo 2004 | Censura y Libertad | Comunicación | Televisión | x - TELEBASURA Y CENSURA - x | Artículo completo | Opiniones (19) | Inicio
Agag amarga la jubilación de Aznar
Las amistades del yernísimo amenazan con perturbar la jubilación de José María Aznar. Ni síndrome de La Moncloa, ni guerra de Iraq, ni presuntos casos de corrupción en Castellón... lo que realmente amenaza con empañar el retiro dorado de José María Aznar tras el 14-M es, precisamente, su yerno, Alejandro Agag. Contaba Elconfidencial.com que la familia es el punto débil del todavía presidente del Gobierno y ahí el yernísimo puede traerle -vía negocios- más de un quebradero de cabeza, una vez abandone el poder.
Mucho se ha hablado de la manifiesta amistad de Agag con Los Albertos (condenados a tres años y cuatro meses de prisión), con quienes ha compartido mantel en múltiples ocasiones y no sólo para montar fiestas y tablaos flamencos, sino también para estudiar negocios.
En el libro Los PPijos. El turno de la generación Agag, de Nacho Cardero y Carlos Ribagorda, se describen varios de estos encuentros, uno de ellos celebrado en enero de 2003, en el que estuvieron presentes miembros cualificados de la monarquía de Arabia Saudí y el presidente de Santa Bárbara, Antonio Oyarzábal. Por medio, un importante contrato de armas que nunca se llegó a cerrar.
Entre las amistades más peligrosas del yernísimo se encuentra la del comerciante de armas Abdul Rahman al-Assir; y entre las más frívolas, la del playboy Flavio Briatore. En Moncloa, se tiene miedo a que, una vez empaquete sus enseres y salga de Palacio, los detractores de Aznar empiecen a levantarle las alfombras para sacar todos los trapos sucios dejados por su yerno, empañando así el prometedor futuro de José Mari, ya sea en la FAES, en la ONU o en cualquier aula universitaria allende los mares, por tierras del amigo Bush.
Los PPijos hace una somera radiografía de los cachorros del PP, en general, y de este joven y despierto hombre de negocios, otrora secretario general del Partido Popular Europeo, que es Alejandro Agag, en particular. El yernísimo, que ha estudiado en el Colegio Retamar (Opus Dei) y en Cunef, la universidad de los hijos de los banqueros, y que está casado con la hija del presidente, Ana Aznar, siempre ha sabido sacarle provecho a sus dotes para la oratoria y las relaciones públicas.
"Había que tener cuidado con él. Parecía la típica persona que pasa inadvertida, pero un día, abriendo las puertas de tu casa, te lo encuentras por sorpresa en el salón, sentado junto a tu padre y charlando con él. Tú te acercas y les saludas, pero no te hacen caso. Tu padre ni te mira. Está embobado con la charla. Así es Alejandro, una persona que, si no te das cuenta, es capaz de suplantarte como hijo", comenta un viejo compañero de pupitre en Cunef en Los PPijos.
1 marzo 2004 | Adios Aznar | PP - Aznar | Artículo completo | Opiniones (19) | Inicio