PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
ANTERIOR ARTICULO: El día más esperado: Pinochet entre rejas
PROXIMO ARTICULO: ¡Socorro, nos quieren liberar!

El príncipe tonto: Harry el nazi

Prince Harry the nazi. Las fotos del principe Harry disfrazado de nazi publicadas por el diario The Sun han provocado un nuevo escandalo en la familia real britanica que ha demostrado de nuevo algo tan obvio como que la sucesión hereditaria es la parte mas dificil de asumir de las monarquías. Por muy campechanos que sean los padres, les pueden salir unos hijos perfectamente cretinos que tambien tienen, al parecer, el derecho divino a reinar. Eduardo Haro Teglen, en un ironico articulo, cuenta como Harry, a quien llama el principe tonto no es el primer Windsor con veleidades nazis. Las fotos del principe Harry disfrazado de nazi publicadas por el diario The Sun han provocado un nuevo escándalo  en la familia real británica que ha demostrado de nuevo algo tan obvio como que la sucesión hereditaria es la parte más difícil de asumir de las monarquías. Por muy campechanos que sean los padres, les pueden salir unos hijos perfectamente cretinos que también tienen, al parecer, el derecho divino a reinar.


Eduardo Haro Teglen, en un irónico artículo, cuenta como Harry, a quien llama "el príncipe tonto", no es el primer Windsor con veleidades nazis.



EL PRÍNCIPE TONTO


Hablo de Harry, tercero en la línea de sucesión al trono en Gran Bretaña. Todos los periódicos han reproducido la foto del tonto vestido con uniforme alemán, cruz gamada en el brazo, en una fiesta. Como la gente es mala con los de sangre real, dicen que no fue una broma, sino una nostalgia.


Es verdad que los Windsor fueron siempre germanófilos, y que Eduardo VIII, rey por unos días, propiciaba la alianza con Hitler para combatir a Stalin; le quitaron de rey diciendo que "estaba" con una divorciada y se quería casar con ella, Wallis Simpson, americana: pero el fondo de la cuestión estaba en que ella había sido amante de Von Ribbentrop, y trabajaba para ellos.



Cuentan que una vez desposeído del mundo y casi exiliado, conforme con su título de duque de Windsor, aún conspiraron él y su esposa, que ni siquiera pudo ser morganática, para que cuando Hitler invadiera Gran Bretaña le colocase de rey. Como Pétain en Francia.


Hay más Windsor casados con nazis, pero todo eso se tenía más o menos olvidado en el cajón de las vergüenzas hasta que este principillo de veinte años ha salido del armario. Fastidiosa casa real británica.


Siendo tan inútil profetizar el pasado, se puede imaginar, aunque sea tan mentira como la de quienes nos explican el presente.


Si Eduardo VIII hubiera conseguido la alianza del Reino Unido con Hitler y Pétain hubiera prosperado en Francia, la alianza contra Stalin hubiera prosperado; las batallas podrían haber sido triunfales, y hubieran conseguido dominar toda Europa, con una princesa Anastasia cualquiera -hubo varias optantes, todas falsas; pero en estos casos siempre se puede elegir la menos falsa, la más nazi-, sería la Zarina de Todas las Rusias, Ucrania incluida, y Chechenia y todo lo demás.


Hubieran desposeído a Roosevelt de la presidencia; Truman, que le heredó, hubiera sido muy favorable a una Europa nazificada, que le dejaba sin el problema del comunismo, que era su único y verdadero enemigo -los 14 puntos del presidente Wilson se hicieron frente a los planes globales de Lenin, a partir de la Primera Guerra Mundial-; y España hubiera sido franquista.


Es posible que en estas fechas estuviéramos en una Europa unida, con otra constitución, o declaración; y que en el Pardo, y en palacio real, nos gobernase el führer, o caudillo, Aznar.


Ufff, no fue así. Pero, en el fondo, ha salido muy parecido.



EDUARDO HARO TECGLEN


Publicado en EL PAÍS



18 enero 2005, Politica internacinal | Inicio
BUSCAR ARTICULOS EN : GOOGLE | FEEDSTER | EL ARCHIVO DE INFO-TK
REGRESAR A LA PORTADA DE INFO-TK, TU OTRA FUENTE DE INFORMACION Y OPINION


info-TK. Tu otra fuente de informacion. Articulos sobre politica, television, internet, ocio, comunicacion, famosos, agitacion, pp, telebasura, religion, humor, curiosidades, ciencia, relaciones, weblogs y mas. Bitacora de contra informacion, criticas y debates. Expresa tus opiniones con total libertad en los foros de INFOTK

VUESTROS COMENTARIOS Y OPINIONES SOBRE ESTE TEMA:


las victimas judias son las que fueron, no hay que dejar de honrarlas, pero dejadme q os cuente algo. estuve en Boston (USA) hace unos años, alli habia un monumento-memorial a las victimas JUDIAS de los campos de concentracion nazis, muy bonito y emotivo me pareció. En esa ciudad conocí a una mujer polaca, que emigró hace mucho a USA. Esta mujer se ponia de todos los colores cuando le hablaba del monumento. Me preguntó: ¿cuantos monumentos has visto a los polacos asesinados por Hitler? Creo que ninguno, le respondí. Pues enterate: Los nazis mataron a 6 millones de polacos (la cuarta parte de la poblacion por aquellos años).¿algun especial en TV por otros 6 millones de ucranianos? 1 millon de yugoeslavos, y asi un larguisismo etcetera... Yo creo que Hitler no iba "contra los judios". IBA CONTRA TODOS. Entre sus planes estaba la exterminacion de la poblacion bielorrusa y ucranaiana para recolonizarla con alemanes(estaba en camino de conseguirlo). Mucho victimismo y apropiacion hacen los sionistas. Y con el ejemplo que dan con los palestinos parece que la historia no les ha enseñado nada.

Enviado por: | 24 enero 2005


jajajajajajja

Enviado por: | 24 enero 2005


Apreciables participantes: Miles, diria yo, millones de seres humanos quisieran estar en los zapatos de este joven y apuesto principe y gozar de todas sus comodidades y sus privilegios aun cuando hagan frente a una comunidad irritada y criticona. Es realmente penoso ver que estamos listos a criticar de manera mordaz y grosera a las personas y muchas veces cuando no podemos estar en su lugar. Quien no critica a Michael Jackson, a Michael Jordan, a Maradona, a George bush, a Juan Pablo ll, a Madonna, a Adolfo Hitler etc. Muchos critican a estos personajes publicos no sera que muchos de entre ellos desearian vehementemente tener sus lugaresñ y siendo asi...serian estos menos estupidos? o digamos....mas efectivos en sus juicios y acciones? Alegoria........ Es muy facil gritar desde las sillas de los espectadores, dar instrucciones y recomendaciones a los deportistas que se baten contra el contrario, que cuidan todo detalle del juego y que temen defraudar a su publico, es muy facil hacer critica y lanzar veneno, pero, ponerse el jersey y salir al campo de juego y hacerlo bien...que digo bien...perfecto......esa...es otra cosa. Dejen de criticar a este joven principe que al igual que todos en la vida se equivoco quizas y seguramente lo volvera a hacer. Diganme.. quien no se ha equivocado nunca? Quiero solo un nombre, creo que lo esperare largo tiempo. Creo que ese nombre no llegara porque llego y se fue hace mas de dos milenios. Sigue, es cierto en este mundo pero no contesta criticas por internet. Asi que mis queridos acusadores... arrojen sus piedras al suelo (si han leido el pasaje Biblico de el perdon a Maria Magdalena en el Nuevo Testamento)y regresen a sus ocupaciones...ah y cuidado de equivocarse pues cometeran la misma "Ofensa" que Harry el principe "rebelde" pero ustedes lo haran en la "Humildad" y la discrecion de sus labores y no en la popular magnificencia de Palacio, donde estoy cierto que muchos quisieran dormir sus dias....... No soy Sacerdote, ni abogado. Pero creo que todo ser humano debe ser conciente de su fragilidad y saber que cuando señala con un dedo a alguien para criticarle, los tres dedos de su misma mano lo señalan a el mismo. A sus labores ! Harry Winsord Spencer. Principe de Gales.

Enviado por: Rafa. | 25 enero 2005


Lo que hay que oir! una cosa es que el chaval haga "gamberradas", fume drogas o sea un borracho....y otra es que falte al respeto de sus compatriotas y de su Nación( y la de la humanidad) de una forma tan miserable(aunque no lo hiciere a propósito)no tiene justificación de ningún tipo.

Enviado por: Fran | 25 enero 2005


Rafita, comparar a Harry con el resto de ciudadanos es el recurso de tirar balones fuera. Este tio vive gracias a que nació en una familia que en teoria representa a su país, y ese *negocio* tiene sus inconvenientes, como por ejemplo la necesidad de tener cuidado con tu imagen, si ha sido tan estúpido como para cometer tal torpeza, ajo y agua.

Enviado por: Adar | 25 enero 2005


Rafa, tú no es que seas sacerdote o abogado... tú lo que eres es un cursi de mucho cuidado.

Enviado por: | 25 enero 2005


Pobre poco agraciada= FEA. Rica con misma presencia= ESTILOSA. Pobre desaliñada= CERDA. Rica hecha un asco= SENCILLA Y DESINHIBIDA. Pobre que alterna compañero= PUTA. Rica que los utiliza de "usar y tirar"= ALEGRE Y MODERNA. Estos, amigos lectores, son los parámetros que suelen usar los individuos e individuas de la clase de los que justifican al principito Harry "El Sucio". Ya se ven en algunos debates las actitudes de los que con estos convergen. Si un ciudadano "normal" aparece por la calle manifestándose con un brazalete del "puño y la rosa", "la hoz y el martillo", "la senyera", "la ikurriña", etc., todas ellas símbolos en algún momento en España de la lucha por la libertad y contra el fascismo, elevan un turbulento clamor de acusaciones al osado: "rojo"; "separatista"; "antipatriota"; "criminal"; "terrorista"; y una ristra de epitetos de similar calibre. Sale el "Niño Rico de Papá Rico" haciendo apología del régimen más criminal de la historia moderna del mundo, y todos son "comprensivos": "no significa nada"; "es como si se hubiera disfrazado del pollito Piolín", "una niñería". Etc. Y A LOS MUERTOS QUE "SUS" NAZIS ASESINARON, QUE NOS LOS METAMOS POR EL CULO, COMO AHORA SUS CONGÉNERES NOS ACONSEJAN HAGAMOS CON LOS DEL 11 M.

Enviado por: | 26 enero 2005


sin duda cabe hablar del III reich como un regimen totalitario impulsado por uno de los grandes genocidas de nuestra triste historia, pero la existencia de este asesino no debe dejar en el olvido a uno como mínimo igual que el anterior, el amigo stalin que no dejo títere con cabeza(ucranianos, polacos, campesinos rusos, opositores politicos etc....), asi que cuando hablamos de hoz y martillo se está hablando de algo más que un pensamiento "progre y liberal".La diferencia que parece haber entre ambos es ninguna, sobre todo en numero de asesinados, asi que me gustaria saber como responderia la gente ante un partido cuyo emblema fuera una cruz gamada,puesto que de modo análogo partidos de izquierdas y democraticos actuales utilizan la tan sujerente hoz y martillo, que en otros momentos de la historia significó otra cosa.

Enviado por: fran | 26 enero 2005


Callen cerdos...... No me importa lo que digan de Harry, yo seguire cooleccionando sus fotos y masturbandome viendo esos ojos tanhermosos. Alex D.

Enviado por: Alex D. | 26 enero 2005


Que pasa Alex? Eres chico o chica? Yo soy chico y tambien me gusta Harry! Richie

Enviado por: Richie | 26 enero 2005


Porfavor jovenes Conserven la decencia.....

Enviado por: Tejon | 26 enero 2005


Es que si se llega a poner un uniforme del ejército rojo los que se hubieran cabreado de verdad hubieran sido sus propios familiares y colegas de profesión *real* y a los conservadores británicos le hubiera hecho una gracia...

Enviado por: Valdemar | 26 enero 2005


No voy a debatir sobre lo que Stalin hizo o dejó de hacer, cual fué su evolución en sus distintas etapas de gobierno, cuales las causas que desencadenaron unas u otras actitudes. Quizá, reduciendo demasiado el escenario del debate sin darme en aquel momento cuenta que esto tiene ámbito universal, limité el área de puños y rosas u hoces y martillos a España. ¿Habrá álguien que, con independencia de sus opiniones, niegue el papel heróico de quienes estos símbolos ostentaron en la lucha contra la dictadura franquista?. ¿Se olvidará que lo hicieron desinteresadamente en lo personal pues sacrificaron a miles su vida y libertad sin ningúna búsqueda de beneficio material ni cargos?. ¿Se me negará que miles perdieron una y otra amén de arruinar muchos más su vida profesional y económica en la pelea por traer a España una democracia que ahora a todos parece normal y obligada, pero que durante 40 años no lo fué?. Pues es de esos, no de rusos, no polacos, ni chechos, ni etc., de los que digo que podrían lucir sus símbolos con cierto orgullo, pero que si lo hicieran y cuando lo hacen, se les compara a sus verdugos (también a ellos les alcanzó el III Reich por si no tubieron bastante con Franco), y se les cubre de vilipendio por unas historias que si fueron, no fueron las suyas. Los resistentes a la dictadura, lo hicieron con puños, hoces o martillos en buena medida. Los resistentes en toda Europa al fascismo y al nazismo, no lo hicieron con la cruz gamada. NO ES DECENTE LA COMPARACIÓN.

Enviado por: | 26 enero 2005


lo que hizo stalin y hitler(y otros..)fue lo mismo(asesinar a MILLONES) como mínimo(porque gracias adios el III reich se hundió con la 2 guerra mundial) pero el camarada stalin y luego los que le siguieron se mantuvieron unos cuantos años hasta el derrumbe del regimen soviético.A la hora de revisar nuestra historia mas triste y reciente es preciso ver las cosas con objetividad y rigor histórico(NO EL MÍO SINO EL RECOGIDO EN LOS LIBROS, ENCICLOPEDIAS ETC...)porque es muy bonito hablar de la resistencia durante la dictadura contra la opresión franquista(me parece bien) peor también es verdad (compruebelo) que ya hubo intentos por el partido socialista y la esquerra catalana en 1934 por intentar llegar a una insurreción armada en España.

Enviado por: fran | 26 enero 2005


Masacres bajo los símbolos del puño cerrado, la hoz y el martillo, las banderas rojas, incluso la svásticas nazis... Muy bien, todo eso es verdad, y todo eso es reprobable. Después, hay que admitir que muchos hombres y mujeres perdieron la vida en la lucha por las libertades bajo esos símbolos, y merecen el enorme respeto que eso conlleva. Incluso, podría añadir, que mucha gente de a pie que llevaron el brazalete nazi podría estar convencida de que aquella ideología que defendían buscaba un mundo mejor. Pero si hablamos de símbolos y los atribuímos maniqueamente a lo bueno y a lo malo, pensemos también en la cruz cristiana (instrumento de tortura por otra parte). ¿Caben dudas de que lo usan organizaciones humanitarias y que bajo su ostentación muchos hombres y mujeres han dado y dan lo mejor de sí mismos en beneficio de los demás?... Pero no olvidemos que bajo el signo de la cruz también se ha masacrado, destruido y reprimido a pueblos y generaciones enteras. Y esa es una verdad incontestable. Así que no pontifiquemos sobrela bondad o la maldad de los símbolos. Estos siempre son polisémicos y admiten multitud de interpretaciones, no conllevan ideas unívocas sometidas a una sola interpretación. Son las actitudes personales y el manejo personal que se hacen de esos símbolos lo que determinan la maldad o la bondad de quienes los usan.

Enviado por: Larra | 26 enero 2005


tu intenta fundar un partido político en el que su emblema sea una cruz gamada a ver si está pontificado o no ese símbolo, es más a ver si es legal.

Enviado por: fran | 26 enero 2005


Ni las banderas ni los símbolos, me merecen más respeto que el que merezcan quienes los portan. Larra, símplemente traté de denunciar esa misma valoración sesgada que tu denuncias. Lo que sucede es que últimamente estoy observando un apenas disimulado intento de "resucitar" en España símbolos que condenados por la Historia, ni siquiera se puede en propiedad decir que han tenido vigencia acá. Y sin establecer gradaciones y al márgen del convencimiento inocente de sus portadores en cada tiempo y lugar de la Historia, no deja de ser evidente que hay símbolos, como puedan ser, por ejemplo, la cruz o la hoz y el martillo, que se han podido utilizar para el bien y para el mal, para el autosacrificio y para la crueldad, alternativa o geográficamente. Y hay otros como la cruz gamada nazi que nos ocupa en este capítulo, que jamás se empleó para nada ejemplar. Lo más que se le puede conceder es que seguramente algunos de sus portadores no hicieron el mal (coño, que cursi-moralista-catequístico sale esto del bien y el mal), pero tapoco el bien, y si esto último hicieron fué a pesar del símbolo y la idea que representaba.

Enviado por: | 27 enero 2005


Dejen de tonterias... Sabian que Harry ese principe tonto al que llaman tiene 19 cm de pene y muchas veces lo usa con gran poder?? Iran.

Enviado por: Iran | 27 enero 2005


si ¿como lo sabes? lo has probado en tu cuerpo?

Enviado por: | 27 enero 2005


No hay que probar la miel para saber que es muy deliciosa anque haya estupidos que no la prueben o que no les guste...... Iran

Enviado por: Iran | 27 enero 2005


Larra interviene en todos los post de forma parecida: -Si matan en nombre de la izquierda pues lo condeno pero hay que entender que no se puede generalizar. -Si matan en nombre de la derecha lo condeno y digo que todos los derechistas son unos mier... Sólo falta que aparezca el 19-salmantino (el próximo Acebes) para tener los dos extremos presentes, aunque Roberto pega más con la edad del salmantino sin duda. Son dos adolescentes embobados políticamente por ideologías opuestas pero que consiguen lo que quieren de ellos: sus votos, toma ya. Saludos.

Enviado por: | 28 enero 2005


Dejen de tonterias... Sabian que Harry ese principe tonto al que llaman tiene 19 cm de pene y muchas veces lo usa con gran poder?? De solo imaginarlo sacudiendo esa gran vara rubia me vengo!Que rico debe ser tenerlo dentro vuelto un tigre!

Enviado por: Iran | 28 enero 2005


a la venga vete con tus opiniones intelectuales a otra parte

Enviado por: | 28 enero 2005


Dejen de tonterias... Sabian que Harry ese principe tonto al que llaman tiene 19 cm de pene y muchas veces lo usa con gran poder?? De solo imaginarlo sacudiendo esa gran vara rubia me vengo!Que rico debe ser tenerlo dentro vuelto un tigre!

Enviado por: Iran | 29 enero 2005


19 cm de pene ....!!!!

Enviado por: Iran | 29 enero 2005


INFO-TK (PORTADA). Contra informacion, opinion y debates. Articulos sobre politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, censura y libertad, famosos y famosas, telebasura, aznar, zapatero, weblogs y bitacoras, cultura y ciencia, curiosidades, confidenciales, misterios, musica, sexo y relaciones, fotos de humor y satira, video juegos, descargas gratis, seleccion de los mejores posts, etcetera InfoTK, tu otra fuente de informacion y opinion de politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, famosas, weblogs y bitacoras, cultura y ciencia, curiosidades, confidenciales, misterios, musica, sexo y relaciones, tele basura, fotos de humor y satira, juegos, descargas gratis, seleccion de los mejores textos INFO-TK (FAMOSOS Y FAMOSAS). Informacion sobre famosos y famosas, fotos y articulos de letizia ortiz, aida nizar, javier sarda, maria jimenez, joaquin sabina, pocholo, actores, actrizes, cantantes, presentadores de television, deportistas, biografias, rumores, confidenciales, secretos, webs, grupos, fans, operacion triunfo, david bisbal, bustamante, beth, mp3, etc. INFO-TK (TELEVISION). Visita nuestra seccion de television. Programas, presentadores, cadenas, noticias, opiniones, concursos, series, reality shows, gran hermano, mercedes mila, cronicas marcianas, javier sarda, gran hermano vip, jesus vazquez, el castillo, alicia senovilla, la isla de los famosos, paula vazquez, operacion triunfo, carlos lozano, david bisbal, criticas televisivas, share, spots de publicidad, telebasura, censura, tve, antena 3, tele cinco, actores y actrices de series, audiencias, aida nizar, coto matamoros, kiko, marta lopez, rocio madrid, boris izaguirre, pocholo, tele realidad, fotos de TV, generos televisivos, television digital terrestre, etc. Info-TK, contra informacion, opinion y debates. Articulos sobre politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, famosos y famosas, weblogs y bitacoras, cultura y ciencia, curiosidades, confidenciales, misterios, musica, sexo y relaciones, telebasura, fotos de humor y satira, juegos, descargas gratis, seleccion de los mejores y mas INFO-TK (POLITICA). Contra informacion, opinion y debates. Articulos sobre politica española: Partido Popular PP, Partido Socialista Obrero Español PSOE, Izquierda Unida IU, Jose Maria Aznar, Jose Luis Rodriguez Zapatero, Partidos politicos socialistas, conservadores, liberales, comunistas, ecologistas, nacionalistas, Elecciones generales 2004 en España, Libertad y censura, Manipulacion informativa, Medios de comunicacion, Television publica, Guerra de Irak, George Bush, Opiniones, Criticas, Satiras, Foros, Agitacion, Polemicas

INFOTK, los articulos mas interesantes y polemicos sobre politica, television, internet, ocio, medios de comunicacion, famosos, agitacion, relaciones, sexo, telebasura, weblogs, aznar, zapatero, pp, psoe, sociedad, humor, curiosidades, confidenciales, musica, contra informacion, libertad y censura, debates, opinion

PORTADA DE "INFO-TK, CONTRA INFORMACION, OPINION Y DEBATES"
ANTERIOR ARTICULO: El día más esperado: Pinochet entre rejas
PROXIMO ARTICULO: ¡Socorro, nos quieren liberar!


Info-TK, contra información y debates

PolíticaTelevisiónReligiónHumor

PSOE, ZapateroPP, AznarOcio

TelebasuraComunicaciónMás...

TV-BLOG, TODO SOBRE LA TELE


TrackBack

TrackBack de este articulo: https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c7b6e53ef00e55017f7d18833

Referencias a El príncipe tonto: Harry el nazi: