EE.UU. por el regreso de sus tropas

La campaña Traedlos de vuelta a casa ahora (Bring them home now) cuenta con el apoyo de importantes asociaciones norteamericanas que trabajan por el regreso de sus soldados. Les conoci el pasado mes de noviembre, cuando el numero creciente de suicidios entre las tropas empezaba a ser preocupante. El pasado 4 de abril se hacian publicos nuevos datos: mas de 700 soldados muertos, 190 de ellos a causa de accidentes, suicidios y otras causas no vinculadas a los combates, dice Magdalena Bandera en este artículo.


En la web Bring Them Now pueden leerse algunos testimonios de veteranos, padres y hasta desertores, como Camilo Mejía. También ofrece algunos enlaces interesantes para saber quién es quién en el movimiento pacifista estadounidense. Asimismo (y también en inglés), la página de Truth Out ofrece interesantes contenidos. Otras informaciones sobre la guerra de Irak pueden verse también en nuestras secciones de: Política y Política Internacional


En castellano los War Resisters exponen sus puntos de vista. Al final de esta página pueden verse, además de muchos datos, algunas de sus líneas de actuación. Es un documento interesante para ver cómo se organizan en Estados Unidos los grupos con intereses comunes, cómo recaudan fondos, organizan conferencias, etc.


MAGDALENA BANDERA


  • Visitar la bitacora de Magdalena Bandera sobre activismo, desinformación y literatura
  • 29 abril 2004, Agitación | Politica internacinal | Opiniones (39) | Inicio

    Un weblog logra frenar la censura USA

    cadaveres_irak_usaTras la excusa del "respeto a las víctimas y sus familiares", los medios de comunicación norteamericanos son víctima de una feroz censura en los últimos meses. El gobierno de Bush y el propio Pentágono están presionando a periódicos, revistas y cadenas de televisión para que no ofrezcan imágenes de los ataudes que cada día llegan procedentes de Irak. Pero en tiempos de la información global, afortunadamente no es posible poner puertas al campo. Y ha sido precisamente un weblog, amparándose en el Acta de Libertad de Información, la primera enmienda de la Constitución estadounidense, quién ha logrado conseguir y difundir estas fotografías que el presidente Bush no quiere que vean los ciudadanos de su país, para evitar que crezca todavía más el número de norteamericanos contrarios a la invasión de Irak.


    Esto ha movido a que los periódicos empiecen a desobedecer las órdenes de censura y a publicar las fotos "malditas", generando una fuerte controversia entre quienes defienden la libertad de prensa, los que exigen respeto a los muertos y los que acusan al Gobierno de hacer invisibles a los muertos para evitar que crezca el descontento popular por la guerra. Esta última teoría, la de ocultar la realidad para no afrontarla, es la que prima sobre todas las demás.


  • Visitar el weblog "The Memory Hole", protagonista de esta noticia

  • Los principales medios de comunicación de Estados Unidos (The New York Times, CNN, USA Today, Los Angeles Times, etc. llevan hoy a sus portadas fotografías de la repatriación de soldados muertos en Irak. El Pentágono prohíbe desde 2003, coincidiendo con la invasión de Irak, la cobertura periodística del retorno a casa de los militares muertos. Esa política restrictiva fue sorteada la pasada semana por una web privada, www.thememoryhole.org, que logró que el Ejército le entregara 361 instantáneas de la repatriación de féretros, amparándose en el Acta de Libertad de Información, la primera enmienda de la Constitución estadounidense. El pasado 14 de abril, los militares no tuvieron más remedio que entregar un CD con las imágenes al abogado y activista Russ Kick, a cargo de The Memory Hole (el agujero de la memoria). Consciente de que este precedente puede acabar con la censura informativa en tiempos de guerra, el Pentágono ha cerrado filas y ha exigido a sus mandos que no vuelvan a difundir fotos de los soldados caídos en batalla, y a los medios que no reproduzcan dichas dichas imágenes.


    Pero de nada han servido estas advertencias, ya que los medios estadounidenses más prestigiosos, temorosos hasta ahora de entrar en polémicas, se han lanzado en masa a colgar en sus páginas algunas de esas fotografías, en las que aparecen los féretros envueltos en la bandera de las barras y estrellas llegando al principal mortuorio militar del país, la base aérea de Dover (Delaware)

    24 abril 2004, Censura y Libertad | Comunicación | Politica internacinal | Weblogs | Opiniones (8) | Inicio

    Michael Moore, su carta a Bush

    Carta de Michael Moore, director del film Bowling for Columbine y autor del libro Estupidos hombres blancos, a George Bush, presidente de los Estados Unidos, criticando su politica en relacion con la guerra de Irak. El sentido del humor y el espiritu critico de Michael Moore se reflejan en esta carta a George W.BushMichael Moore, director de la película "Bowling for Columbine" y autor del bestseller "Estúpidos hombres blancos", es uno de los intelectuales norteamericanos más críticos con el gobierno de George Bush y, en general, con toda la política armamentista de Estados Unidos. Con su típica acidez, ironía y sentido común, Michael Moore escribió esta carta personal a Bush.


    Querido Presidente: ¿Así que hoy es el día de su "momento de la verdad", el día que "Francia y el resto del mundo deben poner sus cartas sobre la mesa"? Estoy contento de que ese día ya haya llegado. Porque te voy a decir un par de cosas. Después de haber aguantado 440 días tus mentiras e intrigas, no estaba muy seguro de si podría soportarlo por más tiempo. Así que me siento feliz de escuchar que, por fin, hoy es el Día de la Verdad, ya que tengo unas cuantas verdades que me muero de ganas por compartir contigo:


    1. No hay virtualmente nadie en América (salvo los comentaristas chalados y los noticiarios de la FOX) que crea que la guerra es un buen invento. Créeme. Pásate por los alrededores de la Casa Blanca o por cualquier rincón del país e intenta encontrar como mínimo cinco personas deseosas por hacer "caza al iraquí". ¡No los encontrarás! ¿Por qué? ¡Porque ningún iraquí ha venido en ningún momento a matarnos! Ningún iraquí nos ha amenazado con esa idea. Mira, tío, así es como piensan la mayoría de americanos: si algo no nos afecta realmente como una amenaza para nuestras vidas, entonces, lo creas o no, ¡no queremos matarle! ¡A que mola esta forma de ir tirando!


    2. A la mayoría de americanos (los que nunca te han votado) no les enloquecen tus armas de destrucción masiva. Conocemos los temas que realmente afectan nuestras vidas cotidianas, y ninguno de ellos empieza por I o acaba por Q. Esta es nuestra verdadera amenaza: los dos millones de desempleados que has creado desde que funciona la administración Bush, el mercado de valores se ha convertido en un chiste cruel, nadie sabe si con su pensión de jubilación va a poder pasar, el gas cuesta ahora casi dos dólares... y la lista sigue y sigueeee. Y bombardeando Iraq no se arreglan estos problemas. Seguro que si te vas, todas estas cosas mejoran.


    3. De igual modo a como lo expresó Bill Maher la semana pasada, ¿como te corroe por dentro el hecho de perder las encuestas de popularidad junto con Saddam Hussein? Tienes a todo el mundo en tu contra, Sr. Bush. Y entre ellos, tu séquito de americanos.


    4. Incluso el Papa se ha manifestado en contra de esta guerra. Dice que es pecado. ¡El Papa! Pero es que aún es peor, ya que Dixie Chicks también están en desacuerdo! ¿Cómo te corroe por dentro no haberte dado antes cuenta de que estás solo en esta guerra? Por supuesto, es una guerra en la que no tendrás que luchar en persona. Como cuando estuviste "missing" mientras las personas sin recursos eran conducidos hasta Vietnam en tu lugar.


    5. De los 535 miembros del Congreso, ¡sólo uno (el Senador Johnson de Dakota del Sur) tiene un hijo o una hija alistados en las fuerzas armadas! Si realmente quieres que apoyemos a América, por favor, envía a tus hijas gemelas a Kuwait ahora mismo y consígueles uniformes que las protejan de los peligros químicos. Y que cada miembro del Congreso con hijos en edad de hacer el servicio militar también sacrifiquen a su prole por la guerra. ¿Qué me dices? ¿No piensas que sería lo justo? Bueno, ¡hey!, supongo... o no.


    6. Amamos a Francia. Sí, ellos nos han dado una verdadera lección en todo este asunto. Sí, algunos de ellos pueden ser condenada y encantadoramente molestos pero, ¿acaso has olvidado que les debemos el nombre de nuestro país? ¿has olvidado su participación en la Guerra de la Revolución que ganaron por nosotros? ¿que nuestros grandes pensadores y nuestros fundadores (Thomas Jefferson, Ben Franklin...) pasaron muchos años en parís, donde pulieron los conceptos en los que se fundamentan nuestra Declaración de Independencia y nuestra Constitución? ¿Que fue Francia la que nos dio nuestra Estatua de la Libertad, que fue un francés el que construyó el Chevrolet y que un par de hermanos franceses inventaron el cine? Y ahora se están comportando como verdaderos amigos: diciendo la verdad sobre ti, directa y sin tapujos. Deja de cagarte en los franceses y agradéceles que se comporten adecuadamente por una vez. Sabes, realmente deberías haber visto más mundo antes de haberte hecho presidente. tu ignorancia sobre el mundo no sólo te hace parece estúpido, sino que te arrincona y no te deja ver más allá de tu pequeño mundo.


    Bueno, ánimo, hay buenas noticias. Si continúas de esta forma con esta guerra, muy probablemente acabará pronto, porque estoy seguro que no hay muchos iraquíes que quieran sacrificar sus vidas para salvar a Saddam Hussein. Después de que "ganes" la guerra, disfrutarás como loco con las encuestas de popularidad en las que todo el mundo desea ver un ganador *¿y a quién no le gustaría ver a un buen tonto del culo en ellas, ahora y siempre?*. Así que hazlo lo mejor que puedas en esta carrera por la victoria, teniendo siempre en mente las elecciones del próximo año. Por supuesto, esto aún queda muuuuy lejos, por lo que, mientras tanto, enarbolemos con fuerza la guerra mientras vemos como se va por el retrete nuestra raquítica economía.


    Bueno, ¡hey!, quién sabe, ¡puede que encuentres a Osama unos días antes de las elecciones! Mira, ¡empieza a pensar así! ¡Mantén la esperanza viva! ¡Mata iraquíes... ellos tienen nuestro petróleo!


    Tuyo,


    MICHAEL MOORE


    ••• DESCARGAR DOCUMENTO DE WORD CON LA CARTA DE MICHAEL MOORE A BUSH

    ••• VISITAR LA PAGINA WEB OFICIAL DE MICHAEL MOORE

  • Escucha a Javier Sarda llamando "hijo de puta" a Bush en Cronicas Marcianas
  • 9 abril 2004, Agitación | Ocio | Politica internacinal | Política | Opiniones (145) | Inicio

    J. M. Aznar deberia pedir perdon

    Jose Maria Aznar y George Bush, con la bandera americana como fondo. La historia maldecira al trio de las Azores: Al Qaeda es una organizacion intrinsecamente perversa en posesion de la mas temible arma moderna, que es el desprecio no solo de la vida ajena, sino de la vida propia. No precisa de justificacion ante el exterior por sus crimenes pero ello no impide que se apropie cuando el contrario le hace el impagable servicio de obsequiarla con una bandera parcial pero legitima. Y este es el regalo que los tres de las Azores le han hecho a Bin Laden, que es el de combatir a Occidente con las armas morales de occidente y aliandose con la mitad de occidente que vio en la obsesion y obcecacion de Bush un ataque con fundamento falso. Y por tanto, como un delito de lesa humanidadCuando Aznar se empeña en justificar la alianza que provoco la guerra de Irak, pierde la ocasion de pasar dignamente a la historia, cosa que podria hacer con una frase: Me equivoqu y pido perdon por ello. Atado a sus propias afirmaciones, culpable indirecto de habernos situado en el centro del horror de Al Qaeda, Aznar se verá obligado para su propia ignominia a seguir manteniendo que hizo bien cuando la sangre siga cayendo llamada por él. Los tres de las Azores le han hecho un regalo a Bin Laden.


    Estas duras frases han sido extraídas del artículo "Los maldecirá la historia a los tres de las Azores", de Manuel Funes, que ha causado un cierto impacto en medios políticos y periodísticos, ya que ha sido publicado en "El Semanal Digital", una periódico online de corte conservador, muy próximo a los medios de comunicación del Partido Popular.


    LOS TRES DE LAS AZORES LE HAN HECHO UN REGALO A BIN LADEN


    "O se desarma Sadam Hussein o lo desarmamos nosotros", dijo George Bush. Y tras el desarme aparecen ríos de sangre con Sadam desarmado. No es necesario referirse a la multitud de testimonios cualificadísimos que prueban hasta la saciedad que Bush no quiso hacer caso a los avisos de que se equivocaba al creer que Sadam tenía armas de destrucción masiva.


    Mi comentario va en otra dirección: Al Qaeda es una organización intrínsecamente perversa en posesión de la más temible arma moderna, que es el desprecio no sólo de la vida ajena, sino de la vida propia. No precisa de justificación ante el exterior por sus crímenes pero ello no impide que se apropie cuando el contrario le hace el impagable servicio de obsequiarla con una bandera parcial pero legítima. Y este es el regalo que los tres de las Azores le han hecho a Bin Laden, que es el de combatir a Occidente con las armas morales de occidente y aliándose con la mitad de occidente que vio en la obsesión y obcecación de Bush un ataque con fundamento falso. Y por tanto, como un delito de lesa humanidad.


    Ser malo, tirano, dictador, etc., haber cometido crímenes e incluso haber poseído en el pasado armas totales destructoras, no habría justificado nunca el ataque. Hubo que poner en la base para presentarse ante el mundo a un Sadam capaz de provocar en 24 horas millones de muertos. Esto era falso y Bush tenía motivos para saberlo. Al Qaeda ante Occidente puede presentarse con un argumento que jamás habría encontrado por si misma. Puede decirle a occidente que al menos en este punto tiene tanta razón como Chirac y Schroeder.


    Cuando José María Aznar se empeña en justificar aquella alianza pierde la ocasión de pasar dignamente a la Historia, cosa que podría hacer con una frase: "Me equivoqué y pido perdón por ello". Atado a sus propias afirmaciones, culpable indirecto de habernos situado en el centro del horror de Al Qaeda, se verá obligado para su propia ignominia a seguir manteniendo que hizo bien cuando la sangre siga cayendo llamada por él. En cuando a la retirada de las tropas, cuya sangre va a empezar a correr, hay que realizarla por el principio del mal menor y porque los contrarios (Alemania, Francia y Al Qaeda) tenían razón. Razón que vislumbró para el bien de su propia imagen Rodríguez Zapatero.


    MANUEL FUNES (El Semanal Digital)


    ••• Leer el artículo en "El Semanal Digital"

    7 abril 2004, Politica internacinal | Política | PP - Aznar | Seleccion | Opiniones (178) | Inicio

    Frases celebres de George Bush

    En nuestra sección de frases célebres, asoma hoy la antología de citas del todavía Presidente de los Estados Unidos, George Bush. Aquí podéis leer sus grandes reflexiones filosóficas, sus teorías políticas, sus meteduras de pata, sus ideas sobre la educación, su política de asuntos exteriores, su visión de la ciencia, sus grandes declaraciones, sus tonterías más sonadas... En fin, toda una ideología y una personalidad resumida en 50 frases para la historia.


    OTRAS COLECCIONES DE FRASES:
    José María AznarMariano RajoyFederico Jiménez LosantosTelebasuraCrónicas Marcianas


    SUS GRANDES REFLEXIONES FILOSOFICAS:
    • «Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar»
    • «No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impurezadel aire y del agua»
    • «El futuro será mejor mañana»
    • «Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar»
    • «Personas que son realmente muy extrañas pueden asumir posiciones clave y provocar un terrible impacto en la Historia»


    SUS PALABRAS HACIA LOS PERIODISTAS:
    • «Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata?»
    • «Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su pregunta. No puedo responder a su pregunta»
    • «La mujer que sabía que sufrí dislexia. ¿Cómo lo sabía, si yo nunca me entrevisté con ella?»
    • «Cuando me preguntaron quién provocó la revuelta y las muertes en LosAngeles, mi respuesta fue directa y simple: ¿A quién debemos culpar por la revuelta? A Los revoltosos. Los revoltosos son los culpables. ¿A quién debemos culpar por las muertes? Los que mataron son los culpables»


    SUS TEORIAS POLITICAS:
    • «Una palabra resume probablemente la responsabilidad de cualquier gobernante. Y esa palabra es estar preparado»
    • «La ilegitimidad es algo de lo que tenemos que hablar en términos de no tenerla»
    «Creo que estamos en un camino irreversible hacia más libertad y democracia. Pero las cosas pueden cambiar»
    • «Estoy atento no sólo a preservar el poder ejecutivo para mí, sino también para mis predecesores»
    • «Estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable para ambas partes»
    • «Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso»
    • «La cosa más grande de América es que cada uno debería votar».
    • «Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo»
    • «Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio»
    • «Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo»
    • «Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no»


    SUS IDEAS SOBRE LA EDUCACION:
    • «Francamente, los enseñantes son la única profesión que enseña a nuestros niños»
    • «Quiero que se diga que la Administración Bush está orientada al resultado, porque creo en el resultado de focalizar la propia atención y energía en la educación de los niños en la lectura, porque tenemos un sistema educativo atento a los niños y a sus padres, más que mirar a un sistema que rechaza el cambio y que hará de América lo que queremos que sea, un país de gente que sabe leer y que sabe esperar»
    • «El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista»


    SU VISIÓN DE LA CIENCIA:
    • «Marte está esencialmente en la misma órbita... Marte está más o menos a la misma distancia del Sol, lo que es muy importante. Nosotros tenemos fotos donde existen canales, pensamos, es agua. Si hay agua, eso significa que hay oxígeno. Si hay oxígeno, significa que podemos respirar»
    • «El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarle hemisférico en la naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario»
    • «Sé que los seres humanos y los peces podrán coexistir en paz»
    • «Para la NASA, el espacio aún es alta prioridad»
    • «Es tiempo para la raza humana de entrar en el sistema solar»


    SU POLITICA DE ASUNTOS EXTERIORES:
    • «Hemos perdido mucho tiempo hablando de Africa con justicia. Africa es una nación que sufre una increíble enfermedad»
    • «He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero»
    • «El problema de los franceses es que no tienen una palabra para entrepreneur».
    • «¿Ustedes también tienen negros?» (Al presidente brasileño Fernando Cardoso)
    • «Después de todo, hace una semana, Yasir Arafat estuvo asediado en su palacio de Ramala, un palacio lleno claramente de pacifistas alemanes y de todo ese tipo de gente. Ahora, se han ido. Ahora, Arafat es libre de mostrar su liderazgo, de gobernar el mundo»
    • «Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar»
    • «Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región»
    • «Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico»
    • «La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país»
    • «Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa»
    • «El Holocausto fue un período obsceno en la Historia de nuestra nación. Quiero decir, en la Historia de este Siglo. Pero todos vivimos en este siglo. Yo no viví en ese siglo»


    SUS GRANDES DECLARACIONES:
    • «Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice»
    • «El pueblo americano no quiere saber de ninguna declaración equivocada que George Bush pueda hacer o no»
    • «Todos somos capaces de errar pero yo no estoy preocupado en esclarecer los errores que puedo haber cometido o no»


    OTRAS COLECCIONES DE FRASES:
    José María AznarMariano RajoyFederico Jiménez LosantosTelebasuraCrónicas Marcianas

    5 abril 2004, Frases | Politica internacinal | Opiniones (111) | Inicio

    Papa, por que atacamos Iraq?

    Papa, por que atacamos Iraq? Porque tenian armas de destruccion masiva, hijo. Y por que los inspectores no las encontraron? Porque los iraquies las habian escondido. Pero despues de invadirlos no hemos encontrado ningun arma de destruccion masiva, no? Eso es debido a que los iraquies las escondieron muy bien. Para que queria Iraq todas esas armas de destruccion masiva? Para usarlas en la guerra, tonto. No lo entiendo, si tenian esas armas para usarlas en la guerra, por que no las usaron cuando los atacamos? Probablemente porque no querian que nadie supiese que las tenian, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse. Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80? Sí. Saddam Hussein ya era lider entonces? Sí, pero luchaba contra Iran, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo. Por que eso lo hacia nuestro amigo? Porque Iran era nuestro enemigo, ademas Dios esta de parte de los EEUU, asi que los que se oponen a la guerra son pecadores y comunistas, comprendes ahora por que atacamos Iraq? Creo que si, atacamos porque Dios quiere, verdad? Si. Pero como supimos que Dios queria que atacasemos Iraq? Mira, Dios le habla a George Bush y le dice que debe hacer. O sea, que invadimos Iraq porque Bush escucho voces dentro de su cabeza? Si, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte comodo y duerme, buenas noches. Buenas noches, papiPapa, por que atacamos Iraq? Porque tenian armas de destruccion masiva, hijo. Y por que los inspectores no las encontraron? Porque los iraquies las habian escondido. Pero despues de invadirlos no hemos encontrado ningun arma de destruccion masiva, no? Eso es debido a que los iraquies las escondieron muy bien. Para que queria Iraq todas esas armas de destruccion masiva? Para usarlas en la guerra, tonto. No lo entiendo, si tenian esas armas para usarlas en la guerra, por que no las usaron cuando los atacamos? Probablemente porque no querian que nadie supiese que las tenian, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.


    ¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80? Sí. Era Saddam líder entonces? Sí, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo. ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo? Porque Irán era nuestro enemigo, además Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores y comunistas, ¿comprendes ahora por qué atacamos Iraq? Creo que sí, atacamos porque Dios quiere, ¿verdad? ¡Sí! ¿Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Iraq? Mira, Dios le habla a George Bush y le dice que debe hacer. O sea, que invadimos Iraq porque Bush escuchó voces dentro de su cabeza. Sí, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. Buenas noches. Buenas noches, papi. (...)


    EL DIALOGO COMPLETO DE UN HIJO Y UN PADRE SOBRE LA GUERRA DE IRAK


    -- Papá, ¿por qué atacamos Iraq?
    - Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.
    -- ¿Por qué los inspectores no las encontraron?
    - Porque los iraquíes las habían escondido.
    -- ¿Y por eso los atacamos?
    - Sí, las invasiones son mejor que las inspecciones.
    -- Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿no?
    - Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2004.
    -- ¿Para que quería Iraq todas esas armas de destrucción masiva?
    - Para usarlas en la guerra, tonto.
    -- No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, ¿por qué no las usaron cuando los atacamos?
    - Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.
    -- Esto no parece lógico, papá. ¿Por qué tenían que preferir morir en vez de usar las armas para luchar contra nosotros?
    - Es otra cultura. No tiene porque haber ninguna lógica en eso.
    -- No sé que piensas tú, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.
    - Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos.
    -- ¿Y cuáles eran?
    - Incluso si Iraq no tenía armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.
    -- ¿Por qué? ¿Qué hace un cruel dictador para que se invada su país?
    -Por ejemplo torturaba a su pueblo.
    -- ¿Más o menos como hacen en China?
    - No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de Estados Unidos aún mas ricas.
    -- O sea, que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EEUU ¿es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?
    - ¡Correcto!
    -- ¿Por qué era torturada la gente en Iraq?
    - Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.
    -- ¿No es lo mismo que ocurre en China?
    - Te he dicho que China es diferente.
    -- ¿Cúal es la diferencia entre China e Iraq?
    - En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.
    -- ¿No me has dicho que el comunismo es malo?
    - No, sólo el comunismo cubano es malo.
    -- ¿De qué manera es malo el comunismo cubano?
    - Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan.
    -- ¿Como en Iraq?
    - ¡Exacto!
    -- ¿Y como en China?
    - Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.
    -- ¿Por qué no es Cuba una amigo comercial?
    - Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.
    -- Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba, ¿no los convencería para ser capitalistas?
    - ¡No te hagas el gracioso!
    -- No era mi idea, papi...
    - Además, tampoco hay libertad de religión en Cuba.
    -- ¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?
    - Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.
    -- ¿Que es un golpe de estado?
    - Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en Estados Unidos.
    -- ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?
    - ¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.
    -- ¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
    - Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.
    -- ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?
    - Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.
    -- ¿Porqué invadimos Afganistán?
    - Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.
    -- ¿Qué nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
    - El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos eran de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de 3.000 personas.
    -- ¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?
    - Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.
    -- ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?
    - Exacto, además oprimían a las mujeres.
    -- ¿No les dió la administración de Bush 43 millones en mayo del 2001?
    - Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.
    -- ¿Lucha contra la droga?
    - Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.
    -- ¿Y como hicieron tan buen trabajo?
    - Fácil. A quien pillaban cultivando amapolas le cortaban la cabeza y las manos.
    -- ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?
    - Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo.
    -- ¿No ocurre eso también en Arabia Saudita?
    - No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.
    -- ¿Cuál es la diferencia? A mí me parece lo mismo con otro nombre.
    - No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos.
    -- Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita.
    - Sí, pero se entrenaron en Afganistán.
    -- ¿Quien los entrenaba?
    - Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.
    -- ¿Era de Afganistán?
    - Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo.
    -- Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.
    - Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.
    -- ¿Los soviéticos no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan?
    - Ya no son soviéticos. La URSS desapareció en 1990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos.
    -- Los soviéticos, digo, los rusos... ¿son ahora nuestros amigos?
    - No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Iraq y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.
    -- ¿Los franceses y alemanes también son malos?
    - Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas "Freedom".
    -- ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos?
    - Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.
    -- ¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80?
    - Sí.
    -- ¿Ya era Saddam líder entonces?
    - Sí, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacía en ese momento nuestro amigo.
    -- ¿Por qué eso lo hacía nuestro amigo?
    - Porque Irán era nuestro enemigo.
    -- ¿No fué Saddam el que gaseó a los kurdos?
    - Sí, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.
    -- Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo?
    - Más o menos.
    -- ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?
    - A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero, así que mejor.
    -- ¿Por qué?
    - Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los Estados Unidos. Además, Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores y comunistas anti americanos. ¿Comprendes ahora por qué atacamos Iraq?
    -- Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?
    - ¡Sí!
    -- Pero cómo supimos que Dios quería que atacásemos Iraq?
    - Mira: Dios le habla a George W Bush y le dice qué debe hacer.
    -- O sea, que invadimos Iraq porque George Bush escuchó voces dentro de su cabeza.
    - Sí, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. Buenas noches, hijo.
    -- Buenas noches papi.


    ••• DESCARGAR DOCUMENTO DE WORD CON EL TEXTO DE ESTE DIALOGO DE UN PADRE Y UN HIJO SOBRE LA GUERRA DE IRAK

    31 marzo 2004, Agitación | Politica internacinal | Seleccion | Opiniones (53) | Inicio

    Mr. Powell: tenemos nuevo presidente

    Please, Mister Powell, ¿permitiría usted que ningún jefe del gobierno de otro país le impusiera las normas que en política debe seguir? Me consta que no. Por lo tanto, antes de imponer, hay que decir y consultar con educación (sin entrar cuan elefante en una cacharrería).


    Todos juntos, mas no revueltos. No soy nada patriotera, sólo una persona que quiero ser yo misma, que nadie me limite, ni me imponga, ni para bien, ni para mal. Y como respeto a los demás, puedo exigir que lo mismo se me permita a mi.


    Por muy grande que sea su país, por rico y poderoso (que lo es), debe tener en cuenta que aquí ya hemos superado la época de los Imperios. Como decía el Ilustre español, Ortega: Yo, soy yo y mis circunstancias. Y las circunstancias, afortunadamente para este país, ya no son las mismas. Alguien se creyó mas que Dios y, sin escuchar la voz de todo un pueblo, que dio un NO muy grande a la guerra, sin consultar ni tan siquiera con los diputados, nos llevó a una terrible guerra.


    Le ruego, Sr. Powell, que respete la opinión de un pueblo, que ha pagado en demasía lo que no quería. ¿Sabe usted que ya tenemos un nuevo presidente? ¿Se ha enterado de lo claro y educado que es? Hizo una promesa a su pueblo y las promesas están para eso, para cumplirlas. Espero, por el bien de todos, que jamás nadie nos haga sentir la indignidad, la iniquidad, la mezquindad, el dolor. Mister Powell. Mil veces prefiero mi pobreza, en ella sí que hay grandeza: la de sentir el dolor, que nada de lo humano me sea ajeno.


    TERESA PEREZ ALVAREZ (El Confidencial Digital)

    24 marzo 2004, Politica internacinal | Opiniones (13) | Inicio

    El poder militar de Estados Unidos

    Acaba de publicarse en Estados Unidos uno de esos libros polémicos que revela parte de la estructura del imperio estadounidense (Chalmers Johnson, "The sorrows of empire: militarism, secrecy, and the end of the Republic"). El autor sostiene la tesis de que si, en el pasado, los imperios se hacían presentes en el mundo mediante sus posesiones coloniales, el nuevo imperio de EE.UU. marca sus territorios por medio de bases militares.


    El Pentágono definió lo que denomina el "arco de inestabilidad", expresión que suena de modo más técnico que aquella banalidad proferida por Bush sobre el "eje del mal". Tal arco recorre el mundo, desde Colombia, pasando por Africa septentrional, Oriente Próximo y Medio Oriente, y alcanza Indonesia y Filipinas. Que coincida con territorios ricos en petróleo se estima oficialmente un hecho meramente fortuito...


    Según informe anual del Departamento de Defensa, existen más de 700 bases militares estadounidenses, repartidas en más de 130 países, para vigilar ese estratégico arco. Las bases en el extranjero son las avanzadillas del imperio, donde residen permanentemente más de 250.000 miembros de las Fuerzas Armadas, además de un número análogo de familiares y funcionarios civiles de todo tipo; en ellas trabajan también unos 45.000 contratados locales. El informe no incluye las bases recientemente establecidas en Kosovo, Afganistán, Iraq, Kuwait y otros países, a pesar de que hay indicaciones de que muchas de ellas se harán permanentes.


    Pero ni los soldados son lo que eran, ni las bases funcionan como antes. (...) La vida en las bases intenta parecerse a las versiones cinematográficas made in Hollywood. Camareros en esmoquin sirven la cena a los oficiales y hasta un Burger King se ha inaugurado en el enorme complejo militar del aeropuerto de Bagdad. Las bases militares, además de marcar los confines del imperio, son un buen negocio para muchas empresas de EEUU, que están tanto o más interesadas que el Pentágono en que continúe ese vasto despliegue militar. Ahora bien, también hay algunos problemas en ellas. Más de 100.000 mujeres que viven en las bases tienen prohibido utilizar los hospitales militares para abortar. A pesar de que anualmente hay 14.000 agresiones sexuales en las bases de EEUU, ellas tienen que recurrir a los medios sanitarios locales, lo que en ciertos lugares implica serios riesgos. El puritanismo y la hipocresía siguen tiñendo la vida militar. (...)


    Conviene recordar que, desde que EEUU invadió Afganistán e Iraq, la peligrosidad de Al Qaeda ha aumentado en vez de disminuir. Entre 1993 y el 11-S hubo cinco atentados en todo el mundo atribuibles a esta difusa organización; en los dos años siguientes se produjeron 17 ataques terroristas. Como afirma un historiador británico: "en vez de ir derribando puertas e irrumpiendo brutalmente en sociedades antiguas y complejas, con remedios primarios como libertad y democracia, se necesitarían métodos inteligentes y sutiles, basados en un conocimiento profundo de los pueblos y sus culturas", lo contrario de la torpe política seguida por EEUU, originada en las mentes, a la vez arrogantes e ignorantes, que hoy rigen el Pentágono.


    ALBERTO PIRIS
    General de Artillería en la reserva y analista del Centro de Investigación para la Paz
    • Leer artículo completo en TODO POLITICA


    BUSH: GUERRA AL TERRORISMO O INTENTO DE DOMINAR EL MUNDO?
    NOAM CHOMSKY: BUSH ES ARROGANTE, IGNORANTE E INCOMPETENTE.

    28 febrero 2004, Politica internacinal | Opiniones (580) | Inicio

    Inteligencia, información y mentiras

    Tenet, el cabeza de turco que esta al timon de la CIA, no se calla aunque se sabe cesado a corto plazo. Ya sobrevivi0 al fracaso de la CIA para prevenir el 11-S. En un discurso que pronuncio en Charleston, revelo algunos de los trapos sucios inevitables en una organizacion cuyas actividades suelen bordear, a menudo, no solo la ilegalidad, sino tambien el sentido comunEn EEUU, uniendo a las premuras de un año electoral los efectos del fiasco general que ha supuesto la invasión y ocupación de Iraq, el primer chivo expiatorio que sale a la vergüenza pública son los servicios de inteligencia: la CIA. ¿Dijo la verdad? ¿Se confundió, pero sin malicia? ¿Distorsionó, bajo presión política, los datos que poseía?

    Bush se irrita ("¿Por qué no se han confirmado las informaciones que teníamos?") y llega a quejarse a sus más próximos colaboradores: "¿Por qué no he sabido las cosas que hubiera debido saber?". Su secretario de Defensa sale al quite: "Los servicios de inteligencia no son perfectos", dice. La culpa la tiene la CIA, por lo que se deduce a primera vista.


    LAS RAZONES DE LA GUERRA

    Pero la Agencia Central de Inteligencia también se defiende. Al fin y al cabo, como todos los demás servicios de inteligencia del mundo, se trata de funcionarios del Estado, con sus parcelas de poder e influencia, más o menos delimitadas, y con sus privilegios: quizá el más destacado sea el de no dar apenas cuenta de sus actividades ("se pondría en peligro la seguridad del Estado" argumentan enseguida) o del empleo de sus fondos. También poseen —¿por qué no?— sus pasiones, aficiones, vicios y corruptelas, su ilusión por una vejez tranquila tras una vida dedicada al servicio del Estado. Si es cierto que "el saber es poder", el saber secreto es poder secreto. El poder político vacila a veces en enfrentársele abiertamente.

    Así que Tenet, el cabeza de turco que está al timón de la CIA, no se calla aunque se sabe cesado a corto plazo. (Ya sobrevivió al fracaso de la CIA para prevenir el 11-S). En un discurso que pronunció en Charleston (Estados Unidos), reveló algunos de los trapos sucios inevitables en una organización cuyas actividades suelen bordear, a menudo, no solo la ilegalidad, sino también el sentido común. Aludió a una reunión de la que había sido informado, en la que Sadam, irritado, exigió a su comité de armas nucleares que apresurara la construcción de una bomba. No se dijo cuándo. Lo más interesante es que atribuyó tal información a una "fuente que tenía acceso directo a Saddam y a su círculo íntimo". La fuente, dijo Tenet, trabajaba para una "agencia extranjera".

    ¿Se fiaría usted, estimado lector, para algo importante en su vida - comprar un piso, cambiar de trabajo - de informaciones obtenida por vías tan indirectas? Pues sepa que las agencias de inteligencia de todo el mundo se sirven de métodos similares. Practican el toma y daca: hoy yo me entero de esto y te lo cuento; mañana tú me contarás lo que yo necesite saber sobre lo otro. Pero lo que cuentan, por lo general, va filtrado previamente por los intereses de quien tiene la información, intereses que a veces poco tienen que ver con la seguridad del Estado, y sí mucho que ver con la seguridad del servicio al que pertenece o la del propio agente. No solo en términos de seguridad física, sino también en los planos de la seguridad personal, económica, doméstica y demás. Son agentes de inteligencia, pero también son personas corrientes, como usted y como yo, aunque su preparación, sus actividades y sus modos de vivir vayan rodeados de esa aureola que tan bien sabe reflejar Le Carré en sus relatos.

    ALBERTO PIRIS
    General de artillería en la reserva y analista del Centro de Investigación para la Paz

    • Artículo completo en TODO POLITICA

    20 febrero 2004, Politica internacinal | Opiniones (4) | Inicio

    Datos universales para reflexionar

    Catorce datos universales para la reflexión:


    • La enseñanza básica en el mundo costaría 6.000 millones de dólares, mientras en Estados Unidos se gastan 8.000 millones en cosméticos.
    • Proporcionar acceso universal a los servicios básicos supondría un coste de 80.000 millones de dólares, cantidad inferior al valor neto de las propiedades que tienen las siete personas más ricas del mundo.
    • Del total de los productos que se comercian actualmente en el mundo, el 95% corresponde a valores financieros y el 3% a bienes y servicios.
    • Según un informe del Banco Mundial, 2.800 millones de personas, casi la mitad de la población mundial, viven con menos de dos dólares al día.
    • El ingreso promedio de los veinte países más ricos es 37 veces mayor que el de los veinte más pobres. Esta diferencia se ha duplicado en los últimos cuarenta años.


    CATORCE DATOS UNIVERSALES PARA LA REFLEXION


    • La enseñanza básica en el mundo costaría 6.000 millones de dólares, mientras en EEUU se gastan 8.000 millones en cosméticos.
    • La salud y la nutrición básicas se sustentarían con 13.000 millones de dólares, mientras en Europa y en EEUU se gastan 17.000 millones en alimento para mascotas.
    • Proporcionar acceso universal a los servicios básicos supondría un coste de 80.000 millones de dólares, cantidad inferior al valor neto de las propiedades que tienen las siete personas más ricas del mundo.
    • Del total de los productos que se comercian actualmente en el mundo, el 95% corresponde a valores financieros y el 3% a bienes y servicios.
    • Si todo el mundo consumiera como en EEUU, serían necesarias tres Tierras para poder producir lo necesario.
    • El dinero blanqueado en paraísos fiscales por mafias internacionales se calcula en 500.000 millones de dólares al año, cifra similar al PIB español y el triple del presupuesto de General Motors.
    • El PIB de países como Indonesia y Noruega es similar, respectivamente, al volumen de ventas de las empresas General Motors y Toyota.
    • La esperanza de vida en Africa subió, de 1960 a 1980, desde los cuarenta a los sesenta años, pero ahora apenas llega a los cincuenta.
    • Según un informe del Banco Mundial, 2.800 millones de personas, casi la mitad de la población mundial, viven con menos de dos dólares al día.
    • El ingreso promedio de los veinte países más ricos es 37 veces mayor que el de los veinte más pobres. Esta diferencia se ha duplicado en los últimos cuarenta años.
    • El 70% de los 1.300 millones de personas pobres en el mundo son mujeres.
    • Una mujer es maltratada físicamente cada 18 minutos en Estados Unidos.
    • La deforestación se concentra sobre todo en los países empobrecidos del sur, pero más de la mitad de la madera y casi tres cuartas partes del papel se consumen finalmente en los estados industrializados.
    • Las industrias más contaminantes se trasladan a los países empobrecidos, donde no existen controles medioambientales.

    19 febrero 2004, Agitación | Politica internacinal | Opiniones (8) | Inicio


    Leer más artículos (Archivo INFO-TK)