info-TK

Al P.P. se le acabó el tiempo

"¡Cuánta iniquidad, cuánta perversión, cuánta inmoralidad! ¡Malditos sean todos los culpables! ¡Que hablen las urnas con el clamor de PAZ que se alza desde Bagdad y desde Madrid!" Así finaliza el interesante artículo de nuestro colaborador Mikel Agirregabiria: "El Pueblo lo soporta todo. Paga en sangre y en carne, sin demora ni regateo, con la vida, con la hipoteca y la subordinación perpetua. Recibe, a cambio, mentiras y engaños. Políticos mendaces que arrojan carroña a una prensa cómplice. Nos preguntábamos: ¿Es que no queda ni un sólo periodista profesional que inquiera a un solo policía competente, para publicar una sola verdad que responda a las acuciantes preguntas del pueblo el mismísimo día de las urnas? ¡Cuánta miseria, cuánto servilismo, cuántos intereses corrompidos!

¿Acaso el pobre pueblo sólo merecía esa burla de retraso y ofuscación? ¿Quién nos defiende de estos defensores? ¿Quién extinguió todos los poderes al servicio de la sociedad? ¿Dónde está la Fiscalía, tan ágil para condenar delitos que causan infinitamente menos alarma social? ¿Dónde quedaron los jueces estrella? ¿Dónde se esconden los directores de los prestigiosos diarios? ¿Cuándo leeremos las editoriales comprometidas? ¿Dónde se refugia el laureado estadista y el ministro de Perejil? ¿Dónde se agazapa el candidato a dedo que espera gobernar al mismo pueblo sumiso?

LA VERDAD SE ESCURRIA POR ENTRE LOS DEDOS DE LA MANIPULACION

Alentaron la guerra lejana para el negocio cercano. La cruzada con Bush de quienes se dicen cristianos, legionarios de Cristo, pero sólo buscan lucrarse con el poder para seguir dominando y explotando a sus gentes del mismo indigno modo. La crueldad de los verdugos terroristas islamistas (a los de ETA sólo les resta anunciar su definitiva desaparición, ¿o quieren “mejorar” esto?) se empareja con la connivencia de quienes se escudan en el asesinato del pueblo para sacar provecho propio. ¡Cuánta iniquidad, cuánta perversión, cuánta inmoralidad! ¡Malditos sean todos los culpables! ¡Que hablen las urnas con el clamor de PAZ que se alza desde Bagdad y desde Madrid!

MIKEL AGIRREGABIRIA AGIRRE

• RECUERDA LAS TESIS DE J. M. AZNAR SOBRE LA "GUERRA ANTICIPATORIA"
• VISITA: LOSGENOVESES.NET, PAGINA NO OFICIAL DEL PARTIDO POPULAR
• VISITA NUESTRA NUEVA SECCION "ADIOS AZNAR, ADIOS PP"
• ENVIA TU FRASE DE DESPEDIDA A AZNAR, RAJOY Y COMPAÑIA

Voto útil para un futuro mejor

El artículo de hoy de Mikel Agirregabiria reflexiona sobre las posibles razones para votar el PP y sobre el voto más útil si, por el contrario, el objetivo es cambiar el actual Gobierno: "Si por alguna extraña razón decides que el PP no te conviene, la ley de Hont sólo te permite disyuntivas viables de voto útil con representación parlamentaria en los partidos grandes: PSOE, IU en provincias grandes de más de un millón de habitantes y con más de cinco diputados, CIU, ERC, PNV, Nafarroa BAI, BNG u otros partidos nacionalistas.

El resto de votos hacia otras candidaturas minoritarias van directamente a la papelera, conduciendo al PP a una tercera legislatura de poder absoluto que ejercería con la misma saña que ya ha demostrado en recorte de libertades y en regresión democrática. Y la culpa no será del PP, que no oculta sus intenciones, sino de los votantes pusilánimes engañados desde la feroz manipulación ejercida por esa mayoría de medios de comunicación comprados con privatizaciones de empresas públicas que cimentamos históricamente todos los contribuyentes.

RAZONES PARA VOTAR AL PP Y RAZONES PARA EL VOTO UTIL Y SENSATO

Esta carta se dirige al votante genérico desde otro votante anónimo. Para su recomendación no se emplean argumentos sofisticados, sino realidades y motivos de todos conocidos. Repasa los tres bloques de argumentaciones que te aconsejan elegir al PP: la gestión anterior, el programa presentado, y el candidato propuesto.

Gestión Aznar
• Siempre te gustaron los gobernantes fuertes que no necesitan parlamento ni jueces
• Te basta la palabra del líder para creerte las justificaciones de guerra o lo que sea
• Opinas que son pamplinas la democracia ciudadana y el pluralismo ideológico
• Defiendes nuestra tradicional posición en Europa: los últimos con Grecia y Portugal
• Antepones ser el último súbdito de EEUU a actuar como protagonista europeo
• Esperas dar algún pelotazo inmobiliario con la especulación del suelo y la vivienda
• Crees que los tránsfugas o los escándalos salvarán cualquier contratiempo electoral
• Defiendes unos medios de comunicación clónicos bajo el glorioso modelo del NODO

Programa PP
• Siempre has sido de derecha o ultraderecha, aunque te enmascares como de centro
• Eres liberal, interpretado como que los de siempre hagáis lo que os dé la gana
• Eres conservador, en el bien entendido de guardar el patrimonio de los pudientes
• Crees en el déficit cero congelando los innecesarios gastos sociales
• Menos impuestos directos y mas indirectos que también pagan los pobres
• Consideras que es posible otra victoria sobre la desordenada periferia autonómica
• Supones que la concentración totalitaria de poderes te da seguridad
• Los que no piensan como el PP son antipatriotas, anticonstitucionales y filoterroristas

Candidato Rajoy
• Optas por un candidato elegido a dedo, para que todo sigua atado y bien atado
• Prefieres un presidente que huya de los debates por su caudillista designación
• Valoras su acreditada experiencia en mentir con descaro ante los desastres
• Apoyas al aspirante más blandengue que siempre será más receptivo… a los poderes fácticos

Si por alguna extraña razón decides que el PP no te conviene, la ley de Hont sólo te permite disyuntivas viables de voto útil con representación parlamentaria en los partidos grandes: PSOE, IU en provincias grandes de más de un millón de habitantes y con más de cinco diputados, CIU o ERC en Catalunya, PNV en la Comunidad Autónoma Vasca, Nafarroa BAI en Navarra, BNG en Galicia u otros partidos nacionalistas implantados en otras autonomías (Andalucía, Canarias, Aragón, Valencia, Baleares…).

El resto de votos hacia otras candidaturas minoritarias van directamente a la papelera, conduciendo al PP a una tercera legislatura de poder absoluto que ejercería con la misma saña que ya ha demostrado en recorte de libertades y en regresión democrática. Y la culpa no será del PP, que no oculta sus intenciones, sino de los votantes pusilánimes engañados desde la feroz manipulación ejercida por esa mayoría de medios de comunicación comprados con privatizaciones de empresas públicas que cimentamos históricamente todos los contribuyentes.

Confiemos en Abraham Lincoln cuando aseguró que “se puede engañar a todo el pueblo algún tiempo y a alguna parte del pueblo todo el tiempo, pero no se puede engañar siempre a todos”. Pensemos, recapacitemos, no seamos de los que gritan ¡Vivan las cadenas!

MIKEL AGIRREGABIRIA AGIRRE

Las televisiones favorecen al PP

Los temas de actualidad más frecuentes en los programas matinales de debate en TVE, Antena 3 y Tele 5 coinciden con los ejes de la campaña del Partido Popular. Ésta es la conclusión de un estudio elaborado por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Las cuestiones que al PSOE le interesaría que se debatieran, como el precio de la vivienda, la inmigración o el Prestige registran una presencia prácticamente nula en estos espacios, según este estudio. (Al final de este artículo se incluyen ocho links a webs críticos con la política del PP).

Sólo la guerra de Irak -única cuestión difícil para el PP, según los autores-, figura entre los 10 asuntos más debatidos. De las 1.112 preguntas que entre el 12 de enero y el 13 de febrero pasados -fechas en las que se realizó el estudio- más frecuentemente formularon los moderadores de los programas matinales de debate en TVE (Los desayunos), Antena 3 (La respuesta) y Tele 5 (La mirada crítica), la mayoría se centraron en la crisis del Gobierno tripartito catalán (15,6%), la situación en el País Vasco (12,1%), el modelo de Estado y su relación con los nacionalismos (8,2%), y la situación de la economía española (8,1%).

El estudio destaca la presencia "prácticamente nula" de aquellas cuestiones que el PSOE "pretende colocar" en primer plano ante la opinión pública, entre ellas la carestía de la vivienda (0,8%), la inmigración (0,4%), la catástrofe del Prestige (0,1%) y la sanidad (0,1%). La guerra de Irak es el único caso "controvertido" para el PP, según la terminología del estudio, que se sitúa entre los 10 asuntos más debatidos (3,5%). A lo largo de las 4 semanas en las que se llevó a cabo la investigación, se emitieron 75 entrevistas, de las que 61 han tenido como protagonistas a líderes políticos.

El mayor número de invitados corresponde al PP (25), seguido de cerca por el PSOE (24), ambos con una ventaja notable respecto al resto de partidos. Si bien uno de los asuntos más recurrentes ha sido la crisis en el Gobierno catalán y el plan Ibarretxe, sólo hubo un invitado de ERC, Joan Puigcercós (en Tele 5), y otro del PNV, Iñaki Anasagasti (en TVE). Muchos de los invitados del PSOE o bien mantienen posiciones divergentes con la línea oficial del partido, o bien tuvieron su mayor protagonismo en etapas políticas anteriores, como el caso del ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra y del ex presidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina. En cuanto a los invitados no pertenecientes a ningún partido político, el estudio destaca que presentan "posiciones ideológicas muy marcadas", como los casos de Cristina Alberdi, ex ministra socialista y actual presidenta del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, y de Carlos Muñoz-Repiso, director general de Tráfico.

La parte final del estudio aborda la teoría de la "fijación de agendas", desarrollada en la Universidad de Princeton (EE UU), en los años 60. Según esta concepción, los medios de comunicación son "condicionadores y conformadores de opinión", en los que "lo importante no es lo que se dice, sino de qué se habla". El estudio afirma en su conclusión que los estrategas políticos cada vez recurren más a estos métodos, "más eficaces y accesibles que las formas tradicionales de manipulación", pero que igualmente buscan "imponer las cuestiones de las que la audiencia debe preocuparse y dejar las inconvenientes en segundo plano".

Pero si la tele es poco crítica con el Partido Popular, en Internet abundan las webs contrarias la la politica del PP. Aquí tenéis tan solo agunos ejemplos:

• LosGenoveses.Net. Web NO oficial del Partido Popular
• Rajoy que te doy punto com. Humor Mariano
• Web critica y NO oficial de Mariano Rajoy y el PP
• Aznar en 30 segundos. Videos contra Jose Maria Aznar
• Info-TK. Tu otra fuente de información y opinión.
• Partido Impopular. Engañamos juntos. Humor politico
• Preguntas y respuestas sobre la trama del Prestige
• Puto PP. Página descaradamente contraria al Partido Ppopular
• Mundo Cruel. Web satírica. Se acabó la cultura, empieza la diversión.
• PP Nunca Mas. Una de las webs mas criticas con el Partido Popular

Mariano Rajoy en el armario

Es un caso extraordinario, por no decir antirreglamentario: al futuro mandatario lo mantienen en un santuario como usufructuario hereditario o comisario embrionario. Fuera del escenario parlamentario o partidario. Sin ideario ni comentario diario en el telediario, sin calendario ni horario, sin dietario ni recetario lapidario de legionario legendario.

Como un gregario funcionario bibliotecario en su honorario acuario estacionario. Alejado del incendiario calvario planetario contestatario y consuetudinario. Como un secundario sedentario del autoritario primario, sin debate con el revolucionario adversario contrario.

MARIANO RAJOY : ARIO, ARIO, ARIO...

¿Es un presidiario solitario o el arrendatario beneficiario del suntuario balneario? ¿Un innecesario correligionario o un placentario empresario plenipotenciario? ¿Un estrafalario becario o el fedatario del incensario inmobiliario? ¿Un precario voluntario o el consignatario copropietario del inventario bancario y del talonario multimillonario?

Seguramente es el refractario emisario del publicitario rutinario, el sectario secretario del anticuario antiparlamentario, el arbitrario destinatario del insolidario anticomunitario, el depositario del prioritario diccionario reaccionario y monetario, el reglamentario intermediario del falsario visionario temerario, el subsidiario supernumerario del cesionario mercenario, el fiduciario vicario del cuaternario dimisionario, el rudimentario sicario testamentario del totalitario.

MIKEL AGIRREGABIRIA AGIRRE

••• VISITA NUESTRA NUEVA SECCION "ADIOS AZNAR, ADIOS PP"
••• ENVIA TU FRASE DE DESPEDIDA A AZNAR, RAJOY Y COMPAÑIA

Ni terroristas ni manipuladores

Temas de la máxima gravedad social son esgrimidos como tácticas electoralistas baratas, como saldos en rebajas ante el día de las urnas, insultando la inteligencia de un sumiso electorado que va aprendiendo a discernir. También ha habido solemnes declaraciones institucionales, donde gobernantes con visión de Estado (especialmente en Euskadi y Catalunya) rechazan el nauseabundo y repugnante comercio sectario de la sangre y se comprometen en el único pacto posible, con diálogo entre todos los demócratas, para la definitiva desaparición del terrorismo sin esperar misérrimas ventajas partidistas.

Los violentos, sin formación política alguna que les respalde, deben saber que toda el agua de los ríos no basta para lavar la mano ensangrentada del homicida; que la única salida viable es dejar de matar a sangre fría; y que su lastre de sangre no es negociable. Pero también ya basta de instrumentalizar la sangría.

Machado aseguró que "Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden. El pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre" y Byron señaló que "La sangre sirve solamente para lavar las manos de la ambición". No pueden hacerse cuentas con la sagrada sangre, ni deben manipularse votos con la sangre humana derramada.

Ojalá la ciudadanía ignore a cruentos encapuchados y a quienes se alimentan de la misma bazofia de sangre y cieno. Toda lucidez es una pausa de la sangre, dijo Ciorán. La cordura exige abandonar como canje el lastre y el parche de la sangre.

MIKEL AGIRREGABIRIA AGIRRE

Nos gusta la telebasura. ¿Y qué?

"Hay telebasura como hay radio basura o prensa basura, y no pasa nada. Sólo los liberales pasaremos por una vida libre, no por la copia propuesta por alguien y repetida hasta la saciedad. Sí, nos gusta la telebasura (y hablo por la mayoría, no tanto por mis gustos que a nadie interesan). ¿Y qué?. Todavía quedamos algunos a los que no nos gustan estos programas, pero nunca se nos ha pasado por la cabeza prohibirlos ni obstruirlos, ni decir lo que hay que ver o lo que no hay que ver en televisión."

Esta es la tesis que sostiene el escritor Josep María Llauradó, otra de las voces que se han alzado contra el control político en la televisión y a favor de la libertad de expresión. O sea, contra este "discurso" oficial con el que dice el autor que "están de acuerdo el Partido Popular y la coalición Llamazares-Zapatero. O sea, la gravedad es máxima. Incluso la CNT, el último bastión de la utopía, también está de acuerdo y dice en su página web que el pueblo se deja seducir por la telebasura."

• DESCARGAR: "LA OTRA CARA DE LA TELEBASURA. 12 ARTICULOS." (DOC)

LA TELEBASURA, LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL LIBERALISMO

José María Aznar ha regañado a los programadores de las televisiones, públicas y privadas, porque hay demasiada telebasura, demasiado de lo que Felipe Alcaraz define como las tres C: culos, crímenes y concursos. En este tema están de acuerdo el Partido Popular y la coalición Llamazares (IU) - Zapatero (PSOE). O sea, la gravedad es máxima. Incluso la CNT, el último bastión de la utopía, también está de acuerdo y dice en su página web que el pueblo se deja seducir por la telebasura y eso debilita la lucha social. "Organízate y lucha también contra la telebasura", añaden la CNT.

Algunos ingenuos han reaccionado con proclamas tan evidentes como inútiles. 1: Las televisiones públicas son también responsables de la proliferación de estos programas. 2: Nadie se ha atrevido a cuestionar la existencia de televisiones públicas. 3: Hay tele-basura como hay radio-basura o prensa-basura, y no pasa nada. Cuatro: las televisiones deben innovar continuamente porque la audiencia se aburre. Lo más sorprendente es que José María Aznar haya necesitado siete años, como mínimo, para darse cuenta del auge de la telebasura. ¿No ve la televisión? ¿No la ven sus hijos, familiares, amigos o asesores? ¿Nadie le había hablado de Gran Hermano, de Hotel Glam, de la cinefilia neofranquista de los sábados por la tarde, de Corazón Corazón, de Matamoros y compañía? Todavía quedamos algunos indios a los que no nos gustan estos programas, pero nunca se nos ha pasado por la cabeza prohibirlos ni obstruirlos, ni decir al personal lo que deben ver en televisión.

No ha existido, y esto es más grave, ningún agravio sobre el pretendido liberalismo de nuestros gobernantes, tan silenciado últimamente. Ya sabíamos que el liberalismo -el verdadero liberalismo, no la coartada liberal para manejar las líneas de fuerza empresarial y de la sociedad entera- iba a la baja, pero resulta que el proceso es mucho más grave: el Estado nos debe decir qué televisión tenemos que mirar, con lo fácil que es apagarla si algún programa o todos no son de nuestro agrado. Y si nos dicen qué televisión nos debemos tragar, que nadie se sorprenda cuando comiencen a insinuarnos lo que tenemos que comer o qué ídolos debemos adorar. Aquí para montar una televisión tienes que pedir permiso al Estado, igual que Galileo tenía que pedirlo a la Iglesia para publicar un libro o nuestros bisabuelos a rimo de Rivera para instalar un teléfono. Es posible –sólo posible- que la televisión deje de ser un servicio público en la nueva Ley de Radio y Televisión, pero entre los proyectos y la ley hay más de un desierto, más aún si conlleva perder el control sobre los ciudadanos a base de televisión pública: prolífica, sometida al gobierno de turno, deficitaria hasta el absurdo y hortera hasta lo sublime.

Y nadie dice nada de esta intromisión impresentable en la mente y el tiempo de los ciudadanos que representa esta imposición sobre lo que tenemos que ver el resto de los humanos. Porque ya nadie aspira al liberalismo, a la libertad mental y de los demás, ni la derecha ni la izquierda ni el centro reformista ni las camarillas que comadrean desde el paleolítico. Todos ven en estas palabras (liberal, liberalismo, libertad) la misma pólvora de enfermedad y de descomposición del orden social que ya empiezan a insinuar los americanos. Si la argumentación liberal ni aparece ya en esta polémica no es porque quieran que la televisión deje de emitir ciertas cosas ni porque se hayan preocupado, de repente, por la libertad que tienen los programadores al programar o los tele espectadores al ver lo que nos pase por las narices, sino porque algunos quieren, como siempre, que la televisión emita cosas muy concretas, los programas que desde hace muchos años llenan nuestra memoria, involuntaria e inmerecidamente: propaganda, fútbol, toros, adoctrinamiento…

Sólo los liberales pasarán –pasaremos, si se me permite el farol- por una vida libre no por la copia propuesta por alguien y repetida hasta la saciedad. Sí, nos gusta la telebasura (y hablo por la mayoría, no tanto por mis gustos concretos que a nadie interesan). ¿Y qué?

JOSEP M. LLAURADÓ (Escritor y periodista)

• DESCARGAR: "LA OTRA CARA DE LA TELEBASURA. 12 ARTICULOS." (DOC)
• LEER: "TELEBASURA O TELE CENSURA? 100 OPINIONES POLEMICAS."
• TODOS LOS ARTICULOS SOBRE LA TELE BASURA (DOCUMENTACION)

Las tonterías de José María Aznar

De alguno de los prolijos listados que están circulando por Internet, hoy hemos seleccionado algunas de las curiosas frases pronunciadas por José María Aznar antes de llegar a la presidencia o cuando ya estaba aposentado con firmeza en el palacio de La Moncloa. La antología original de estas citas "célebres" (o no tan célebres) aparece en LosGenoveses.net, web no oficial del Partido Popular) bajo el epígrafe: "De la serie para ingenioso él".

Estas son algunas de las tonterías que han salido de la boca de Aznar -hoy de triste memoria-, algunas de las muestras de orgullo, soberbia, prepotencia, ignorancia y contradicción protagonizadas por el ex presidente del gobierno español. Abstenerse cardíacos y malhumorados.

LAS OCURRENCIAS MÁS OCURRENTES DEL EX PRESIDENTE DEL GOBIERNO

1.- "El otro día, en Canadá [durante la cumbre del G-8], estaba con el presidente Bush cuando éste puso los pies encima de la mesa y me preguntó: '¿Sigues haciendo deporte?'. Yo le dije que sí y él comentó: 'Hago cuatro kilómetros en 6m. 24s.'. Yo puse los pies encima de la mesa y le respondí: 'Yo hago 10 kilómetros en 5m 20s. Es la primera vez que superamos a EE UU en algo'." (5.07.02)
2.- "El otro día vi un lío por la calle de mucha gente por la calle, en el que había gente muy variada... estaban los de IU, que no se pierden ni una, y estaba parece ser lo que queda del PSOE, que debe ser bastante poco porque la cosa no era muy brillante... A lo mejor darse un paseito por las calles es muy divertido, o ponerse detrás de una pancarta aunque te de igual lo que diga." (5.12.01)
3.- "Yo soy el milagro." (Entrevista The Wall Street Journal / 20.05.97)
4.- "La Moncloa es inhabitable para una familia normal." (Mayo de 1996)
5.- "Yo no voy de concursante, no compito, voy de proyecto, ya saldrá nuestro concursante." (25.07.02)
6.- "El Rey irá a Cuba cuando toque " (COPE. Marzo 1998 )
7.- "Pujol es el responsable de la grave crisis política, moral y económica que afecta a España." (19.9.95)
8.- "Pujol es una persona con alto sentido de la responsabilidad que comprende lo que significa la oportunidad que tenemos." (10.3.96)
9.- "Me encanta inspirarme en el silencio, como Leonardo da Vinci. Leonardo amaba el silencio, y los resultados de su silencio fueron maravillosos". (4.7.99)
10.- "Lo que Dios ha creado, el hombre no debería cambiarlo con estructuras faraónicas... en el problema del agua hay que respetar una España húmeda y otra seca. Este elemento no debe ser alterado sustancialmente por el hombre." (Revista Ecología. 1995)
11.- "Si uno tiene el concepto que yo tengo de la España plural, hay campo más que suficiente para el acuerdo con los nacionalistas, tanto en términos económicos como de concepción del Estado." (10.3.96).
12.- "España, junto a Alemania, es el último bastión de la derecha europea." (7.6.97).
13.- "Yo me considero una persona con suerte y con éxito. A los veintitrés años tenía resuelta mi vida, a los veinticuatro estaba casado y llevo, como le digo, prácticamente desde los veinticinco en política, después de dos años y medio como presidente de una comunidad autónoma, diez como presidente de un partido, y dos y medio, también, como presidente de Gobierno." (17.1.99)
14.- "Se ha demostrado que nosotros hemos ganado las elecciones cuando no teníamos a nadie a nuestra derecha." (septiembre 1997).
15.- "El gobierno socialista ha fracasado en la modernización de España y se gasta lo que no tiene para ir luego como un pedigüeño por Europa. Nos comportamos en España como si fuéramos ricos y fuera como los más pobres. Este Gobierno se ha olvidado de quien paga las facturas. Cada vez toma más y devuelve menos." (Asamblea Interparlamentaria del PP. 11.12.92)
16.- "No podemos admitir que los ciudadanos tengan que hacerse cargo de una deuda de 250 mil millones de pesetas." (Refiriéndose a la deuda de RTVE el 26.3.96./ En la actualidad tras ocho años de Gobierno popular asciende a 8.000 millones de euros, que equivalen a 1.280 millones de las antiguas pesetas)
17.- "Ante un asunto turbio -Gestcartera- hay quien intenta entorpecer y ocultar, frente a quien intenta hacer la luz y exigir responsabilidades. En el Gobierno y en el PP tenemos claro de qué lado de la raya estamos: estamos donde está la mayoría de nuestros conciudadanos; al frente de esa mayoría que no soporta las trapacerías de nadie y que quiere la luz y taquígrafos, caiga quien caiga". (25 .08. 2001)
18.- "Yo sólo confío en mí mismo". (Financial Times. 19 .09.2001)

••• LEE LA COLECCIÖN COMPLETA DE LAS FRASES DE JOSE MARIA AZNAR
••• VISITA NUESTRA NUEVA SECCION "ADIOS AZNAR, ADIOS P.P."
••• ENVIA TU FRASE DE DESPEDIDA A AZNAR, RAJOY, TRILLO Y COMPAÑIA

Espías humanitarios españoles en Irak

Lamentamos, condenamos y repudiamos estas últimas siete muertes, como las anteriores cuya suma ya alcanza cifras espeluznantes: 10 españoles, 400 norteamericanos, 55.000 iraquíes, de ellos 45.000 militares y 10.000 civiles. Cada víctima, sin importar la nacionalidad, era un ser humano que seguiría vivo sin esta contienda declarada unilateralmente por Bush, Blair y Aznar contra la mayoría del Consejo General de la ONU.

Cada nueva matanza nos replantea múltiples preguntas: ¿Qué pinta el servicio secreto español en Mesopotamia? ¿Quién explicará a sus familias y a la ciudadanía el tipo de “misión humanitaria” que cumple el Ejército y el Centro Nacional de Inteligencia en Diwaniya? ¿Qué era tan necesario espiar en Babilonia para que mueran siete oficiales? ¿Cómo se está ayudando a los iraquíes para que celebren la muerte de los extranjeros bailando sobre sus cadáveres, mientras gritan vivas a Sadam? ¿Por qué se enviaron tropas y no ONGs si realmente se trataba de un servicio caritativo? ¿Para qué, de verdad, hay que seguir pagando un precio de sangre, muerte y culpabilidad manteniendo soldados y espías en Irak, cuando no lo hacen ni Francia, ni Alemania…? ¿Qué intereses reales se está defendiendo? ¿No es todo esto un desatino insensato de Aznar para figurar en Las Azores, a cambio de perder crédito internacional ante el mundo árabe y europeo, ante la ONU, y sólo para ganar no se sabe qué y seguramente a título personal ante la reaccionaria administración de Bush?

EL CULPABLE DE LAS MUERTES ESPAÑOLAS TIENE NOMBRE: JOSE MARIA AZNAR

¡Basta de mentiras! El culpable de las muertes españolas tiene nombre: Aznar, por la forma en la que, sin declaración de guerra ni paso por el Congreso, se sumó a una Coalición militar que desató toda esta catástrofe genocida. Rajoy parece deseoso de asumir la misma responsabilidad en este gravísimo error histórico con sus apresuradas declaraciones de que "España no se replanteará su papel", lo que debe entenderse que continuará como potencia ocupante de una invasión sin el aval de la ONU. La gravedad de la tragedia exige más que el cese del inepto ministrillo de turno: El presidente Aznar debe rectificar inmediatamente o dimitir.

Finalmente que no aduzcan el subterfugio chantajista de que la oposición se alegra de las muertes. ¡No, nunca! ¡De ninguna muerte! Para que no haya duda, ojalá todos dijésemos lo mismo y actuásemos en consecuencia: Lamentando, condenando y repudiando por igual todas las muertes, tanto de españoles, italianos, norteamericanos, o iraquíes, y muy especialmente de los civiles iraquíes: ancianos y ancianas, hombres y mujeres, niños y niñas completamente inocentes. Quede toda nuestra solidaridad con las víctimas y sus familias, de aquí y de allí. Seguimos queriendo la paz.

MIKEL AGIRREGABIRIA AGIRRE

••• LEE EL ARTICULO: "LA GUERRA ANTICIPATORIA DE AZNAR"
••• LEE EL ARTICULO: "LAS 20 MENTIRAS DE LA GUERRA DE IRAK"
••• VISITA NUESTRA NUEVA SECCION "ADIOS AZNAR, ADIOS PP"
••• ENVIA TU FRASE DE DESPEDIDA A AZNAR, RAJOY Y COMPAÑIA
••• LEE LA ANTOLOGIA DE LAS FRASES Y OCURRENCIAS DE AZNAR

El Himno de Riego está de moda

Primero fue la intrusión de una plebeya divorciada, Letizia Ortiz, como miembro de la familia real española. Después el éxito electoral de Josep Lluis Carod Rovira y su Esquerra Republicana en las elecciones. Y luego la interpretación oficial del Himno de Riego, himno de la República española, en un partido de la Copa Davis, con todo el equipo español en posición de firmes. ¿Son simples casualidades? Forma todo parte de un complot republicano para acabar con la monarquía en España?

Sea casual o premeditado, lo cierto es que nunca se había hablado tanto de la República española, sus fundamentos y sus símbolos como hasta ahora. Y nunca se había debatido tanto entre monarquía o república como estos meses. Pues bien, si quieres saber la historia del Himno de Riego, tener la música del Himno de la República en MP3, o conocer las reacciones que su interpretación en la Copa Davis ha tenido, no te pierdas este artículo de divulgación político-musical.

HISTORIA DEL HIMNO DE RIEGO. LA LETRA DEL HIMNO DE LA REPUBLICA.

El Himno de Riego fue proclamado himno y marcha oficial de la Segunda República española, a pesar de ciertas resistencias que consideraban su música ramplona y poco adaptada las circunstancias. Por ello, la noche del 27 de abril de 1931 se dio a conocer en el Ateneo madrileño una composición con letra de Antonio Machado y música de Oscar Esplá, dos hombres prestigiosos, con el de que fuera declarado himno nacional. La interpretaron ante la presencia de Don Manuel Azaña, ateneísta de pro y futuro presidente de la República, la entonces famosa cantante Laura Nieto y la prestigiosa Banda Real del Cuerpo de Alarbaderos, ya suprimida y cuyos maestros vestían el clásico esmoquin.

Son varias las letras que ha tenido el Himno de Riego desde su creación. En 1836 se escribió una nueva letra que decía: "Que mueran los que claman / por la moderación / para atacar los fueros / de la Constitución". Muchos años después, ya en vida de Baroja, un diario donostiarra reprodujo como auténtica la letra anticlerical que todos conocemos: "Si los curas y frailes supieran / la paliza que se van a llevar / subirían al coro cantando: / libertad, libertad, libertad".

Sonó el republicano Himno de Riego en las antípodas y cuatro columnistas, cuatro, del monárquico ABC, respondieron a coro. Primera voz, revanchista, la de Jaime Campany: "Los organizadores de la final de la Copa Davis, en materia de Historia de España, van con tres cuartos de siglo de retraso. No es extraño. Aquí, estamos todavía desenterrando muertos de la guerra civil, que ya verán ustedes el tenorio que se arma cuando empiecen a exhumar los cadáveres de Paracuellos".

Segunda, vengativa, de Juan Manuel de Prada: "Sólo la ingenuidad puede atribuir tan rocambolesco episodio a un despiste. Resulta evidente que la interpretación obedece a una muy calculada estrategia de escarnio y recochineo que roza, con su intención pendenciera, el conflicto diplomático. Propongo que, cuando los australianos nos devuelvan visita, los agasajemos con una versión ratonera del God save the queen". (Por cierto, aún vigente en Australia como himno real, junto con el nacional).

Tercera, suspicaz, de Manuel Martín Ferrand, quien considera que el caso "no es para mayores escándalos", aunque pide responsabilidades a José Antonio Gómez Angulo, quien estaba en la cancha haciendo "turismo de Estado".

Cuarta, jocosa, de Luis Ignacio de Parada, quien se congratula de que los himnos no se entonen, ya que su letras "son monumentos a un patriotismo visceral, ripios pretenciosos o vacuos a menudo incompatibles con la poesía e incluso con la legalidad". Con la excepción asturiana: Tengo que subir al árbol, tengo que coger la flor.

Pero lo que hoy nos interesa comprobar es la pervivencia y popularidad del llamado Himno de Riego, que a pesar de su persecución en diferentes periodos de la historia reciente de España sigue conservando ese tonillo liberal y callejero, al que muchos españoles somos tan aficionados. Y gracias al trompetista de la Copa Davis y a su difusión internacional por televisión, no nos extrañaría que el Himno de Riego entrara en Los 40 Principales. ¿Será número 1 de ventas de la Lista Afyve? Es más, ¿venderán el Himno de Riego en el top manta? ¿Querrá la SGAE aprovecharse del tirón y forrarse con los derechos de autor?

••• LEER LA HISTORIA DEL "HIMNO DE RIEGO" (HIMNO DE LA II REPUBLICA)
••• ESCUCHAR O DESCARGAR EL "HIMNO DE RIEGO" EN FORMATO MP3

OTROS ARTICULOS SOBRE LETIZIA ORTIZ:
••• JAIME PEÑAFIEL NO CREE QUE LETIZIA ORTIZ LLEGUE A SER REINA
••• EXPERIMENTO LETIZIA ORTIZ. ¿HAY CENSURA? INTERNET Y LOS MEDIOS
••• LETIZIA ORTIZ, UN CABALLO DE TROYA EN EL PALACIO DE LA ZARZUELA
••• EL RIPIO REPUBLICANO DE JOAQUIN SABINA PARA LETIZIA ORTIZ

Miedo a la libertad de expresión en TV

"No nos quejemos de la llamada televisión basura: hagamos una televisión mejor. No nos quejemos del diario Egin: detengamos a 110 de sus 150 redactores si han delinquido, pero no cerremos un periódico –un periódico no delinque–, ni secuestremos una película, ni censuremos programas de televisión. No tengamos miedo a la liberdad de expresión, no la toquemos!".

Quien eso afirma, dando una lección de tolerancia a muchos, es Luís María Anson. Y lo ha dicho en TVE, desmarcándose de otros profesionales de la comunicación que -curiosamente- quieren atacar la denominada "telebasura" a través de la censura. Un periodista censor es como un negro racista o un bombero pirónamo: una contradicción en los términos...

Estas importantes declaraciones de Luis María Anson, director del diario La Razón, han tenido menor repercusión que las de su colega José Luís Cebrián que se atrevió a decir una de las mayores barbaridades sobre este tema: "La telebasura es un proplema más grave que el del terrorismo o las drogas". Las declaraciones de Anson, más inteligentes, han merecido -eso sí- un brillante comentario del crítico de "La Vanguardia", Victor Amela, que reproducimos a continuación:

NO CENSUREMOS PROGRAMAS DE TV, NO TENGAMOS MIEDO A LA LIBERTAD

Carlos Dávila entrevistó en "El tercer grado" (La 2) a Luis María Anson. Dávila representa en TVE a la derecha más apelmazada y esclerótica del orden constitucional, de tal modo que, ante sus preguntas, las respuestas de Luís María Anson parecían las de un libertario. (Bueno, las de un relajado liberal.) Cuando Dávila pinchó a Anson para lanzar al alimón una descarga de caballería a sable desnudo contra la telebasura, fue Anson y le soltó: "No nos quejemos de la llamada televisión basura: ¡hagamos una televisión mejor, que eleve y guste más que esa otra! No nos quejemos de la película "La pelota vasca": ¡hagamos cinco película que digan lo contrario! No nos quejemos del "Egin": detengamos a 110 de sus 150 redactores si han delinquido, pero no cerremos un periódico –un periódico no delinque–, ni secuestremos una película, ni censuremos programas de televisión. ¡No tengamos miedo a la liberdad de expresión, no la toquemos! Además, a mí me gustaban las crónicas de fútbol del Egin." Sólo puedo decir una cosa de este ansoniano alegato: que firmo debajo.

VICTOR M. AMELA (La Vanguardia)

••• DESCARGAR: "LA OTRA CARA DE LA TELEBASURA. 12 ARTICULOS." (DOC)
••• LEER: TODOS LOS ARTICULOS SOBRE CENSURA Y LIBERTAD

VISITAR TV BLOG, WEBLOG SOBRE TELEVISION