info-TK

Galicia no se merece mas Fraga

Nuestro colaborador habitual Mikel Aguirregabiria, nos ofrece en este artículo algunas de las razones por las que Galicia merece que Fraga no sea investido Presidente de la Xunta en 2005: "Desde Euskadi, con el máximo respeto hacia el pueblo gallego, quisiera aportar una reflexión sobre el contumaz "candidato Fraga" a la Presidencia de la Xunta de Galicia. Lo peor de don Manuel no es su edad octogenaria (87 años si acabase la siguiente legislatura), sino su pesado pasado en la dictadura (ministro desde 1962) y su actuación manipuladora y represora, cuando tenía muchos años menos, incluida la etapa de la transición donde personificó en Alianza Popular a toda la extrema-derecha franquista.

Tampoco lo peor es que Fraga haya reiterado desde 1989 que no repetiría mandato, y que siempre se haya desdicho de su palabra, que tampoco cumplió cuando advirtió que jamás legalizarían la ikurriña. Lo lastimoso y ridículo es que el PP considere, incluso en boca del moderno Ruiz-Gallardón, que no existe mejor candidato para Galicia que Fraga, lo que resulta un penoso reconocimiento que sólo retarda las pugnas sucesorias.

Lo pésimo es que el PP de Rajoy (quien, por cierto, debería ser el candidato gallego) sigue siendo el mismo que con Aznar: Un partido autoritario donde nadie puede cuestionar ni internamente las decisiones de sus caudillos, aunque sean tan disparatadas e incoherentes como reducir a dos mandatos una presidencia mientras otra se prorroga 20 años, por no contar los 40 que lleva Fraga dirigiendo la derecha española (aunque sea honoríficamente).

Lo mejor es que actualmente ni es cierto aquello de “la calle es mía” que dijo Fraga, ni menos aún que Galicia sea una sociedad rural condenada a ser gobernada por la derecha más recalcitrante de la península. El panorama político gallego permite pronosticar que, si el BNG y la izquierda evitan sus traspiés habituales, es deseable y muy posible una nueva mayoría progresista para la ciudadanía gallega.

Aunque parece obvio que Fraga quiere “morir con los votos puestos”, sería mucho más humanitario, para él y para toda la sociedad gallega, jubilarle lo antes posible. El futuro de Galiza necesita olvidar el pasado que representa don Manuel. ¡Nunca máis!

MIKEL AGIRREGABIRIA

La Comision del 11-M, carbura?

Hace muchos años cuando era joven y pobre (aún conservo una de estas cualidades), mi padre me regaló un SIMCA destartalado. Continuamente debía llevarlo a un taller barato, donde un "chapuzas" intentaba arreglarlo. Siempre recordaré los conocimientos de mecánica que me brindó, porque pronto supe que él podía enseñarme todo lo que NO hay que hacer. Una vez, tras desmontar enteramente el carburador para soplar un chiclé, lo volvió a ensamblar sobrando una docena de pequeñas piezas que arrojó directamente a la basura, indicando que el fabricante incluía componentes innecesarios. Ahora, cada vez que leo las extensas y aburridas crónicas sobre la investigación parlamentaria del 11-M recuerdo el mismo asombro que experimenté cuando mi carburador se aligeraba en cada revisión.

La mayor matanza terrorista ocurrida en Europa, donde murieron 190 personas y casi 1.500 resultaron heridas, se espesa y transmite en unas agotadoras sesiones donde se enmarañan contradictoriamente conclusiones y confusiones. Pero asoma una verdad incontrastable: Entre la neblina de "medias verdades", "retraso de la verdad" y "gestión de la información" hubo ánimo de mentir y engañar. Parece probado que Aznar y su gobierno pretendieron que hasta el 16-M no funcionase el CNI, expresando con estas siglas el Coeficiente Nacional de Inteligencia. Aún con todo, el electorado el 14-M, con esa intuición que no es sino la razón actuando deprisa, descubrió lo mismo que más trabajosamente revelará la comisión parlamentaria. Recordando a Bécquer, "¡Dios mío, qué solos se quedan los muertos!", podríamos añadir que no hace mucho, ¡qué solos estaban los cuerdos!

MIKEL AGIRREGABIRIA AGIRRE

Recuerdos y engaños de los genoveses

"Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo". Así fue y así te lo estamos recordando:

Mentirosos; embusteros; Fungairiño; farsantes; trileros; falsarios; engañadores; tramposos; chapuceros; chismosos; enredadores; falaces; Rasputin ; José María Aznar; Atocha; Mariano Rajoy; indignidad; Acebes; trío de las Azores; Pozo del Tío Raimundo; U.R.D.A.C.I.; manipulación; Espe & Aguirre; chapapote; miseria moral; Carlos Fabra; Terra Mítica; amigos del colegio; asesinato de José Couso; Opus Dei; Prestige; Romero de Tejada; El Egido; F.A.E.S.; manipulación; Sánchez Dragó; código ético; Antonio Camacho; la famila; José Cuiña; optimización fiscal; Zarzalejos; caso Nevenka; Ismael Alvarez Rodríguez; Ponferrada; Teofila Martínez; Puerto franco de Cádiz; Javier Arenas; operación Chamartín ; "manda huevos"; Enrique Giménez Reyna; efectos colaterales; chirimoyo de oro; A.C.S.; Jesús Pedroche; Universidad Francisco de Vitoria; Alejandro Agag; Exuperancia Rapú; especulación urbanística; doble mora; triple moral; Agatha Ruiz de la Prada; Loreto consulting; turrones Picó; arzobispado de Valladolid; Fernando Cartagena; Florentino Pérez; stock options; Santo Domingo de Silos; Pío Moa; Cristina Alberdi; Los lunes al sol; Eduardo $ Zaplana; planes de propaganda, Manuel Fraga Iribarne; Fundación Francisco Franco; armas químicas; Ernesto Bruaga; cuadros amigos; prepotencia; Federico Jiménez Losantos; HSBC; el sucesor; Michavila; ley de extranjería; ERCROS; Ana de Palacio; caso Ponferrada, Miguel Angel Rodríguez; flexibilidad; TVE; jose antonio sánchez; huelga general 20-N; condena por manipulación;

C.E.O.E.; Ana Mato; despidos en antena3 ; caso funeraria ; jaume matas ; copistería ; caso bitel ; juan villalonga ; el mundo ; campos de golf ; julio iglesias ; boda en el escorial ; federico trillo ; subcontratación ; mayoría absoluta ; bartolín ; lino ; pedro arriola ; los hilillos de plastelina ; pinochet ; hipotecas ; Saéz de Buruaga ; censura : miguel blesa ; CQC ; decretazo ; gómez de liaño ; caza primas ; george bush ; la macarena ; chotis ; abc ; la razón ; enrique mújica ; canal 9 ; manuel lombao ; "sara mago, una excelente pintora" ; gustavo pérez puig ; perejil; "todas somos putas"; ánsar ; "yo soy el milagro" ; berlusconi ; "es una anécdota" ; carabaña ; "tonto del culo" ; césar alierta ; intertextualidad ; suárez illana ; "al alba con fuerte viento de levante" ; carlos mayor oreja ; c.e.u ; jaime mayor oreja ; ecónomo de valladolid ; marcelino oreja ; telva ; "españa va bien" ; jaime capmany ; siniestrabilidad laboral; ánson ; especulación ; mercedes de la merced ; libertad digital ; fernández tapias ; ave $ guadalajara ; el escorial ; miguel boyer ; el rayo del líder ; fraga iribarne ; tejano ; pancartero ; álvarez de manzano ; chapapote ; lssi ; felipistas ; "yo hago 10 kilómetros en 5m 20s" ; sintel ; legionarios de cristo ; Pedro J. Ramírez ; Gescartera ; birulés ; caja madrid ; iturgaiz ; bush ; ingeniería fiscal ; marina castaño ; myriam tey ; cacerías ; asnar ; rajoy ; yak42 ; blair ; ave ; isabel san sebastián ; religión ; la razón ; “ teníamos un problema y lo hemos resuelto “ ; los albertos; ¡viva honduras! ; tejano ; salario mínimo ; tómbola ; monterías ; fungairiño ; telefónica; álvarez cascos ; "estoy enamorado "; la señora eulalia; endesa ; martín villa ; muinmo ; ansuátegui ; antena3tv ; despidos ; planeta ; acebes ; cis ; pilar valiente ; quintanilla de onésimo ; "cero patatero" ; " el rey irá a cuba cuando toque " ; trillo ; real madrid palco ; cristina grau ; benidorm ; caza primas ; gastos de protocolo ; grupo recoletos ; caso naseiro ; tve ; recalificaciones ; espe $ aguirre ; caso formentera ; padre ángel ; "salir, sale por cojones" ; loyola del palacio; telebasura ; jesús cardenal ; loce ; esplendorosas ; operación triunfo ; déficit cero ; irak ; manuel cobo ; mensajeros de la paz ; vaticano ; el mundo ; ana rosa quintana ; catalán en la intimidad ; pilar del castillo ; "pujol, enano, habla castellano" ; cardenal rouco ; coalición social comunista ; piqué ; contabilidad creativa ; cesar vidal ; desleales ; "soy el mejor" ; déficit cero ; alfonso cortina ; lru ; luis ramallo ; caso imefe madrid ; soberbia ; rodri $ rato ; enemigos de españa ; urdaci ; nodo ; matutes ; privatizaciones ; ana botella ; chinchilla ; "soy el mejor" ; tamayo $ sáez ; cope ; "¡con todo lo chiquitito que es usted, tiene los cojones muy bien puestos!" ; enrique villoria ; conferencia episcopal ; luis de grandes ; luis herrero ; encarecimiento vivienda ; jaime morey ; vacas locas ; tíreles ; “la moncloa es inhabitable para una familia normal" ; julia garcía valdecasas; save & guadalajara ; legionela ; alcalde de toques ; gabriel cisneros ; efectos colaterales ; ett ; precariedad... Por todo esto y por mucho más... Pasen y vean:

LOS GENOVESES.NET

El PP se aferra a lo inverosimil

A raíz de los trabajos de la Comisión Parlamentaria sobre el 11-M, pocas conclusiones nuevas han aparecido sobre lo fundamental del tema: El PP no sólo no rectifica, sino que continúa pensando en ETA como autora, como autora "intelectual" (?) o como colaboradora. El resto de grupos parlamentarios, como la mayoría de ciudadanos sabe que el atentado de Madrid fue obra del terrorismo internacional de origen islámico, cosa que el Gobiero quiso ocultar por fines meramente electorales. Y estas afirmaciones de los dirigentes del PP, absurdas ya a esta altura de la película, no las hacen con humildad, o incluso con normalidad, las hacen con el mismo tono orgulloso, chulesco, casi amenazante, que usaban cuando estaban en en poder. No aprenden, o no quieren aprender, o no quieren reconocer que algo han aprendido.

Me consta que las querencias ideológicas y políticas del personal condicionan sus entendederas. Los hay que odian al PSOE con tan negra bilis -melancolía, dicho en griego- que están dispuestos a dar por buenas las acusaciones más disparatadas y desprovistas de fundamento, con tal de que perjudiquen al partido de sus furores. Lo mismo pero al revés puede decirse de muchísimos enemigos jurados del PP: que admiten cualquier imputación que se dirija contra los jefes de ese partido, por muy traída por los pelos que resulte. Lo sé. Pero, con todo y con eso, no deja de asombrarme la capacidad que tienen algunos para cerrar los ojos a la realidad, incluso a la más llamativa, cuando lo que ven no les conviene. Como en la sentencia atribuida a Hegel: "Si los hechos me contradicen, peor para los hechos", dice Javier Ortiz en un artículo publicado en "El Mundo", titulado "Sin indicios de lo inverosímil", en el que afirma también:

Es obvio que la versión oficial de los atentados del 11-M -la que la mayoría parlamentaria da por buena- deja sin aclarar o aporta explicaciones insatisfactorias de diversos aspectos de importancia. Pero apoyarse en las insuficiencias de una investigación que aún no ha concluido para conceder carta de naturaleza a la hipótesis de que la «autoría intelectual» de los atentados corresponde a ETA supone descender bastante por debajo de los límites mínimos de la racionalidad.

Ya sé que les vendría tan bien que ETA hubiera tenido algo que ver en el 11-M como mal les viene que haya sido obra de un comando islamista. Pero es patético su empeño en sustituir la realidad con sus deseos. Saben que la Policía no ha encontrado hasta ahora nada que invite a apuntar en esa dirección, por más que los presuntos autores de los atentados fueran dejando tras de sí un reguero de llamadas telefónicas detectadas y de agendas bien nutridas. De acuerdo en que nunca conviene descartar ninguna hipótesis, pero no es inteligente desconfiar de lo que se sabe en nombre de las infinitas posibilidades de lo que cabe elucubrar.

Trato de imaginarme a ETA subcontratando a un comando islamista que, una vez cogido en falta, se suicida. Si me dijeran que tienen pruebas de que es eso lo que ocurrió, exigiría que me las enseñaran. Como para aceptarlo cuando ni siquiera hay indicios.

MAS ARTICULOS DE JAVIER ORTIZ

MAS ARTICULOS DE LA SECCION DE POLITICA DE INFO-TK

Losantos: ¿Será verdad tanta mentira?

Federico Jiménez Losantos es criticado incluso por la gente que más le conoce. Matías Antolín, durante muchos años compañero, amigo y Defensor del Oyente en la COPE, ha publicado un artículo en La Razón, titulado "¿Confío en Federico?". En este artículo de opinión, Antolín arremete contra el estilo, la manipulación, el mesianismo y el maniqueismo de Losantos, al que dedica frases como "pregonero de rumores", "maniqueismo simplón", "acento repugnante", "obsesión continua", "da náuseas", "pregona vino y vende vinagre", "perro de pelea"... entre otras lindezas. Dice el artículo:

¿Será verdad tanta mentira? ¿Confidentes confabulados? A lo que barrunto de oído, existe en las ondas una voz que se cree la única cocacola del desierto, el ombligo de todo. Se jalea a sí mismo y se ha convertido en un pregonero de rumores y fabulaciones más que de noticias. Especula que algo queda. Ayer fustigó a este periódico por editorializar sobre la poca credibilidad de los confidentes. La verdad es la noticia. Pero, ¿se equivoca la verdad? Federico Jiménez Losantos (Fejilos) no es Kirk Douglas, protagonista de "El gran carnaval", aquella estupenda película, crítica feroz al amarillismo periodístico.

Claro que él no es «amarillo», él es «liberal y tal». Este personaje es un Petit Larousse, una persona muy culta, sin embargo está interpretando el atentado del 11-M con un maniqueísmo simplón y un acento repugnante. ¿Analogía con el GAL? Si así fuera, yo llamaría a mi admirado amigo Melchor Miralles (el mejor periodista de investigación que conozco). Quiero confiar en Federico, es listo este insigne e iluminado colega, pero siendo como es, tan tolerante, no entiendo que vaya de pittbull, de perro de pelea, en esta película de obsesión continua. Pregona vino y vende vinagre; intenta vender todas las mañanas sardinas que aún no ha pescado.

Él confía en lo que pueden decir los confidentes (huéspedes de su periódico), yo desconfío de los prejuicios de Federico hacia todo lo que venga de "El País", "ABC", la "SER" o "La Razón". Su estribillo monotemático de ir contra Prisa aburre hasta a las ovejas que publicitan su programa (¡Qué bochorno de anuncio!). Yo no soy de su rebaño.

Da náuseas el linchamiento que ha hecho del portero Luis Garrudo, cebándose sin razón, ¿con ira liberal?: más que un misterio es un escándalo la urdimbre de tanta falacia en esta trama de sospechas, infundios, manipulaciones, querencias personales que hacen a uno desconfiar de este profesión tan estupenda. «Fejilos» no es el espíritu de Antonio Herrero, pero es un casta del micrófono, aunque en este caso está quedando a la altura, más bien enana, de las circunstancias, más bien muchas.

MATIAS ANTOLIN (La Razón)

La dichosa medalla de Aznar

La La Cadena SER, ha filtrado un contrato que el ex gobierno del Partido Popular hizo con un un bufete de abogados para, en principio, promocionar las relaciones diplomáticas y económicas de España. La cuantía asciende a los dos millones de dólares, más de 250 millones de pesetas. Parece ser que esta medida es algo bastante normal en la cultura ultra-liberal de EEUU, para promover relaciones entre países. Ahora bien, este asunto tiene puntos bastante oscuros, parece que Aznar ha utilizado este "lobby" -y los dos millones de dólares- para promover la concesión de la medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos.

Tal como se denuncia en Delavega Blog, "este asunto apesta. De los dos millones de dólares, se han pagado 700.000 -primeros siete meses- y la única y exclusiva medida que se ha tomado ha sido la promoción en EEUU para que el Congreso otorgue la medalla a Aznar. Para dar esta medalla, es necesario unas 290 firmas tanto del Congreso, como del Senado. Antes de la presión que ejercía el "lobby" se habían conseguido apenas 30 firmas, la cifra llegó a las 306 gracias a los dos kilos de dólares que ha soltado todos los españoles de sus impuestos. Cuando Aznar dio su discurso en el Congreso de EEUU, había tan pocos parlamentarios, después de que el "lobby" ejerciera enorme presión, que tuvieron que sentar en los escaños a los turistas y al personal de limpieza y mantenimiento de la Cámara. Cómico. Pero es más, la medalla de Aznar "oficialmente" -en la realidad fue por los dos kilos- se le concedería porque Bush quería premiar la lucha contra el terrorismo del ex presidente español y el apoyo en la guerra de Irak. Aznar aceptó una condecoración que fue producto del apoyo a una acción que iba contra la legalidad internacional, y radicalmente en contra de la voz del pueblo español, el mismo que votó a Aznar. Es una auténtica mofa del fuhrer a los deseos de paz y de respeto de los españoles. Sus ansias de poder pudieron a su profesión. Ahora uno entiende por qué se hizo tanto caso omiso a las advertencias policiales y del CNI, ante el riesgo de un inminente atentado del terrorismo islamista: estaba demasiado ocupado mirándose el ombligo y pensando en medallitas. Otra miseria más de la apestosa y espantosa gestión del PP, que gracias a la victoria socialista ha salido a luz, de lo contrario, ellos se encargarían de taparla. Que siga firmando libros." En Delavega Blog hay enlaces a curiosos audios de Acebes sobre la medalla de Bono y de José María Aznar afirmando que no es proclive a los homenajes.

La furgoneta de Fungairiño

Tanto escribir, tanto hablar, tanto discutir y al final, ya ven, todavía hay quien no se ha enterado de que los asesinos de la matanza del 11-M utilizaron una furgoneta. Que abandonaron en Alcalá de Henares con detonadores y un libro de versos coránicos. Llevamos meses hablando de la dichosa furgoneta. Sabemos la marca, el modelo, los caballos; sabemos hasta el color y que tenía dirección asistida, ABS, cierre centralizado y elevalunas eléctrico. Pero todavía queda quien desconocía su existencia, pese a ser uno de los elementos claves de la investigación de esta catástrofe.

Si quien nos hiciese tan sorprendente revelación fuese un marinero de Muros que lleva ocho meses embarcado, habría que iniciar acciones judiciales contra él por tomadura de pelo, insulto y provocación a todo un país que ha sufrido como nunca la muerte de 190 personas. Pero si es el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, con un currículo florido y ocupando uno de los cargos de mayor responsabilidad, hay que aceptarlo. Y disculparlo. Si no lee los periódicos y sólo ve los documentales de la BBC, es lógico que únicamente entienda de animales.

Porque Fungairiño está en otras tareas de más alto horizonte. En ocultar informes de ETA; en oponerse a la investigación del Yak 42, en considerar a la dictadura argentina como «una interrupción temporal de la democracia», en oponerse, torpedear y obstaculizar la extradición de Pinochet y de torturadores argentinos y en liderar rebeliones judiciales. Por eso es comprensible que desconociese lo que todos sabíamos. Suele suceder. Le ocurrió reiteradamente y durante años a Laureano Oubiña, que cuando tenía que declarar no sabía de qué le hablaban. Perdía la memoria. Y a Fungairiño le pasó lo mismo. Suele ocurrirles a este tipo de sujetos...

ERNESTO S. POMBO (La Voz de Galicia)

Gran Hermano con Aznar y Zapatero

El proyecto de hacer una especie de "Gran Hermano" con Aznar y Zapatero no ha cuajado. Aunque hay muchas horas ya grabadas en la Moncloa, la victoria de los socialistas ha hecho truncado la idea, ya que los "actores" previstos para este "reality" eran Aznar y Rajoy, no Aznar y Zapatero. A finales de 2003, el ex secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Rodríguez, propuso a José María Aznar recoger un testimonio gráfico de los últimos meses del presidente del Gobierno en La Moncloa y el traspaso a su sucesor. El objetivo era recoger con detalle, a través del día a día de Aznar, cómo se lleva a cabo un cambio de gobierno. Interesaba reflejar el devenir diario del gabinete, por lo que se situó una videocámara detrás de José María Aznar y se filmaron horas y horas de su trabajo personal. Las primeras grabaciones comenzaron en diciembre. Al estilo "Gran Hermano", vaya.

El producto final iba a constituir un homenaje al propio José María Aznar, tras su renuncia voluntaria a la reelección, y pretendía acercar a la ciudadanía el trabajo “ordinario” de un político del máximo nivel. El plan preveía la llegada a Moncloa de Mariano Rajoy, frustrada el 14-M tras el resultado electoral favorable al Partido Socialista. Miguel Ángel Rodríguez se puso en contacto con José Luis Rodríguez Zapatero para continuar con el proyecto, pero el entonces secretario general del PSOE rechazó la propuesta.

EL CONFIDENCIAL DIGITAL

José María Garcia contra todos

José María García, tras un silencio que duraba desde marzo de 2002, reapareció en el programa "La Columna" de TV3, donde le entrevistó Julia Otero. José María García recordó que ha tenido que lidiar tanto en tiempos del PSOE como del PP. Respecto al Partido Socialista, dijo: "Me quiso echar del país en el 92". Y cuando Julia Otero le insinuó que se le etiquetaba como hombre del PP, lo negó. "Yo no soy del PP", manifestó. Y aprovechando el asunto, entró de lleno con José María Aznar, con sus gustos futbolísticos, con Florentino Pérez y con las presiones del presidente blanco para quitarle de enmedio.

Hablando de Florentino Pérez y los gustos futbolísticos de José María Aznar (”El Real Madrid es su equipo”, dijo), García aseguró respecto al famoso "pelotazo" de la Ciudad Deportiva del club blanco que "es el mayor escándalo de la democracia. Así se lo hice ver a Aznar, pero me respondió que había que ayudar al Real Madrid. Yo le dije que no era eso, que si había que ayudar, pues a todos los clubs. Eso era cuando me escuchaba. Tiempo más tarde me percaté que con Aznar no podía perder ni cinco minutos de mi tiempo. La Moncloa también le transformó a él, como pasó con otros que le precedieron". García, sin pelos en la lengua, añadió que el "padre de la telebasura ha sido Aznar". Y sobre Letizia Ortiz dijo que ha sido más publicista del PP que periodista...

Sobre este tema, José María García, atribuye la responsabilidad de la tele basura directamente al ex-presidente del Gobierno José María Aznar: La tele mierda es lo que vemos todos los días, pero el padre de la tele basura es José María Aznar. García sustenta esta afirmación en el hecho que Aznar interviniera en el control televisivo y pone como ejemplo el caso de Ernesto Sáenz de Buruaga. Una tarde siendo vicepresidente del Gobierno Mariano Rajoy me llama y me busca urgentemente -por cierto que antes era amigo mío aunque ahora no me llama y ya no se si sólo soy un conocido-. Me dice que Vilallonga va a cesar a Buruaga y que el Presidente del Gobierno lo entiende como una ofensa personal y que Aznar busca mi apoyo. Yo le digo: Mariano, manda cojones que el presidente te haga perder el tiempo a ti en esta chorradas. Llamo a Vilallonga y me confirma que Buruaga está cesado porque es un desleal y un traidor. Cuando después hablan del control de la tele y tal, el que lo empieza es Aznar que le hace Consejero Delegado de Antena 3 , le concede su primera entrevista, etc.

Preguntado sobre la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz, García asegura que ha ejercido más como publicista del PP que como periodista. Con todo el respeto para la que puede ser reina, asegura José María García, tengo que decir que Letizia no ha sido periodista sino publicista. Quizá fuera periodista antes de entrar en el Telediario. En TVE no era periodista, era publicista del PP porque en contadísimas excepciones los presentadores del Telediario se dedican a otra cosa que no sea leer.

Muy erotico para los popes del PP

El cartel estaba impreso y mostraba a una pareja de jóvenes de espaldas a la cámara, con las manos cruzadas y enfundadas en cada uno de los bolsillos traseros de los vaqueros, uno cosido con la bandera de España y el otro con la de la Unión Europea. A la chica, sobre el talle bajo del pantalón, se le atisbaba un tanga. Y el lema del anuncio no podía encajar mejor: «Europa sienta bien».

El encargo surgió de las juventudes del PP, Nuevas Generaciones, cuya nueva responsable, Carmen Fúnez, fue llamada a intervenir en el comité de campaña. Pero la idea no habría de tener mucho éxito en las plantas nobles de la sede de la calle de Génova, y acabó atascándose, con papel y tinta, en el cedazo de la censura. Las gargantas profundas del Partido Popular dicen que no hubo una reunión formal al uso para enterrar el cartel del escándalo, pero el caso es que algunos empezaron por opinar que se trataba de una imagen demasiado «frívola», hasta que una voz se oyó por encima de las demás. «Esta foto induce al sexo», dijo uno de los miembros del sanctasanctorum del PP.

El cartel estaba impreso y mostraba a una pareja de jóvenes de espaldas a la cámara, con las manos cruzadas y enfundadas en cada uno de los bolsillos traseros de los vaqueros, uno cosido con la bandera de España y el otro con la de la Unión Europea. A la chica, sobre el talle bajo del pantalón, se le atisbaba un tanga. Y el lema del anuncio no podía encajar mejor: "Europa sienta bien".

El encargo surgió de las juventudes del PP, Nuevas Generaciones, cuya nueva responsable, Carmen Fúnez, fue llamada a intervenir en el comité de campaña. Pero la idea no habría de tener mucho éxito en las plantas nobles de la sede de la calle de Génova, y acabó atascándose, con papel y tinta, en el cedazo de la censura. Las gargantas profundas del Partido Popular dicen que no hubo una reunión formal al uso para enterrar el cartel del escándalo, pero el caso es que algunos empezaron por opinar que se trataba de una imagen demasiado «frívola», hasta que una voz se oyó por encima de las demás. «Esta foto induce al sexo», dijo uno de los miembros del sanctasanctorum del PP.

Nadie confirma que Jaime Mayor llegara a conocer esta fotografía, pero el sector democristiano del partido, ampliamente representado en la candidatura a la Eurocámara, se cobró con su retirada uno de los tantos de la campaña. Claro que el siempre convincente director de la misma, Juan Carlos Vera, desmiente el episodio de principio a fin. Dice que, en efecto, no sólo barajaron una, sino dos fotos, siendoambas muy similares.Sin embargo, asegura que la decisión de no distribuir el cartel en cuestión obedece a una estrategia de campaña, según la cual la publicidad se centraría en la imagen del cabeza de lista, Jaime Mayor Oreja.

PERIODISTA DIGITAL